推 kf3997:只能推了!!!!!! 02/22 17:26
推 deadeyes:可以考慮看看別的方向 社團的目的也應該被定義了 03/02 13:22
今天晚上看完paper回到家11點多了，才見到這篇新聞，
很意外李家同會這麼說，我過去也只看過「讓高牆倒下」，
因此就讓我姑且相信只是被記者"剪接"。
希望大家看到時，別只激動的反彈，想想是不是真是如此。
「服務汙染」一詞對大多學弟妹可能是陌生的，
剛好有位版友對此說明了，就轉錄過來給大家看看。
另外八卦版有很長的討論串，大家可以看看，
令人欣慰的是，很多問題我們目前並沒有犯。
希望大家可以對這件事有些反應，推文或回文都可以。
---------
首先是社服隊的目的，大家都知道目的是服務偏鄉，
但是大家捫心自問，我們有服務到嗎？還是僅止於做一個名為服務的活動？
極端來說，我是板橋國小畢業的，如果小時候台大的學生來我學校辦服務隊，
我一定會覺得...真的很愚蠢，激進點就是：隔個華江橋就變南部嗎？XDDD
所以服務隊駐點的地區一定要慎選！選擇真有需求的地區！
服務隊給地區居民帶來的不便，與「服務者為大」的心態，
我想我們社上應該還沒有這個問題。
-------
回歸原點，服務隊的目的不能僅止「服務」這樣空泛的目標，
例如早期服務隊有，家訪表面上是親近鄉親，
其實還有包含了解地區狀況(ex:是否有獨居老人等之類的)，再通報社會局等單位，
但是在這樣方便的世代，加上社福單位建構已較完整，這樣目的已無需要。
服務隊本身也帶有政策宣導的目的，同樣的，也無此需求了。
因此，以現在社會服務隊而言，如果不去思考並建構一個明確的目標的話，
服務駐點又不慎選，那活動將只淪為只有「舞台」的目的了。
p.s.這部分是就與學長聊過的印象打的，有誤就請學長告知囉。
-------
再來就是團康，很多人說，團康很「愚蠢」，就現今狀況，我無法否認，
但是我們在看我猜之類的綜藝節目時，會覺得他的遊戲很愚蠢嗎？
但廣義來說，這也是團康啊！兩者差異在哪？
我認為團康是種手段，他目的很多，可能是讓氣氛熱絡、認識大家，
更進一步寓教於樂，那「愚蠢」的感覺是從哪來的呢？
我想是種「違和感」，情緒曲線的不連貫，或是對象的錯誤
(ex:對大專生帶小朋友的團康，口氣還沒調整過來)，
這些都會讓被帶領者有「被強迫High」的「愚蠢」自覺。
-------
最後我想說，學弟妹熱情不需要因此被削減，但需要些反思，
避免成為鄉民口中的「擾人出遊服務團」，隊本部給予的訓練的重要性可見一斑，
鄉民很多言論大家也不要直接拿回來質疑社團，但可以來討論，
我不能認同這個新聞，因為這樣的言論會讓真心服務的人覺得多做多錯，
但反思永遠需要！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.77.137
※ 編輯: coolctm 來自: 140.113.20.133 (02/22 11:21)