領隊
受審者：森林四 留嘉豪
審查領隊：廖偉勝、劉安、溫在銘
審核結果：通過(同意3)
評語：
你的體能及技術能力大家有目共睹，待人接物也較以往來得圓潤謙虛，對你日後帶隊
很有幫助。但是長天數的經驗較不足，少了些機會觀察領隊處理事情的方法。面對一些狀
況要作決定時，你可以更有自信些。想要作個歡樂的領隊是很棒的風格之一，然而在某些
場合領隊必須要嚴肅。希望你在日後帶隊能越學越多，加油!
見習領隊
1.
受審者：植病三 宋昭鴻
審查領隊：劉安、曾唯豪、留家豪、溫在銘
審核結果：未通過
評語：
你的個性活潑、有自信，能感受到對登山的熱情，作為嚮導表現得可圈可點。但若想
要突破更多成為領隊，你確實還有些東西需要學習，即使成為領隊仍只是個開端。
我們覺得你仍是以嚮導的思考模式來準備這隻隊，從企劃書的某些地方可以看出端倪
，並不完全是你準備得非常不足，或許是準備時的「嚮導心態」造成。首先，你提供的企
畫書沒有醫藥清單，這在一般的審隊就不允許發生，何況是見領考試。此外，你的地圖、
紀錄標示的不甚清楚，回答問題時有些要找很久。行程時間的安排也是個重要的問題，你
要找一份紀錄的時間作為參考主軸，再搭配其他記錄參考，而非用不同份紀錄來拼湊。雖
然淡淡掛掉了，但資料找不到要想其他辦法，你可以用自身經驗去判斷，前提是出隊質量
要夠。另外，撤退路線和撤退求援點的擬訂也要加強。
你的企畫書可以列得詳細一點，以減少領隊詢問的次數。回答部分，你時常不確定，
雖然你可能有想到，但不夠深入。考量到某些狀況可能發生，你的技術性器材也應該備妥
，而這又關乎於你對技術這塊的認識了。領隊們列出這些看法，不是找你麻煩，而是當漸
漸補足後，你對登山的認知能更全面。加油！
2.
受審者：水保三 黃仲甫
審核領隊：葉作鵬、留嘉豪、溫在銘、(劉安、曾唯豪)
審核結果：通過 (同意2 不同意1)
評語：
這次的表現與上次相比進步很多，企畫書的格式嚴謹、內容也大致完整。狀況處理的
呈現方式有別以往，放入了風險管理課程的概念，期待你將這個想法傳授給大家。
但是在一些細節的部分，希望你能夠補強，讓自己更全面。像是雖然你大致熟悉行程
，但卻不夠深入，發生狀況時你要從你頭腦內的記憶臨機應變(例如中央尖溪最後水源)。
我們想有一部分的原因是，你對紀錄研讀與描述並不是非常熟悉，所以描述地形時不夠具
體，雖然了解地形卻不會表達。紀錄除了時間外，也提供許多地形地貌的描述，搭配照片
能幫助你敘述得更完整。
狀況題部分你表現得較佳，對於急救的概念也蠻清楚。面對一些狀況時，有些領隊覺
得你稍嫌衝動，但這也算個人風格的一種沒有對錯，但希望你可以想仔細一點。恭喜你通
過見領的審核!
3.
受審者：植病三 陳哲志
審核領隊：劉安、(葉作鵬)、曾唯豪、留嘉豪、溫在銘
審核結果：通過 (同意3 不同意1)
評語：
同樣經過第一次，這次的表現比上次進步不少。行程的部份大致上還OK，但撤退路線
可以更有組織，紀錄的研讀可以更融會貫通(例中霸山屋狀況題)，另外狀況處理設想的後
續可以更細膩和延伸。你的待人處事或許還可以更圓融，因為不一定領隊作的所有決定都
是正確的，有時候虛心的道歉反而是以退為進(後面這句我自己掰的)。如果彼此有一些不
了解，希望你能更敞開和人溝通。恭喜你成為見領！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.93.88
※ 編輯: fd87813 來自: 123.110.58.114 (10/19 22:51)