[院長盃] 寫在季後賽前

[vmdodoro (考完期中考)]

前三天，我值晚班還之前請假的債，實際情況我不知道怎樣，不便多說。

只就星期四、五看到的情況來說：


星期四：


1、第一場OT4：

　 1、犯規是個大問題!!!!怎麼有5犯、7犯還在場上打到OT4!!!
   2、兩個裁判(程逸旻、王內褲)的協調有問題，很不好看，匆匆忙忙
      案例：罰球時，程逸旻給了罰球者球時，王內褲仍在三分線外，還來不及到位
            採取數秒的動作。罰球者持球已有瞄籃動作，王內褲匆忙小跑步到位，
            採取數秒！
   3、規則看起來是該複習了



2、明星賽：

　 氣氛一開賽還不錯啦，不過我覺得很多都還蠻臨時起意的，
   像停錶問題!!!很臨時前一天才決定每球都要停錶!!!
   然後才發現停錶會打不完!!!


3、三人投籃：

　 1、沒有安排機動組
   2、以5分鐘為界限，整個冗長
      平均4分鐘，用五組去算，在加上delay的時間，光是這個項目就用去30-40分鐘
      時間沒掌控好，可以讓更多臨時組別參與
   3、球的傳遞動線有問題，數量也不夠
   4、最快的一組是 <浩浩、+1組、女生我不認識>< >  2分三十秒，太慢了
      就我看，問題出在機動組、給球動線與數量




星期五


1、(女籃)大二VS大三

   1、兩個裁判的走位不對，林+1不該站在中線，要站在和持球者平行的方向

      鄧小浩在底線的位置也不對，看不到手部動作

   2、第四節，最後一球 Ball-in，大錶倒數至尾聲，

      這顆外面跑進來的球，在場的女生都關注在比賽持球者投壓哨球，

      那顆球就一直滾進禁區裡面。

      裁判說：我有看到，但是我想比賽就快結束了，所以就沒吹。

　    那萬一，哪個女生不幸的踩了下去，腳踝扭了一圈，誰負責???

      裁判就是要防止這種情況發生，這個不響哨，那要裁判幹嘛?



2、大一VS研教：
　　
　 裁判的安排->(大二)100、(大二)黑哥!!!

   1、裁判的經驗年資不夠吹到研教的比賽，一定要動用到大三以上的有2年以上
      經驗裁判來當
   2、很多走位都沒到，只憑直覺響哨是不行的，你吹院長盃，大家會說自己人
      包容一下，到了聯賽，你就被外系的在場下罵，這都不吹那也不吹。
   3、頻繁的快攻，前導裁判卻跑在快攻球員後面或平行，無法辨別是否真的有
      手部或腳部不合法動作。


3、大二VS大三：

   裁判：(大五)宣哲、(大一)火鍋、(大一)小明

　 1、裁判哨聲 -> 都太小，像蜜蜂在叫。
　 2、老問題，裁判安排，這場比賽預期就是有火藥味的激戰，
　　　怎麼會排到大一？？？
      大二、大三在比，沒人，就請到豪哥、死狗級以上的裁判嘛!!!
   3、底線裁判只注意持球者動作，禁區的不合法卡位、推擠都沒響
   4、揮肘也沒警告：兩個小大一，場上都學長，警告 ?
   5、罰球的習慣性踩線，這個一定要響 !
      還是要留給大獸盃B級以上的裁判，關鍵性的響下去，因為這一球輸了比賽!!


4、三隊戰績相同的判決

   恩，我去看過你們寫的院長盃交流賽規則，先聲明我對結果不在意，我只在易判決
   過程是否符合你們訂下的規則。所以，今年依舊是依照FIBA的規則。

   所以正確判決應該是比得失分商率!!!

   1、比積分(勝者得兩分，敗者得一分，棄權者得零分)
   2、(兩隊積分相同)             再比兩隊的交手勝負
   3、(兩隊的交手勝負相同)       再比兩隊的交手得失分商率(交手總得分/交手總失分)
   4、(兩隊的交手得失分商率相同) 再比兩隊的交手總得分
   5、(兩隊的交手總得分相同)     抽籤

   戰況膠著的大二、大三、大五，戰績相同(故積分相同)，皆為一勝一敗，

   三隊戰況

   大三 VS 大五 29 : 22
   大五 VS 大二 31 : 27
   大二 VS 大三 37 : 35

             ( 商率 = 交手總得分 / 交手總失分)
   NO.1  大三 1.084 = (35+29) / (37+22) = 64 / 59
   NO.2  大二 0.969 = (37+27) / (35+31) = 64 / 66
   NO.3  大五 0.946 = (31+22) / (27+29) = 53 / 56 


==============================================================================

我肯定負責人有苦勞，但是每辦完一個活動，一定要認真檢討，

不僅是為了下次更好，而我們也還沒辦完，這星期只是小菜一碟，下星期可是主菜，

這種單淘汰的的比賽，場場都關鍵，叫囂我看是一定會的，這星期我只看四、五的比賽，

裁判的人員安排我打大叉，請重新好好思考，如果擔心到自己下一場有比賽，

那就應該在賽程安排之前就該想到，不然再安排之前就該問有經驗的，又不是沒學長。

==============================================================================

[趣味競賽]

就星期四看，我認為下星期會有很大的問題：

我直接星期四的 < 三人混合投籃 >，兩年前我也辦過趣味競賽，

每一個趣味競賽遊戲，在院長盃前一個星期都有經過測試和試玩，所以時間抓的有到位！

三人投籃的今年的限時在5分鐘，我那屆設計在2分鐘，也是六個點。

今年的冠軍是2分30秒，

那屆的冠軍是 [凍肉鬆-蘇琛璋、董柏辰、陳柔文]的 1分17秒。

記錄我都留在精華區，請按大Z進去看。

一共有七隊報名，每隊都投完了，也都在兩分鐘內上了第六個點投球。

為什麼每隊都可以到第六個點投球，這是因為機動組協助的成功(請給VM97拍手)。




下星期還有許多趣味競賽，我只稍微看過三分球大賽，我看完也看出很多大問題，

我聽到下星期一還有個開會，既然有開會，就更不該有上述這些問題發生。



==============================================================================

裁判的問題還是很大，每一場比完也沒看到母雞指導小雞，

我也不是每一場都會在旁邊觀看。

感覺現在的裁判，都似懂非懂，規則也沒很清楚，都在場上用實戰的教訓來溫習，

有幾個裁判，在這次院長盃前有把規則翻過一遍 ???

這樣的邏輯，對嗎 ???



每次，碰上友誼賽或是聯賽，我們在場下都會抱怨裁判，

那現在院長盃，這樣可以嗎 ?



聽說星期一中午要開會，是不是開好好再開個研習營 !

當然，開課的人必須先把規則溫習一遍，不要把既有的錯誤資訊傳到下一屆。

然後，有參加過上一屆的，你以為你不用再參加了嗎 ?

當然還要再參加，直到可以獨當一面。


                                By 4小時前轉學成功，過一小時狂升四級的 冬冬

=============================================================================




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.4.88
推 ricky4025   :推!!
推 jefflin1106 :明星賽的停錶是早決定的 可看之前我PO的規則
→ jefflin1106 :回臨時改動是因時間被拖到 而原本說可以兩個場同時進
推 motorever   :真不愧是冬冬!!推!
→ jefflin1106 :行(趣味與明星) 才會決定要停錶 下次可注意
推 luffy181    :第一點的犯規是雙方同意下開始  何況大一也不夠人
→ luffy181    :裁判也徵求我們的同意  所以我覺得這樣是可行的
→ luffy181    :不要小看大一裁判  火鍋吹得比我們都還要好還要清楚
→ luffy181    :既然後輩比前輩優秀  何不讓給後面的去領導
→ luffy181    :規則也比我跟死狗清楚  給他負責!我非常挺他!
推 luffy181    :至於其他的裁判的訓練真是得不夠!這需要檢討一下
推 luffy181    :不敢給警告??怪小大一??這是誰的問題!!!!!
推 luffy181    :至於趣味競賽  有六個點有4個點都是三分線白線以上
→ luffy181    :時間拉長是正常的 而給球  就是因為東東你上次扭到腳
→ luffy181    :才不敢拿球出來 寧願一個人一顆球 保護我們的球員!
推 kobebill    :OT犯滿有經過雙方同意 還OK
→ kobebill    :裁判火鍋很強其他訓練是有問題但裁判真的不是那好練
→ kobebill    :趣味競賽我覺得接球的速度和球的數量都還可以
→ kobebill    :的確太過冗長 是點的問題 這部分是我們事先沒想好
→ kobebill    :星期一中午開會冬冬你可以來嗎
→ vmdodoro    :我OK。
→ vmdodoro    :我沒有小看大一裁判，他負責的比賽：六系友誼賽我有
→ vmdodoro    :去看，院長盃我也有再看，可以上場當然OK。規則上
→ vmdodoro    :我聽過他講，OK，以大一新生的程度來說很OK，
→ vmdodoro    :臨場的反應是大問題。
→ vmdodoro    :如果是站在保護球員的角度上，那這樣處理很好。
→ vmdodoro    :上一行，趣味競賽!!!
→ vmdodoro    :我要去吃飯了，好餓 T T
→ iversonMARS :大二 27+37 / 31+35  = 0.9
→ iversonMARS :大三  29+35 / 22+37 =1.X (不可能是0.8喔!!)
→ iversonMARS :大五 31+22 / 27+29 = 0.8
→ iversonMARS :沒有判錯  維持原判   東東你算錯了= =
推 iversonMARS :哀哀...  我想要第三名 享受和大二的比賽
→ iversonMARS :那種興奮感應該留在冠軍戰
推 iversonMARS :這次因為是季賽  裁判的安排就有練習的味道
推 balldimol   :推!
→ iversonMARS :這點開會的時候我就有說明了 況且這次季賽的氣氛激烈
→ iversonMARS :犯規基本都屬良性求勝  我覺得學弟們吹得很好
→ iversonMARS :裁判是維持比賽公平順利進行  而不是會吹不會吹
→ iversonMARS :相較以往的循環賽  進步很多
推 iversonMARS :罰球問題:罰球者踩線響哨是在沒有罰進的時候
→ iversonMARS :沒有搶球問題不造成得利失利問題 聯賽裁判講習很強調
→ iversonMARS :一直要我去聽  都不聽我的   = =+
推 alantang0505:先大推冬冬這篇   真的很用心
→ alantang0505:也覺得可以之後辦個檢討會 畢竟大家都是希望越來越好
推 dwolfh      :檢討會GOOD
※ 編輯: vmdodoro        來自: 122.118.10.105       (12/11 20:31)
→ vmdodoro    :修正完畢，不過你的大五商率算錯了，大二商率也要
→ vmdodoro    :算到小數點第二位才能比出高下。
→ vmdodoro    :關於你所說的犯規是為了良性求勝，幾乎有一半以上的
→ vmdodoro    :犯規，不都是為了求勝，關於這個說法，我認為是不對
→ vmdodoro    :的。
→ vmdodoro    :再者，裁判如果不會吹判，那比賽如何在公平的情況下
→ vmdodoro    :進行，我打一個大問號???
→ vmdodoro    :很常看見的案例:A裁判有經驗、B裁判比新人還新人，
→ vmdodoro    :同樣的動作，A隊進攻一直買到犯規，B隊卻因為B裁判
→ vmdodoro    :而一直吃鱉。兩隊可能原本水平相當，但就因為在犯規
→ vmdodoro    :上的問題，失去了上罰球線的機會，最後就飲恨。
推 veryblack   :簽到  我會加油~
推 darrelcool  :簽
推 adjecttt    :簽
推 worm8114    :推一個!  還有進步空間!
推 limin23     :推大家在院長盃的用心！
推 ginbay      :當初排班時裁判要排到有經驗又有空的不容易
推 binlalala   :看過了!!!
推 greenami    :看過了