Re: [重要] 2/14兩校聯合音樂會檢討會會議記錄

[yanwentp (彥文)]

大家好  我是廢柴社會人士  王慎遠
這場大戲我也看了很久，今天想出來說說話，對事不對人，如造成不愉快，還請海涵
也不是說過了兩個月還一直拿出來講，錢的事情，不能這麼簡單就結束。



這場紛爭，我總歸問題應該是出在：明細
像我之前有篇文章下面推文就有講：寒訓你收2600，就一定是有清楚的明細來跟各位說明
這2600分別是用在哪裡，公開透明清楚，每個人都知道收的錢都是有歸屬的。

2005年我主辦的寒訓，這是我在不良牛po文以及發給當時社員們的寒訓內容
------------------------------------------------------------------
 作者  yanwen (彥文)                                        看板  NCHU-Band
 標題  [公告]寒訓事項
 時間  Tue Dec 20 20:00:14 2005
───────────────────────────────────────

中興大學 管樂社 寒訓注意事項

１．    時間：民國９５年２月１３日（一）～２月１７日（五）
２．    地點：中興大學農資院實驗農場北溝農場（台中縣霧峰鄉吉峰西路６８號）
３．    費用：２０００（３０人）
（１）  住宿：２００（人／晚）＊４天＝８００
（２）  場地：４８００＊３天／３０＝４８０
（３）  樂器車：５０００／３０＝１７０（來回）
（４）  老師費用：３００／人
（５）  社服：２５０／人
４．    參加對象：全體管樂社社員
５．    寒訓目的：為９５年３月全國學生音樂比賽集訓
６．    練習曲目：
指定曲：His Honor March
自選曲：Under Cover Of Light and Into The Light Of Day！
----------------------------
還沒拿到寒訓通知的人，請跟該聲部部長反映，再告知社長
------------------------------------------------------------------------
跟大家收2000，用在什麼地方清清楚楚，寒訓前大家就可以知道。


但今年寒訓的明細什麼時候才出現？2011.03.05，由負責人中中所發。
寒訓過了兩個禮拜才出現，為什麼？
去年年底跟大家說寒訓要收2600，卻是三月初才有辦法拿出具體明細？
甚至不要提還是有人對於明細存有疑問。這很悲哀，社員無法完全相信幹部。
什麼雖然多了與政大合演的演出宣傳費，但因為參加人數多出預期而有多的費用所以沒有
問題。
這是什麼藉口？？那如果比較少不就囧臉了？這不是個適合拿來跟大家公開說明的理由！

與政大合演是0107公佈，要收2600是在那之前(12/22發單子)就已經公告給所有社員
小白以及負責的幹部你們到底知不知道問題在哪？
請以社員的角度想，大家都是要等諸位幹部公布才了解情況。


社員：當初說要收2600裡面跟本就不包含這場音樂會吧？
再次請問，當初揪~境~是如何討論出來要收2600？



再來，最近很夯的退費問題
章程沒有講寒訓有盈餘要退費，所以本應納入社費
憑什麼我爸媽或是我自己的血汗錢要這樣無條件的給社團？已經有收過社費了不是？

章程沒有寫所以不能這麼做？那章程有寫的你有沒有做？
在我之後擔任社長的幾位，請問各位有沒有全部照章程上所說的做過？
所以我總覺得這個時候拿章程出來說嘴很可笑
貴敝社的章程通常都是拿來應付社團評鑑的
要修章程，就麻煩召開嚴謹的社員大會，因為它是這個社團的根本


我的觀點，jajie的觀點也一樣，就是：
今天我跟大家收的這筆錢是用在寒訓活動上，活動結束有多盈餘，不論多少，公開詢問參
加的社員們，是否要退費。然後說明如果大家不想拿退費，社團會將這筆錢用在哪。


今天很遺憾的，負責人因為經驗不足，在錢的上面出了問題
經驗不足其實也不是什麼好理由，有資料不看有學長姐不問....

當然，出了問題，大家不是都等著看負責人自掏腰包，一個學生要負擔兩千多真的是很重
55塊不吃忠孝夜市碳烤雞排就好啦！管樂社是有情有義搏感情的好地方
但那錢終究還是參加寒訓的社員所有
沒有道理理直氣壯的說：章程沒寫有盈餘要退費喔，今天這樣我還退給你們耶！
搞清楚，我錢是繳給寒訓這個活動的，專款專用，退錢給我是應該的
而寒訓費用當初並未包含與政大的宣傳費（負責人講的）
所以希望不要拿"政大音樂會也是寒訓活動"來回應，他是在預算確定後才進來的，究竟算
不算是＂正當的＂的寒訓活動呢？

不過，中中這邊就已經展現出他要解決事情的誠意，公開詢問大家意願
幾霸婚阿！！


最後，台灣加油，中中加油，中興大學管樂社加油









不好意思還有些東西要對社長的發言做提問與回應

Ａ：政大方面是如此跟本人說，沒有為社團捍衛到這點實屬社長之不是，再次跟大家道歉

。但是實際上，活動收費並沒有因為音樂會而增加。如同本文所說，大家所繳交的費用為

活動費用，負責人並沒有將錢用於活動外，雖然先斬後奏，但為了活動之順利，情有可原

估價出來的費用，最好且非營利的情況下，是收入支出互相打平。所以不應該盈餘。

（個人看法：如果抱持著活動收費到最後會退還的想法，那我想以後收費都不需要估價，

乾脆收多很多，再來退好了。）

1.活動收費沒有音樂會而增加很好，但音樂會本來就不是一開始跟大家有提到的行程
  而且不要忘了，大家這是寒訓費用，而音樂會起先並未在寒訓活動的預算裡面。
　他是後來才加進去的。可以叫他偷渡客嗎？
　你講的好像理直氣壯，但漏洞百出。

2.活動費用當然很難估到百分之百準確，你在估費用的時候有想到會有這麼多人參加嗎？
　所以才會多退少補。但這錢本來就不是要給社團的，是要給寒訓活動的，退錢是應該！

3.如果你估價要多收很多，我想你應該先擔心有沒有人願意參加。
　而且不要忘了，要跟大家收錢，明細就是要公開透明。這樣才收的理直氣壯。
　我在本文開頭就講了，我認為今天的關鍵就是出在明細。


謝謝指教


                                              國立中興大學管樂社 28 29 30屆社長
                                                                         王慎遠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.204.76
※ 編輯: yanwentp        來自: 61.225.204.76        (04/06 21:59)
※ 編輯: yanwentp        來自: 61.225.204.76        (04/06 22:14)
推 giwa        :硬要強調自己是三屆社長XDDD推廢柴!
→ yanwentp    :你很靠北耶兄貴XD
推 giwa        :爽~廢柴社會人士!你自己承認的ˊˇˋ我只好配合你
推 pictrp      :看到當年的明細忍不住想給個推XD
→ yanwentp    :樓上我記得你沒參加阿~~~~吹完運動會就跑了XD
→ pictrp      :對呀我沒參加XD  但是看起來真的很實用
推 agassi268   :推廢柴!!!