Re: 由我代表回答大家選課系統的問題(part 4)～

[Subaudition (弦外之音)]

  其實我最想問的事情是, 在上學期有開放新系統測試

  當時有讓測試學生回報一些使用上的問題

  這些問題有哪些? 哪些有改? 哪些沒改? 沒改的原因又為何?

  問題實際上改善的比例有多少?



  另外, 只有一兩萬人的系統弄了四五個月居然弄不好

  都開學要選課了很多資料都沒建好, 居然就這樣實裝來玩學生

  當初開放測試用意為何? 宣傳? 作作樣子?

  還是這將近半年的時間來不及把所有問題搞定? 那為什麼要買這種廢物系統?

  之前的文章有人說課務組也是受害者

  那請問到底瀆職的是哪個(些)混蛋? 哪些人該監督卻沒做事的?

  或是更嚴重, 明知是爛系統卻花大錢買下?



  最後, 學校到底浪費了多少錢在這上面?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.34.79
推 wopwopwop:媽的號稱頂尖一流大學的學生連課都沒得上
噓 a710056:我連系上必修都沒得修= =
推 hsiao335:聽說花了2000W....
噓 go620010:學分不夠又不給加簽的話，學校難道會負責嗎?
→ meto000:20M? 這樣有八卦嗎？
 兩千萬大家都聽過了, 不過應該不是實際數字
※ 編輯: Subaudition     來自: 123.110.34.79        (09/08 11:26)
推 yangallen:瀆職的渾蛋們都躲起來囉
推 cckkyle:頂尖的做法 凡夫俗子是不會懂得
推 GenesisWind:學校根本就忽略學生的聲音
→ GenesisWind:根本是硬要買,說好的抽籤呢!?為什麼還是用搶的?
→ Subaudition:這篇我有同時寄去他信箱說 不知道他會不會回