Re: [閒聊] 討論智慧之塔的必要性 有意義嗎?

[tree1992 (yude)]

※ 引述《magicsu (神奇蘇)》之銘言：

: ------------------------------------------------------------------------
: 今天台灣小小一個地方
: 有大約17X間大專院校
: 有N間中開頭的大學
: 四間被稱作中字輩的大學
: 根本一堆人分不清楚哪間是在哪裡
你這問題是什麼意思?為什麼不深入去思考台灣為什麼那麼多大學?
開頭你都知道了台灣這"小小"一個地方
一堆人不知道中興在哪有錯嗎?我給你100間學校名字怕你都背不起來了
更何況你要大家都知道他在哪！


: 但事實上 大學就是一個品牌 一個好的品牌除了內容不差外 最重要
: 我想不外乎就是行銷策略了
知名度提高了,有地標了,那畢業工作會比較好找嗎?薪水有變多嗎?
學校是學習的場所,並不是什麼觀光區域,要觀光要品牌要人氣你蓋休閒農場不就好了?
你說一個頂尖的大學,如果變成夜市、遊客觀光景點
那校風真的會好?學習效益會提升?
: 你說這些東西在你們大家眼中實質效益有多高呢??單純只看實質效益的話根本是垃圾吧??
: 但事實上他真的沒存在價值嗎??
大多爭議的點不是他沒價值,是它可以做更有價值的事,對於這點我想你看的比我們更不清楚
別一直說什麼自己預設立場,請問你說的哪個不是預設立場?
你知道蓋了一定會變地標?會增加他實質效益?你用哪隻眼看到未來的?
: 至於你說劍橋等級的名校自身就是地標 我只能說等你自己有那個能耐再拿那些例子吧...
對於你這種話我也只能說,你真的有在審慎思考後再說話還是你才是真正的酸民?
你剛舉的大笨鐘,自由女神像比薩斜塔你有查過他們為什麼有名他們為什麼有價值嗎?
如果你蓋的大樓能比自由女神象紀念美國獨立100周年有意義,有如比薩斜塔一樣傳奇
http://ppt.cc/zMmn (看一下他為什麼有名,長點見識好嗎?它的傾斜不是為了有名而斜的
是因為它斜了然後克服他蓋好才有名的！)
拿你自己的話打你自己嘴巴,說什麼你有能耐在舉例,那你有能耐創造出這種極具內涵與
紀念意義的的建築物嗎?
有的話我不只雙手贊成,還拿我全部家產贊助你,只要你在落成紀念碑幫我刻個名字就好！
但問題是,你這建築物有任何意義嗎?還是就只為了個人要成名立"萬"而蓋?

: 而有一個讓人一眼就明瞭且具代表性的建築物我想就是最簡單的方式來讓人知道中興
: 你說中興湖是地標...抱歉我只能說每間學校會有的湖不叫地標
你哪隻眼睛看到"每間"學校都有湖?你看過哪個湖有台灣跟大陸的形狀?
同樣的,地標的意義到底是什麼?為什麼一定要有地標這才是我們真正要思考的吧?!
: 有些人說學校只看到有人送現金就眼光短淺去蓋這類的屁話
: 我只能說真正眼光短淺的是你
: 一個由知名建築師設計出來的垃圾能帶來的效益絕對比你多蓋一棟你認為
: 很有功能的建物還多很多(尤其是在叫中x的大學裡)
請不要自己先入為主的說人家目光短淺,你眼光很深遠?能看見未來說這建築非蓋不可
你真有能力為什麼你會在這邊酸而不是CEO或傑出校友?
你是說台下的教授知識不夠還是你認為你比他們都聰明有遠見?
知名建築師?請問是美名還是臭名你有認真查過嗎?
http://ppt.cc/2kwT    http://ppt.cc/gJ!S
不扯大陸的,就看建成圓環台北轉運站桃園機場85大樓你說這叫知名建築師?!
你自己都說垃圾了,為什麼還會有效益,我真的不懂
你去看建成圓環現在是垃圾還是地標
難不成你真的覺得一堆垃圾可以變黃金?那我只能跟你說那是"屎"不是黃金！！
: 總結
: 如果今天在知名的大學放了一個大地標-學校名氣就夠大了不需要靠外在因素來加持
:                       爛大學放地標-本質爛加持什麼都沒用頂多變觀光區
: 其最適合的應該是質不錯但是缺少知名度的大學

你說的總結我覺得很矛盾
到底知名大學為什麼知名?你都說他不用地標就有名了,那為什麼知名大學會知名?
難道不是因為它本身質不錯才有名的嗎！！
那中興你又說有質又不有名這哪招?前後矛盾不是嗎
在你前兩句形容的句子上,很明白的表示"地標"根本沒屁用！！

本質才是最重要的不是嗎??

知名大學 + 地標 還是知名大學！這哪要你來說,但到底為什麼有名阿！！
不去探究其本質就想創造什麼名氣的?這不是目光短淺是什麼?

不知名大學 + 地標
你有沒有想過會變成這樣---> 中興 + 智慧之塔 = 觀光區

拜託,我們都大學生了,別拿你這種前後矛盾的總結來騙人好不好！
而且更根本的問題,變有名了真的能為學生帶來什麼實質效益嗎?
增加校長的政績?增加學校的預算?還是增加某高層口袋裡的錢?

: 最後...我只能說中興樸實校風不會利用機會就算了

我們想利用機會,但我們更想把錢花在刀口上
是的！我們樸實,所以我們要的是真正有用實際的捐贈
而不是創造那不會增進我們智慧的智慧之塔！！

: 無謂的揣測與抹黑就有點過於...
: 林萬年願意加碼到10億來幫中興增加知名度
: 還把他罵得像是偽君子一樣...
: 大家知道10億有多少嗎??圖書館+社管院的錢就剛好是10億
你還知道10億可以蓋圖書館+社管院
那為什麼不再蓋一個圖書館+社管院而"堅持"要蓋一個的智慧之塔呢??

: 不過酸民應該會無視...畢竟自己連10億精蟲都沒有了 怎麼會知道十億到底是什麼數字

想必你這樣說也不知道十億是什麼數字,可憐到要自己打X,手握精蟲來欺騙自己有十億
畢竟你有十億也不會在這邊發文欠噓了~



最後
我真的希望大家們能團結起來爭取我們的權益
更甚至是爭取這次機會！10億真的是一筆龐大的經費！
如果能將他用在對我們最有效益的地方,那多開幾次會又何仿?
學生應該 也必須 要有發聲的義務和權利！

而不是又如之前一樣學校隨便一張公文
隨便幾場會議幾個餐盒就把我們的意見忽略！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.223.72
※ 編輯: tree1992        來自: 140.120.223.72       (03/15 06:55)
※ 編輯: tree1992        來自: 140.120.223.72       (03/15 06:56)
※ 編輯: tree1992        來自: 140.120.223.72       (03/15 07:04)
推 vup4zj:大推結論
噓 nene0001:您真內行。出錢人、開會人，都沒你聰明，你想的真周到!!
→ nene0001:您把他們都看輕了。期待您以後也丟個1千萬來策劃!!
→ nene0001:畢竟您的眼光比他們遠多了，您絕對有這能力。
推 lovelywind:樓上  我覺得原PO是希望把錢用在更好的地方～
→ lovelywind:不是像您一樣見錢眼開喔～
推 seven0408:蠻中肯的文，但是語氣好情緒化..，但還是推~
推 angelslayers:比上一篇中肯多了