Re: [情報] 9/1起摩斯興大店教職員工校友學生證優惠

[LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)]

雖說是將近六個月前的事了，可不知是否還有人記得？

#1HDtgeku

http://statementdog.com/explain/income.html

學生會淨會以摩斯月營收170萬年營收2062萬等等"查到的"資料在說嘴...

可知營收還要層層扣掉銷貨、營業成本等等，方可算為淨利？

(這種小分店總不可能還搞投資吧...)

總之約略以20%之利潤估之(若非考量摩斯高單價，現下如此景氣蕭條還嫌高呢)

2062*0.2=412.4，一年的營業收入不過也就400萬上下，就算400萬吧。

在下不懂營業方面的課稅制度，這裡姑且略過不算....

此店店主取1/4、幾個管理階層再取去1/4，剩的一半就給基層員工去分吧！

這麼大一間店，店員數正職加工讀少說也得十人，方能一週七日輪班皆能開張作生意。

如此算下來一人一年才賺20萬，等於一個月所得不到兩萬圓，所謂捉襟見肘即可見一斑。

然而尚須每年再納25萬給校方作校務基金，豈非一頭牛扒雙層皮乎？

綜上所言，這也不過就一般般的小本生意，並無從興大學生身上得甚巨利，

況且當初店面的興建裝潢也自是自費，校方並無甚幫助，如此帳目來看談何成本已回收？

無怪乎摩斯之前會不想續約乾脆收起來不要做了，打九折對消費的刺激老實說根本不大

若談到最後仍須在每年給學校25萬的情況下打九折，那基本上可說是賠定了。


此一節會計常識，像在下這般不闇世事之古人，尚且略有概念只需略加搜尋便能識破，

爾等整個會席數十人竟無一人知曉？這不是太過誇張了嗎？學校又不是沒會計系。

就算是真的不知道，又為何如此言過其實地PO出此等說辭，夸夸其談？

(若是知情而刻意如此誤導一校師生，那就更是暗藏禍心圖謀不軌了！)


人家區區小店，怎有可能一年賺得千萬以上？摩斯的店員就不是人生父母養的嗎？

汝等既能選上學生會幹部，竟會如此缺乏經濟方面的常識？！備甚不信...

既然人家是合法規依合約的在做著普普通通的生意，並無謀取不正之財，

你們卻藉著荒謬之詞來號召眾人參與什麼"給我九折否則拒吃拒買"的活動，

那不是變成了目無法紀兼不仁不義之舉嗎？怎還敢如此張狂擎著自以為正義的號旗？！

若是單純昏庸不查、但仍言過其實。那倒還算小事...

若是心知肚明卻刻意如此欺世盜名、混淆視聽，才是真正的大過！！

還望學生會出面好好說明一下，倒底當初是用什麼憑據，如何決定出這種腦殘活動？

但無論是何理由，有爾等這樣的學生會，中興之大業，無望矣！

--
<>=xs===xs={S}========================＝＝＝＝＝－
雌劍在左，象文臣之韜策，侍於君左
                          ～雌雄雙股劍，文武雙翼添～
                                               雄劍在右，徵武將之勇略，奉於君右
                             －＝＝＝＝＝========================{H}=xs===sx=<>


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 AHHHHH:什麼時候會有關雲長跟張益德？
推 VVUVV:推硫磺酥
※ 編輯: LyoBei          來自: 140.120.19.2         (08/24 07:41)
→ LyoBei:雲長跟益德整日練武，比較沒空。
推 j155221:一般便當店利潤都有50%了，摩斯至少50%以上(不算人事)
→ j155221:扣掉人事利潤應該30%吧，不過看摩斯財報單店平均170萬/月
→ j155221:中興摩斯應該會比這個高不少
→ LyoBei:作吃的毛利率高過50%哪有可能...170萬/月是"營收"啊!
→ LyoBei:http://statementdog.com/blog/archives/2375  26~27%而已
→ LyoBei:這還是2011之資料，今年景氣較兩年前比如何??
→ LyoBei:便當店跟速食店體質差很多的...
→ LyoBei:根本問題在於再能賺，學校收這25萬都還是算很多。要摩斯又
→ LyoBei:要給25萬下又還要給學生九折優惠，哪有可能人家會願意的...
→ LyoBei:就算年賺500萬要給學校的校務基金還不是佔5%,何況還沒算稅
噓 lwsqjvxr:可以不要文言文和白話文夾雜嗎....
→ LyoBei:全文言文就沒人要看了...
→ lwsqjvxr:可以純白話嗎＝＿＿＿＿＝
→ LyoBei:備也想啊，奈何口癖不好改...
推 h6218790831:安心的股價很慘 呵呵
→ h6218790831:現在大陸、澳洲摩斯太虧了
推 j155221:都說不含人事成本，你說毛利率27%是扣掉總支出和人事成本
→ j155221:這樣摩斯一年淨賺540萬(已扣人士)，一個月淨賺45萬
→ j155221:而且170萬是全台摩斯平均，中興應該高於這個值啦
→ j155221:你那個連結毛利率如果正確的話，學校收費已在毛利率扣除
學校收費這應該是算在營業成本不是銷貨成本吧?
→ j155221:所以淨賺540萬/年 是沒問題的
就算一年賺540萬，同樣算法算下來基層員工也是一個月22.5k而已

也不過就現在基本工資左右，證明人家哪有多賺...哪有可能回本

→ Sashimii:餐飲業淨利抓20%有點太少...
但是資料就這樣啊~何況今年一定比兩年前差...

噓 cw596274:從頭到尾就沒說是淨利。營收就營收，打淨利都是在猜。
→ cw596274:就所之資料呈現錯了嗎?
噓 cw596274:備阿~不要一人分飾多角好嗎?三國系列都同ip你們都住蜀漢?
不住蜀漢不然住哪？

你們刻意混淆視聽啊!!講得好像一年營收2062萬很多一樣勒!!

更何況你們的"應早已回收成本，沒有理由再不給折扣"之說又從何來？不是子虛烏有嗎？

你又知道人家已經回本了？你們是有跟摩斯要歷年來財報喔？

況且照現在這樣分析下來，還敢大言不慚的說人已經回本乎？

可知當初整間店面興建裝潢全都摩斯一手包辦？


→ lwsqjvxr:科，三兄弟跟諸葛亮根本同人，專門辦分身來挑撥？
咱三兄弟誓同生死，寢食同室。 網路自然也是共用的...
※ 編輯: LyoBei          來自: 140.120.55.252       (08/24 20:43)
推 j155221:好啦我上面說錯，毛利率不包含人事費，所以扣掉10人30萬
→ j155221:摩斯總公司拿15萬/月=180萬/年，扣除學校25萬=155萬
推 j155221:不到捉襟見肘，單程平房不含地價，應該2年就回收了
→ j155221:不過9折對購買人數沒太大影響，因為一直很多...
你想想一間餐飲店一年賺百多萬有很多嗎?? 忠孝夜市搞不好一年都是兩三百萬的...

你那樣算法是最後店主一整年就是賺155萬，剩的都是基層員工拿去...

但是最開始的前提有提到，中間總還有兩三個主管階層的吧?(領班,經理...)

所以還是照原本算法540萬/年，店主1/4、經理階層1/4、員工1/2這樣...

540/4=135萬，店主自己每個月總要留五萬生活費吧?135-5*12=75萬/年

那回本要幾年??
※ 編輯: LyoBei          來自: 140.120.55.252       (08/24 21:05)
→ j155221:現在暑假我今天中午11點去就沒位子了，開學後更誇張
推 j155221:我猜摩斯是怕之後合約到了，學校有其他安排不讓它續約
→ j155221:所以乾脆答應學生會的條件，爭取以後續約時學生支持
→ LyoBei:我在想也有可能是這樣,不過這件事本身來看摩斯一點錯也沒有
→ LyoBei:單純是還想在這裡做下去所以目前暫且退讓這樣...
推 j155221:摩斯都是直營店啦...又不是麥當勞，人事費沒你說的多
→ j155221:學校摩斯再怎樣都比外面賺得多，打這九折頂多跟外面一樣
→ j155221:不信去復興路上的摩斯看看每天顧客人數的差距就知道
→ LyoBei:即使照你所算餐飲業一年155萬算少的耶...
→ LyoBei:個人認為當初就是看在摩斯自己蓋店面的份上而不用九折改繳
→ LyoBei:校務基金也是考量到風險,而且合約就這樣聘,剛開誰知道會賺?
→ LyoBei:等看到生意有起色了再來說要更進一步要紅利,那當初要賠了學
→ LyoBei:校會幫忙分擔嗎?不會吧...要求續約照前約也很合乎情理
→ j155221:摩斯可以不答應優惠，照合約走沒有法律責任
→ LyoBei:然後還要被某會打成貪心不足的形象整個黑掉,還要被拒吃拒買
→ j155221:他既然自己答應了也甚麼好說的，代表這間獲利真的不錯XD
→ j155221:拒吃也沒人理啦，你去看就知道啦，早午餐時間都沒位子
→ LyoBei:當然沒人理啊~~無法無據不仁不義的活動幹嘛要響應...
→ LyoBei:喔對，更何況我們可還沒算一堆拉哩拉雜的稅耶...
→ a7239343:合約還沒到前就發起拒吃 有點呵呵 等合約到再發起就沒爭
→ a7239343:議
→ lwsqjvxr:新合約通常是在舊合約還沒過期時簽？還是等過期再簽？
續約之事通常會早幾個月開始洽談，可是如果內容有更動要等正式續約後才執行啊~

那時記得是上學期結束才要換約，學生會三月中就在發起拒吃拒買不知是何居心，

就算人家續約時肯談也不可能馬上就降價啊！

噓 z82328:....發文主講話可以正常一點...?看的心裡發火。
哪裡不正常?
→ z82328:然後我們的立場是學生，請以學生為主，見算有不公平的事，
→ z82328:應該是摩斯以自己的立場發文，而不是你在越渠代庖，在這裡
我就是看都過了快六個月了，都沒有人出來把這些該講的事情講出來，就這樣不了了之

看不下去才出來發文的，我憑據的是道義的立場，何來越俎代庖之說？

→ z82328:以他的立場發文，你自己有問題請以討論的語氣，而不是這種
→ z82328:學生會都錯的，摩斯是被強迫的，這種立場並加上全然自己的
→ z82328:臆測，來隨便的推論，有問題請以討論的語氣，謝謝。
臆測？根據實有的會計資料,當初學生會自己拿來呼口號用時釋出的資訊,

明確合邏輯的基本計算，你跟我說是臆測？須知最開始亂臆測MOS已回本的不知是誰啊？

→ z82328:不要把鄉民當作可以隨便掀起筆戰的對象。
→ z82328:原po真是一個可誤的傢伙....。
不是要戰鄉民，單純要砲學生會，因為很多事情實在是太誇張了！

可惡的是誰要不要自己搞清楚先？

要好好的討論？君不見上一篇某人出來回應時是何等嘴臉...如此態度還討論的成嗎？
※ 編輯: LyoBei          來自: 140.120.55.252       (08/26 05:09)
推 j155221:學生會站在學生立場去爭取，摩斯要是不滿意可以發聲明出來
→ j155221:但是他沒發，因為他知道全台灣大學內的摩斯都有打9折
推 j155221:摩斯也是合約道起才優惠，合約沒到起才不鳥學生會，顆顆~
→ j155221:學生會在合約到期前起來推動是正確的，不然新約簽下去
→ j155221:摩斯還是照樣不理你
在舊約的期間還沒結束前就已經說要拒吃拒買直到同意打折為止了...

須知活動發起時間離舊約結束還有好幾個月啊...
※ 編輯: LyoBei          來自: 140.120.55.252       (08/26 23:32)
噓 z82328:但拒吃也只有ptt發動而已，其他完全沒消息...你認為摩斯真
→ z82328:的有感覺被威脅到...?
→ a7239343:合約到期前推動合理? 完全好笑 為護航而護航
→ LyoBei:還要戰說沒產生太大實質影響沒關係？真是可笑。那照你這樣
→ LyoBei:說有暴民無緣無故叛亂號召反政府結果沒多少人響應,就可以說
→ LyoBei:反正我也沒叛成我無罪啦這樣??....重點是舉動是否正當吧...
→ LyoBei:還有只有PTT發動根本是謊言,當初那活動宣傳媒介少說就ptt,
→ LyoBei:學生會FB,學生會正式官方網頁的公告,學校首頁興新聞...
→ LyoBei:是想騙誰啊...還可凹說"反正沒人理~不算數啦"也太無賴了吧