Re: [問題] 不完全給付

[armrol ( 好奇的年輕人)]

可能的處理：

1. 錯誤
乙送貨送錯了，檢討一下民88的要件
乙跟甲拿回液晶，再補一台電漿給甲
耶皆大歡喜

2. 債務不履行
債的本旨是乙幾付一台電漿給甲
竟然給了比較便宜的液晶，震怒！

有給跟沒給一樣，乙有民229的遲延責任
甲叫乙快點把液晶收走補一台電漿

3. 物之瑕疵擔保
此液晶非彼電漿，同一性不對了
不用講到啥價格落差的瑕疵

ps. 請參考91年律師的考題

※ 引述《n123456n (米修)》之銘言：
: 假如甲買一台"電漿電視" 但乙卻給液晶電視
: 那麼這有不完全給付的問題嗎?
: 或者物之瑕疵擔保的問題
: 還是兩者皆有
: 小妹我快想破頭了><
: 謝謝各位學長姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.9.65
推 davidhsu:強者朱中興!!!
→ jody893011:今年有考這題ㄛ 可惜今年我當兵沒得考XD