[轉錄]Re: [問卦] 三星到底有多巨大阿?

[ottimo (story of design)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1D0AxlJx ]

作者: a1282 (挖挖挖) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 三星到底有多巨大阿?
時間: Thu Dec  9 18:26:53 2010

※ 引述《hunfu (浪漫的雙魚)》之銘言：
: ※ 引述《jf439 (林傑)》之銘言：
: : 之前上課的時候聽老師說的
: : 現在世界上做面板的根本沒剩幾家了
: : 阿三星他們現在的玩法就是政府扶植
: : 然後東西可以賠錢賣
: : 反正你台灣開多少牠們就是比你開的再低一點
: : 政府就來幫他們出
: : 不怕賠錢
: : 反正只要一直這樣玩 然後台灣的都倒光光
: : 地球上就是他們壟斷了
: : 到時候再來慢慢回本
: : 商道~~~~~~~~
: 你的老師資訊是不是有點小問題？
: 賠錢賣？  還是少賺錢賣？？
: 怎麼我友達的同事跟我說，在 A級面板的報價，LG跟三星跟友達的差異不大
: 但是LG跟三星的成本比較低......專利的問題
: 三星不是因為用賠錢賣的價格搶市場的....
: 他們是因為專利技術的開發很努力，開發過程中的成本比較高
: 這段過程由國家力量幫助...
: 等到上線生產以後，他們的成本比我們低好嗎 ＝ ＝
: 就跟很多人說韓國車是賠錢賣得一樣 = =     都是嘴砲 = =
贊同hunfu所說得，我幫補充一下

很多人聽老師上課亂講，都以為三星因為政府大力扶植，賠錢便宜賣

沒到業界混過，接觸真實資訊，真的很容易被唬，相信這些資訊

如果這樣賣就能搞出一個超強企業三星，就能玩出品牌

中國早就搞出無數個三星，我公司台雞雞早就被中芯搶走一半市場

要說錢，現在中國有的是錢

前幾年聯想有錢可以買IBM賠錢的PC部門

買下來以後，聯想的併購案根本沒有達到預期得效用，2008年虧了1億多美金

聯想併購IBM案已成為失敗教材


除了hunfu所說得專利開發，重點在於三星有完成產業鏈的整合

要說扶持，每年台灣政府也扶持了不少

這才是三星能壓低成本主要原因

產品設計、原料採購、製造代工、倉儲運輸、訂單處理、批發經營、終端零售

三星是一家超級集團，產業鏈上的7項幾乎全包，形成一條完整的產業鏈

因為7大項目佔了大多數，所以每個環節的溝通成本大幅下降

所以三星的產品成本就能一降再降，成本低到讓台灣嗆三星開金手指


反觀台灣呢？

鄉民們雖然愛嗆鴻海，但我可以說句實話

在台灣IT業界，真的有用心想經營整調產業鏈的，只有鴻海！

血汗工廠歸血汗工廠，但郭台銘是真的有用心向三星的模式追趕

除了以前把製造代工的上中下游整合

鴻海已經計畫準備在中國推出自己的3C賣場

新聞在此，http://big5.ce.cn/cysc/zgjd/kx/201004/23/t20100423_20371953.shtml

人家老郭已經從製造代工，往其他產業環節拓展

當然鴻海能不能成功完成產業鏈整合，這我們不知道

但他有這種勇氣，有這種企圖去做該做而正確的事，我們就該鼓勵

其他呢？哈！

除了鴻海根本沒用心經營產業鏈，只想玩製造代工

做製造代工也沒什麼不好，但其他公司能把良率與毛利做到像台雞雞一樣嗎？

台雞雞毛利在45%以上，晶圓代工良率全世界第一

以前有多少外國大廠眼紅我們公司，把訂單丟給別人做，或乾脆自己來

到最後發現，浪費時間與金錢，良率與成本不能與台雞雞相比

還不是回頭再來求我們公司，搞代工，就要搞成這樣才有前途

不過，還是要幹一下台雞雞！再幹一下蔡力行

當初用人不當，弄到最後，連梁孟松都被三星挖走，只能請蔣爸再度出山

希望台雞雞能記取教訓

不要以為毛利超過45%，就能把公司亂搞，有三星虎伺在旁，亂搞要倒很快的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.21.99
推 diefox:我跟你講個秘密 我主機板 foxconn的
推 Festung:好久沒聽到史瑞克了，自從他被拔掉之後現在變怎樣了呢？
推 genewing:政府的補助 都被大老闆 買車 買房 買骨董 玩女人 花掉了
→ payling:中川財團表示:
→ Rinehot:蔡力行不是被莫瑞斯拔掉 丟到太陽能事業部去?
→ sukisam:噓菜力行
推 asd2260123:你不知道也只有八卦板酸民會酸自己人嗎XDDD
推 kenro:蔡真的是亂搞...老張才是真正王牌 希望他能多保重身體
推 tefa:菜-> NB群 當時的人資張秉衡->茂迪
推 faratia:在我看到我朋友拿著聯想NB跑，CD槽滑出來掉地上之後
→ faratia:我就知道中國NB的水準了
推 ankala:精闢見解 請問在哪個公司高就
→ hoeseee:就說台機機了
推 buyo:聯想都不要想..今年度TP約滿 等著看妄語IP超越TP笑話怎麼演
※ 編輯: a1282           來自: 219.91.21.99         (12/09 18:38)
→ takuminauki:中肯...三星真的來勢洶洶
→ takuminauki:代工與品牌沒有對錯 附加價值誰大才勝利
→ hoeseee:上中下游整合 其實在台灣其他產業就已經有過了
→ hoeseee:不過沒有相當實力財力根本做不來的
推 clovet:精闢
→ nawussica:上中下游整合 石化工業代表 台塑奇美
推 wch6858:有八卦有推 阿 是資訊
推 ddss:產業鏈整合在於品牌、代工、原料都是一手包，沒有政府扶植哪
→ ddss:來的資金一手包?  今天對方就是有一兆的資金可以配2000億的研
→ ddss:發，又因為是同一家公司，半導體製程的可以提供專利給面板事
→ ddss:業部搞一個晶圓等級的TFT製程，也就是說友達奇美的TFT的半導
→ ddss:體技術可以完全由台積電來支援，這種狀況研發速度不快也難
→ ddss:品牌行銷所需要的廣告費、客服據點都由國家支應，要天羅地網
→ ddss:佈局品牌形象，比宏碁、HTC要來的簡單許多，錢多就是夠硬，也
→ ddss:就是這樣三星的的"筆電"已經有點撼動一些日系筆電品牌地位了
→ ddss:私人企業毛利個位數的，能拿否拿出幾十億來研發是個大問號
→ a1282:美國許多民營企業，如沃爾瑪，也沒像南韓政府扶植三星一樣
→ a1282:一樣做出產業鏈整合
→ ddss:美國市場是台灣幾倍大?  資源又是台灣的幾倍? 長春藤聯盟培養
→ ddss:的人才又是台清交學生素質的幾倍? 不要拿立足點完全不同的國
→ ddss:家來看事情，南韓基本上跟台灣是同樣的立足點
→ kenro:美帝市場是超威的 如同ddss所說其他國家不全力扶植是沒法的
→ ddss:輸給美國、大陸那是先天條件問題，人家女生就是愛身高180的
→ ddss:你身高165哭也沒用  輸給南韓 那就是自己的問題
→ a1282:美帝市場大，搶這塊餅的人多不多？沃爾瑪1962年成立
推 Dsman:所以問題在 政府不大力扶植?
→ a1282:上面押著多少大公司，還不是照樣以小吃大
→ takuminauki:台灣已經非常的挺科技業了 只差沒拿錢出來
→ takuminauki:企業主思維有差y
→ ddss:讓真的有在搞研發的龍頭廠商進入官股成分，當然這是要政府夠
→ ddss:清廉的狀態下去做，要搞先進研發、品牌佈局比較不會去考量錢
→ ddss:而做次等研發
→ a1282:那不比美國，我講荷蘭就好，人口比台灣還少，土地缺乏
→ a1282:人家的企業怎麼就能發展出產業鏈，這樣你是不是是又要說
→ ddss:雖然追趕不上三星，但台積電的毛利、友達之前打贏的300億專利
→ a1282:人家荷蘭很早就發展資本運動了，科技力量也比我們強
→ ddss:都可以看出電子業還是有東西的  不是完全沒技術實力不研發
→ a1282:荷蘭還曾經是世界強權之一，真要這樣都往上推，事都不用做
推 takuminauki:台灣的研發能力我想不用擔心 行銷才是真爛
→ a1282:光講自己的缺點，這樣事都不用做了，反正我們追不贏
→ a1282:反正我們落後西方一兩百年，本來就贏不了
推 ddss:荷蘭的飛利浦走下坡很久了
→ asdfg567:其實台灣人研發能力的cp值應該蠻高的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.70.73