[轉錄]Re: [新聞] 順手A東西 學生：還了就沒事

[Kenneth1225 ()]

※ [本文轉錄自 Kenneth1225 信箱]

作者: proletariat (Die Ruinen von Athen) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 順手A東西 學生：還了就沒事
時間: Sun Sep 30 02:17:39 2007

※ 引述《fieed (海尼根)》之銘言：
:         同樣的事情  發生在我同學身上
:         他弟弟被a走一頂安全帽  當場抓包
:         那個小偷讀夜間部的  跟他弟弟約好下課在校門口賠錢
:         防人之心不可無  所以他弟弟找了他一起去
:         我同學棒球隊的  運動神經很好  漢草也不錯  多個人多個安全
:         沒想到對方帶了十幾個來  當場把他弟打趴在地上
:         我同學情急之下  拿了球棒上去救他弟弟
:         混亂中一陣猛打  打暈了一個  對方一哄而散
:         兄弟兩馬上投案  還叫了救護車
:         被打暈的那個  送醫之後一直沒醒過來  一個禮拜後就死了
:         對方開口和解  三百五十萬  談判破裂上法院
:         我同學  自衛過當  七年  他弟弟三個月  易科罰金
:         死的那個就死了  除了同學媽媽探病時給的幾萬塊  什麼都沒拿到
:         至於偷安全帽那個  深具悔意不起訴.......
:         幹你媽的深具悔意！

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　 96年度軍上字第5號
上列上訴人因傷害致死案件，不服國防部高等軍事法院高雄分院
95年度上更字第14號，中華民國95年12月7日第二審判決（起訴
案號：國防部中部地方軍事法院檢察署94年中偵字第80號），提
起上訴，本院判決如下：
    主  文
上訴駁回。

理  由
....
四、惟查：
(一)、正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去
    ，或無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛
    權，而衡之一般社會經驗法則，互毆係屬多數動作構成單純
    一罪而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，而還擊之
    一方在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反
    擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，則對其互為攻擊之還
    手反擊行為，自無主張防衛權之餘地（92年度台上字第3039
　　號），且彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對
　  方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。故侵害已過
    去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，
    均不得主張防衛權（30年上字第1040號判例參照），又正當
　　防衛之防衛行為須具有必要性，亦即其防衛之反擊行為，須
  　出於必要，如為防衛自己或他人之權利，該項反擊行為顯然
    欠缺必要性，非不可排除，即不能成立正當防衛，以阻卻違
    法。本件證人楊00即被告之弟於原審95年11月16日審理期
    日證稱：「我只與陳 OO互毆」等語，而被告與選任辯護人
    均對證人楊OO之此項陳述陳明無意見（原審卷第71頁），
    則原判決敘明楊OO與陳OO相互揮拳毆打，上訴人持木棍
    棒球棒毆擊陳OO，使陳OO倒地受傷致死，顯逾越必要性
    而非出於正當防衛之意思，不能論以正當防衛（79年度台上
    字第38號判決參照），係與事證相符，上訴意旨仍執陳詞辯
    稱被告陳OO完全符合正當防衛的構成要件，顯不可採。

我想這就是關鍵吧，以後要主張正當防衛，千萬不要說我們只是互毆，
要說因為他打我，所以我為了防衛自己免受傷害，還有筆錄要看清楚後才簽名，
覺得筆錄或庭訊紀錄不對一定要要求更正，不然，東西被偷，人被打還要吃牢犯，
真是太冤枉了!還有，那個律師是不是也沒有盡到為被告辯護爭取應有權利，
有些要緊關節處，他應該比一般人更容易看出來才是，拿人錢財為人消災，
還是說，打官司勝訴畢竟是有錢人才有的權利，只因為他們請得起大律師?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.99.21.33
推 gelee:你現在才知道嗎？社會是很黑暗的！
※ 編輯: proletariat     來自: 122.99.21.33         (09/30 02:23)
推 mgre39:天阿....我當庭警時有押解過他
推 triop:鄉民真是無所不在啊......
推 sanya423:好可憐.............
推 glacialfire:居然連庭警都出現了...太屌了ptt
推 w3160828:那個律師我才被陳姓家屬收買 去故意讓楊姓官司打失敗..
→ kaky:這篇如果轉給原告律師樓上的不知道準備多少要去賠了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.215.220
→ Kenneth1225:轉過來是要提醒大家 記得保護自己
→ Kenneth1225:社會黑暗 法律又是死的 一定會有盲點..靠自己最實在
推 limama:應該不是因為說"互毆" 是因為他弟和人打架 他衝進去打死對
推 limama:方 所以是過當吧 如果是他弟打死對方 可能就不會過當 猜的
推 Kenneth1225:嗯~~這樣下次你路上被打我們還是不要出手好了 XD 靠你
推 Kenneth1225:自己了 orz      如果真是這樣 還真的不能出手
推 Saza:還好老昌沒叫uuzo賠 不然民進黨員都包車來打老昌
推 Kenneth1225:樓上中肯!!
推 ZayRowz:Saza中肯!
推 boypower:笑到翻掉 XDD