※ [本文轉錄自 Physics 看板 #1CdTNlmh ] 作者: ewings (火星人當研究生) 看板: Physics 標題: Re: [請益] 家用交流電頻率為何選擇60Hz？ 時間: Sat Sep 25 18:58:51 2010 ※ 引述《alenbe (肝纖維闖紅燈)》之銘言： : 今天上課教到一題92學測考題 : http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_elec001.JPG : 答案：C : 裡面在討論交流電，不同頻率對人體的影響 : 結論是 : 高頻(10000Hz以上)交流電較安全，較不易電死人 : 而低頻(10~100Hz)交流電對人體而言最危險... : 請教各位前輩 : 那為何家用電源要選擇60Hz(最危險) : 而不改成高頻電源呢？ : 是因為產生高頻電源的成本較大嗎？ : 還是因為其他考量？ 題目中問的東西，和選擇60Hz一點關係都沒有，那時候沒有這種知識 使用60Hz純粹只是工業上的歷史遺跡 早期發展時，通常只有單迴路，那時工程師愛用多少頻率就用多少 然後出現了幾種標準化的頻率，像歐洲就由AES推廣50hz，美洲的就 有25hz、40Hz、 60/30hz這幾種，最後因為60hz的馬達可以做比較小 ，也不會如25hz一樣閃爍，而最後勝出 在當時也有較高頻的像133hz這種的，但頻率越高輸電網路與發電機 就越貴，加上高頻發電遠距離送電損耗很大，所以最後還是用60Hz 只有船艦與飛機因為沒有長距離輸電問題，所以使用400hz交流發電 機，以減輕發電機重量 如果用1kHz作為發電頻率會如何？那就是輸電線長度如果長於50km 特別是到了150km，就會變成大型天線，好不容易發出來的電就會 全部變成電磁波發散出去，平白的消耗能量 而各國選用的頻率也多半看建電網時買的是哪一國的發電機，買歐洲 的現在就是用50hz，買美國的就會用60hz : 補充： : 有一種科學玩具叫做電漿球 : http://physical.tcfsh.tc.edu.tw/physical/physdemo/select/s5-4/s5-4.htm : 中間就是使用高頻高壓電來激發電漿 : 我在猜，使用高頻電就是因為安全考量？ : 因為高頻電較不易傷害人體？@@" : 但也聽過另一種說法，中間使用高頻電是考慮Skin effect(集膚效應)？ : 這個說法我就真的不清楚了？有人知道嗎？ -- 航空工程師在飛機上設計飛行員的座位 是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.138.107 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.57