› 看板 NCU97ME-B 關於我們 聯絡資訊
作者nickname1o1 (囧很大~~~)
看板NCU97ME-B
標題[轉錄][新聞] NASA研究：普天同慶果然是大爛球
時間Thu Jul 8 21:02:29 2010
※ [本文轉錄自 WorldCup 看板 #1CDRtmnC ] 作者: foxconn1080 (鴻) 站內: WorldCup 標題: [新聞] NASA研究：普天同慶果然是大爛球 時間: Thu Jul 8 20:00:46 2010 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=258638 NASA研究：普天同慶果然是大爛球 2010/07/08 【聯合晚報╱特約記者吳意政╱綜合報導】 梅西：大爛球！害我一球也沒進！(設計對白) 美聯社 原來「普天同慶」是顆「蝴蝶球」！ 「普天同慶」是否真如球員批評，有如大賣場的廉價塑膠球，直到世足賽即將進入尾聲之 際，終於出現一個較具公信力的答案。 美國太空總署NASA不知什麼原因決定參一腳，針對這顆被罵到體無完膚的用球做了一次科 學測試。經過太空總署空氣動力學的專家們仔細研究後，他們得到一個結論，「普天同慶 」真的是一顆大爛球！ 太空總署認為，特別是當這顆球行進速度只要超過每小時44公里，其行進軌跡就會變得難 以捉摸，產生一種被稱之為「指關節效應」(類似棒球投手的「蝴蝶球」)的現象。這點， 呼應了許多球員，尤其是守門員所抱怨的，「普天同慶」的飛行軌跡根本無法預測。 此外，「普天同慶」的重量只有440公克，太空總署相信，這是使得這顆球當行進到達一 定速度時，就會變得難以判斷飛行軌跡的主因。 如果再配合南非高海拔的特殊地理環境，空氣稀薄，太空總署表示，這只會加深判斷「普 天同慶」正確飛行軌跡的困難度。 【2010/07/08 聯合晚報】 為啥比賽要用這種爛球? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.19
推 AhowXD:愛迪達表示:這是史上最完美的球 07/08 20:02
推 AlanLive:好讓守門員有事幹! 07/08 20:02
→ nsk:J 力股 表示：我們打進16強 怎樣? 07/08 20:02
→ neversad:因為比之前不知道... 07/08 20:02
→ ilw4e:大概又是翻譯美國什麼八卦小報的新聞 07/08 20:02
推 lohateve:FIFA、ADIDAS:我們有我們的玩法 謝謝指教 07/08 20:03
推 dimer:這是adidas的愛 07/08 20:03
推 L0v35:就太圓咩 07/08 20:04
→ valenci:愛迪達表示:Nasa早說嘛 我們就送去測試 07/08 20:05
推 edward28:那卡西亞斯真的很屌~ 07/08 20:05
→ valenci:下一屆換伸卡球 07/08 20:06
推 hcwdgs:打不贏怪兵器不好 07/08 20:06
推 ZincSaga:關NASA什麼事...吃飽沒事幹嘛= = 07/08 20:06
→ valenci:下下屆換曲球 07/08 20:07
推 srwalpha:看成nash............XD 還以為他又要來搞笑了 07/08 20:07
推 TSbb:奈許表示:普天同慶不好灌籃，爛球! 07/08 20:10
→ AdiAdi:NASA好好去射你的太空梭啦，管這麼多 07/08 20:10
推 Sweach:NASH:足球是我的第一專長阿!! 07/08 20:10
推 YGJHSU:GREEN:看吧!! 07/08 20:11
噓 ProCloser:格林解套? 07/08 20:11
推 dimer:鄉民: 你也懂足球? NASA工程師: 07/08 20:12
→ conanhide:本田圭佑表示： 07/08 20:13
推 dhy0063: 略懂 07/08 20:14
推 miyatan:knuckle ball = 蝴蝶球 其實不用翻什麼指關節 @@ 07/08 20:14
→ miyatan:還有NASA在空氣力學上的研究很強啊 O.O 07/08 20:15
推 KaworuNagisa:好讓德國能先練一個月 07/08 20:18
→ ymcaboy:普天同慶就是顆偷工減料球啊 然後美其名說簡略到8片 07/08 20:19
推 tlm:為什麼球的軌跡不好預測就是大爛球? 07/08 20:20
推 blackxmas:不好預測=>技術好≒技術不好 看運氣在踢球 07/08 20:21
推 lovelonglong:VILLA好厲害!!!卡西亞斯好強!!! 07/08 20:23
推 gamer:http://tinyurl.com/2en46el 07/08 20:25
→ gamer:原文聯結。另外，NASA沒說這球爛不爛，是聯合報自己說的 07/08 20:26
→ gamer:還有，原文是說45~50"mph"不是kph.... 07/08 20:27
推 miyatan:我去亂看了一下, 似乎是說球上的縫線不平均... 07/08 20:27
→ gamer:並且也沒有講到什麼球重....= = 07/08 20:27
推 gg123sf:這樣看誰運氣比較好有踢進去 07/08 20:27
→ miyatan:gamer你查的和我看是一樣的, 不過這篇是對學生說的 07/08 20:27
推 conanan:爛球@@ 愈到後面愈踢愈好 會說爛球的 只能說是球技不如人 07/08 20:28
→ miyatan:應該還有更之前的測試才對, 找不太到 @@ 07/08 20:28
→ conanan:的一種藉口..... 07/08 20:29
→ gamer:主要的原因是表面粗糙度的影響，因為表面粗糙度較小，使得這 07/08 20:29
→ gamer:顆球進入到knuckle的狀態需要的速度比較高，更為接近足球員 07/08 20:30
→ conanan:這屆到最後 就沒聽到對普天同慶批評的聲音 07/08 20:31
→ gamer:踢自由球的速度。 07/08 20:31
推 skyler:普天同幹 07/08 20:33
推 maikxz:大致上來說 就是新的球跟以前差異過大 即使有先給球練 還是 07/08 20:35
推 miyatan:奇怪...我怎麼報導看一看覺得他在稱讚這顆球 orz... 07/08 20:35
→ maikxz:不太習慣 這樣新技術的球丟到聯賽操個一兩年球員就習慣了 07/08 20:36
推 miyatan:球重的部份很怪...我認為是寫在不是NASA這篇的地方... 07/08 20:39
推 newest:記者東拼西湊出來的 應該還是去NASA找正本 07/08 20:40
推 kungfu:看成NASH+1.... 07/08 20:44
推 miyatan:其實記者錯最大的部份是mph和每公里小時, 其他國外報也有 07/08 20:44
推 gamer:http://tinyurl.com/2aspals 07/08 20:44
→ gamer:聯合報抄的應該是這篇，都有"knuckle effect"和"44mph" 07/08 20:46
→ TSbb:有些鄉民居然不知道NASA常常幫一堆運動設備來測試的? 真可X 07/08 20:47
推 miyatan:更討厭的是NASA有個人就叫Jabulani...增加搜索困難 =口=" 07/08 20:47
→ gamer:你加入SOCCER BALL當關鍵字就好了，就只有那篇文章而已 07/08 20:48
推 Argos:說爛球不如說為何FIFA之前的球踢得好好的幹麻要換？當然是要 07/08 20:51
→ Argos:賺錢啊廢話... 07/08 20:51
推 sweetAi:「美國太空總署NASA不知什麼原因決定參一腳」XDDDD 07/08 20:53
推 Urda:NASA還蠻閒的嘛!不怕預算再被砍... 07/08 20:58
推 jogsweet:略懂害我笑出來 XDDDDDDDDDD 07/08 21:01
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.207.43