[情報]台北捷運新路線圖

[nickname1o1 (囧很大~~~)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1C8jZkyT ]

作者: mstar (Wayne Su) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 捷運新店←→淡水 將取消直達
時間: Thu Jun 24 12:02:51 2010

 http://www.trtc.com.tw/ct.asp?xItem=1015926&CtNode=24569&mp=122031

 注意看路線圖，會發現 淡水<-->新店 這線，在中正紀念堂前後顏色不同？

   → 因為這是第一期路網先完成紅線北段與綠線南段，
      等第二期 綠線通到松山、紅線通到信義區後，就要恢復原行駛路線

      紅線、綠線、橘線 這樣規劃叫「L 型路線」，
      目的是從要到各車站時，最多只要轉乘一次即可，同時減少樞紐車站的人潮
      (棕線是中運量，不要一起列入....)
      等未來環狀線 (黃線) 通車後，從市區外轉乘會更快速


 再注意所謂「小南門線」跟「小碧潭線」都一樣是綠色的

   → 就是因為他們屬同一條線的，

      只不過小碧潭線是支線 (像是淡水線與新北投線的關係)
      而小南門線是同屬綠線但後續松山段還未通車，
      為了省藍線綠線轉車時間、避免台北車站擠爆，所以先拿來運用

      未來換回原行駛路線後，新店 <-> 台北車站/淡水，在中正紀念堂換車即可
      而且就在同樓層的對面月台而已，只要走到對面等車，不用上下樓梯
      中和 <-> 新店 在古亭轉車，也是同樣狀況

      http://j.imagehost.org/0531/tp-CROSS2.jpg

      要提早半小時出門？ 受訪的人跟記者有搭過捷運嗎？
      頂多是增加走到對面月台、等對向車的車時間，說超過十分鐘都很離譜了


 在古亭站以北要等往南的車時，有沒有發現雖然三四分鐘就有一班車來，
 但因為橘線與綠線/紅線交錯發車的關係，所以若要往新店實際要等兩倍時間？

                   |<- 3min ->|<- 3min ->|
     [中和]     [新店]     [中和]     [新店]     [中和]     [新店]

   → 這就是為何不建議交錯發車往不同目的地的原因

      更何況目前是綠線往松山段、橘線大部分都尚未通車，還可以拿空月台來用
      如果這幾線通車之後，四個月台但有八個目的地，是不是會使乘客更混亂？


      再看看中正紀念堂、東門、古亭這一帶的「大麻花」：
      http://h.imagehost.org/0823/tp-CROSS.jpg

      軌道列車行駛又不像汽車，開個交流道就可以接通，
      要考慮轉轍器切換、插列車間縫隙、前後班間距問題

      且複雜與頻繁的調度，發生問題的可能性也跟著增加，何必自找麻煩？



 這是預計今年底橘線三重蘆洲段通車後的路線圖：

                    淡水                       --------------
      三重、蘆洲      ^                       |              \
          ↖          |                       |               |
            \大橋國小 |民權西路             --                |
             ⊙------⊙---------- 松江     |                   \
                      |中山      \南京     |                    |
                     ⊙          ⊙       ⊙                    \⊙南港展覽館
                      |           \        |南京東路          -⊙
                      |台北車站   |        |               --/  南港
                -----⊙----------⊙-------⊙--------------/
               /      |           忠孝     |忠孝復興
              ⊙西門  |中正       新生     |
              /\      |紀念堂              |大安
    板橋⊙<--/  \----⊙                   ⊙
        /              \                   |
       v                \                  |
     土城                ⊙古亭             ---
                         /\                    |
                        v  v                   v
                   中和      新店             木柵

 這是未來的路線圖

                    淡水                       --------------
      三重、蘆洲      ^                       |              \
          ↖          |                       |               |
            \大橋國小 |民權西路             --                |
             ⊙------⊙---------- 松江     |                   \
            /         |中山      \南京     |                    |
           /     ----⊙----------⊙-------⊙-------->⊙松山     \⊙南港展覽館
    新莊 <-     /     |           \        |南京東路          -⊙/
               /      |台北車站   |        |               --/  南港
              | -----⊙----------⊙-------⊙--------------/
              |/      |          /忠孝     |忠孝復興
              ⊙西門  |中正     / 新生     |
              /\      |紀念堂  /           |大安
    板橋⊙<--/  \----⊙------⊙-----------⊙------> 世貿、象山
        /              \    / 東門         |
       v                \  /               |
     土城                ⊙古亭             ---
                         /\                    |
                        v  v                   v
                   中和      新店             木柵



--
 在說 ≠ 再說   利害 ≠ 厲害   幹的好 → 得   因該 → 應      名子 → 字
 抽煙 ≠ 抽菸   做車 ≠ 坐車   毀謗罪 → 誹   年青 → 輕      以經 → 已
 帶帽 ≠ 戴帽   轉至 ≠ 轉自   決對 → 絕     A4好球袋 → 帶  知到 → 道
 難到 ≠ 難道   時後 ≠ 時候      臣又        准備 → 準      票卷 → 券
 不準 ≠ 不准   樓樓上 → 上上樓   系 → 糸   打戰 → 仗      淺力 → 潛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.156.193
→ tnav:辛苦囉...畫半天
推 sakura000:鍊成陣
推 WizZ:沒意義 淡水到新店貫串整個北市 效益比較大
推 hagousla:畫的不錯~推一個
推 blurdream:這篇會推爆嗎
→ SHITinHeaven:把大轉乘站分流意義比較大
→ SHITinHeaven:全部塞到台北車站轉車才沒意義
推 kloc:意義是沙小~我只知道利益..
推 NTUer:給推
推 nottingham:對三樓個人的效益比較大吧....
推 mrfootball:認真推
推 hagric:台北車站已經不敷使用  分流是對的
推 joscheng:好屌啊!!!!
推 GonPin:WizZ一定沒有在尖峰時段坐捷運
推 yasteree:給個推好了 畫的很用心 應該花不少時間吧
推 running711:從我的電腦前面可以貫穿去光華買片效益最大啦 哈哈
推 sakura000:貼到MRT版吧 MRT版禁止轉貼
→ smalldick:幹嘛要直達
噓 wcjh:我們高捷就沒這麼多問題 還是高雄好
推 zxnm:給推~~  實用資訊
→ NTUer:只有對三樓義意比覺大吧  古亭以北往新店要等兩倍時間耶
推 rhino0314:幫推
推 sdcheck:推
推 rexagi1988:不簡單  給推   好清楚
→ facecream:請北韓丟枚香菇在北車 比較快啦
推 nvidia:又有人在反串高雄人了
→ aizuwakamazu:既得利益者的嘴臉不意外...
推 gambia:推你的圖 厲害
推 x007:推推
推 naruto1010:推原PO的圖&10樓!
→ l1l1l1l1:辛苦了...
推 mmmbop:三樓最厲害 交通部長給你當
→ hagousla:新的路線似乎是,A地到B地最多轉乘1~2次
推 meianhua:水唷
推 JA17:台北市區的捷運根本密集到誇張
→ hagousla:密集到誇張？和誰比？
推 BH115V:以前是中和人吵不能直達淡水 之後幾年... 科科
推 rexagi1988:ja17大想必是沒有搭過國外的捷運...
推 eliczone:他只會嘴炮啦
推 herokaku:有畫有推
※ 編輯: mstar           來自: 219.85.156.193       (06/24 12:19)
→ SHITinHeaven:芝加哥的捷運還蠻酷的 中心點往外長出去
噓 oukacheng:八卦版是給你們用來討論台北市的嗎
→ SHITinHeaven:不過轉乘站也是很分散 全部擠在一起太可怕
推 treker:從以前全部擠爆台北車站月台上下 變成其他站同月台走到對面
推 cyril63:台北市區的捷運密集 ?? 一點也不密好不好
推 mrsix:沒辦法，台北市是首都，難免樹大招風
噓 oukacheng:蓋到最後 我連走路都比較快  浪費資源 全球暖化的兇手
→ mrsix:還有，不要沒事拿中型城市跟紐約或東京之類的比，沒意義
推 dcnsxp:專業  甘拜下風
→ oukacheng:納稅錢都跑到台北 為什麼不台北人自己出錢合資蓋捷運
推 ac27641101:推圖推專業...
→ kokokoo:公車要倒了嗎@_@?
→ oukacheng:我們東南部人坐得到捷運嗎 為什麼要繳一堆錢讓台北爽
→ mrsix:推原PO的專業說明
推 rexagi1988:一篇好文卻有人堅持要跳針  剛剛考卷都不會寫嗎?
→ oukacheng:台北人沒搭捷運就不能活嗎 過太爽還閒
推 chadliu:想必ja17大沒有看過法國的地鐵
※ 編輯: mstar           來自: 219.85.156.193       (06/24 12:27)
推 chogosu:東南部繳的錢多???????????
推 mrsix:加油，請繼續跳針，讓我們看到您寶貴的意見
→ oukacheng:法國人口多少 台北人口多少 xx比雞腿 輸人會怎樣嗎
推 hsinyeh:全部人都到台北車站轉車  到最後台北車站就是每天都在跨年
→ oukacheng:什麼都要跟別人比 天龍國心態? 不贏不開心嗎
→ chadliu:全球暖化的兇手地一個是工業污染..再來是汽機車過多
→ hsinyeh:現在台北車站跟忠孝復興尖峰時間已經非常可怕了
→ oukacheng:你不去蓋捷運就可以減少多少工業所產生的污染
推 kk9517:台北車站真的尖峰時期人太滿了..
→ mrsix:嘿...有比較才會有競爭不是嗎?
→ chadliu:台北捷運+週邊的人真的很恐怖還要加上高鐵出來的人
→ chadliu:有捷運真的很方便..沒捷運的地方都會懶的去
推 rexagi1988:六先生幹嗎跟他認真= =  北車真的需要分流= =
推 hsinyeh:歡迎以後某o用走路的
→ mrsix:捷運網建立起來後不知道平面路會不會清靜一些
推 darkgoblin:台北車站可以連挖地下25層轉運 只是怕挖太深就挖到...
→ chadliu:還在跳真 如果你說工作做任何事都腳踏車 才叫做沒污染
→ hsinyeh:某o的邏輯是大家在走路範圍可以到的地方就好  飛機也別飛
→ mrsix:鋼彈
→ hsinyeh:如果要去澎湖可以划獨木舟這樣最棒了
→ SHITinHeaven:現在把台北捷運堵起來 保證馬路上連機車都動不了
→ chadliu:捷運省下很多人開車的污染 還有減少塞車嚴重再那邊等待時
推 painttt:專業
→ chadliu:間造成的污染
→ SHITinHeaven:每條路都塞滿滿的都是實心的
→ chadliu:你在那邊找車位一個小時也同時會造成污染..
推 hagric:想想看板南線90萬人次的運量用公車跑是多大的汙染
→ chadliu:換成公車太少了 換成每四人依輛汽車就知道...
推 samz:推辛苦畫圖~~~~
推 e04ckymadam:重點是台北車站捷運站設計超差...小的跟鳥屎一樣
推 rexagi1988:你還要確定是4人一輛汽車勒...
推 chadliu:樓上說的是 一人一台車的也是不少..我以最好狀況分析XDDD
推 OniEikichi:圖畫的真好
推 hsinyeh:台北車站..底下這麼多層   附近高樓又多應該沒什麼地方可
→ hsinyeh:以開挖  所以當初才會這樣設計吧
推 JA17:別的國家規劃都是城市整體規劃吧??
→ JA17:台北捷運  過了河之後  密集度差那麼多
→ JA17:不覺得很奇怪嘛
推 jwph:台北四周有山阿
推 CREA:專業
推 lyic:圖畫得真好
推 w94320:多幾個畫圖狂的認真魔人 八卦板會更熱鬧
推 bittli:
→ sinohara:看樣子是沒搭過小南門線 不知道車門剛開小南門線剛走之痛
→ sinohara:然後還要忍受北韓樣式的捷運宣導廣播
→ cosmic:小南門線未來就會消失  併入松山-新店這條路線
推 rattenn:圖畫得真好
推 gfneo:光這圖就要推
推 happy8456:專業文大推
推 waisly:專業 推一個~
推 erycell:那以後板南線可以每班都直達永寧嗎?
→ cosmic:要看車夠不夠  板南線的用車一直很吃緊
推 indietaiwan:太強了!!
推 gt2004th:推一個   對的事就要堅持去做
推 Malkovich:專業推
推 balanceCIH:專業推
推 faxy:推圖!!
推 tchavelier:圖
推 dknymaster:簽名檔也專業
推 Finnnn:
推 cmid05:
推 elthea:真清晰，難怪我之前疑惑說為什麼行天宮那站會是黃線!!!
→ kurt28:專業!!  真的好像鍊成陣XD
推 littlechubby:專業推!可是我眼花了
推 yiqin:推 專業
推 cattycatty:不賴!! 推
推 theoneejun:專業推！
推 geo:真專業～大推！！
推 outsmart33:大推!!
推 adar911:強!!
推 Yie:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.207.43
→ nickname1o1:黃線今年底會部分通車 未來會到新莊蘆洲
推 chunyee:等第二新北市市長上任   再加蓋個NERV總部支線吧
推 tofu319:第一話  鍋貼來襲！
推 x105:???