[情報] 104學年度(含)起延畢生學雜費調漲

[rafm0913 (Kiri)]

學校近日公告[1]，104學年度(含)起延畢生學雜費收取方式將調漲

以資電院為例，每學分較現在多繳交1117元，如果需修9學分則多繳10053元。

如公告中所言，此項政策已經於 102年 6 月 21日學雜費審議小組會議[2]及 102年 7 月
 15 日行政會議[3]中通過。但兩次會議中，與會之學生代表[註1]均不贊成在校方未善盡
與學生溝通說明下草率通過。

對此，與會之學生代表發表幾點聲明：
1. 學校違法：調整學雜費收取辦法，未遵守「專科以上學校學雜費收取辦法」第七條[4]
，完成資訊公開及研議程序公開，並召開公開溝通說明會議學及設置學生意見陳訴管道。

校方於102年 7 月 15 日行政會議中，片面武斷認定調整延畢生學雜費不需要遵守該法條
。但學生代表與教育部去信詢問後[5]，教育部認定「延畢生收費應遵守該條文」，即校
方有義務召開公聽會以達校方與學生溝通交流之目的。

因此，學生代表呼籲校方停止執行此一明顯違法、與教育部見解完全不同的政策，依法行
政以立公信。

2. 校方將調整收費的理由歸咎於教育部公文[6]。而教育部公文提供降低延畢率之建議，
亦提及「健全教學輔導系統」和「教務相關事項之協助」…等政策方向。但卻完全未見校
方提出任何可以具體改善延畢比率之措施，例如降低轉系門檻、檢討系所不合理之擋修課
程、甚至是如何開設更多暑修課程來幫助學生，反而從不見得會有任何效果的調整學雜費
收費標準著手。如此短視近利的決策，大失中大身為頂尖大學所應該具有之風範，更顯得
「鼓勵學生」相當諷刺。

3. 學校自0942-1002學期延畢比例統計資料[7]中，看不到中央大學有「大學部延修(畢)
生人數有增加的趨勢」問題，甚至近幾年(98-100)延畢率還是處在新低。況且統計資料中
，更可發現偏高的延畢率集中於部分系所。在這個違法、被動的調整學雜費政策上，可以
看到各個處室互踢皮球，置學生權益於不顧，完全無法看見校方有積極解決問題的動力。

4. 請同學踴躍於12/20前至教務處活動報名網站 (
http://pdc.adm.ncu.edu.tw/action/act_po.asp?actno=155 )
報名，要求學校撤銷決議，依循法規，再做修改。

                                國立中央大學   學生議會    副議長 大氣系 曹博凱
                                              研究生協會   資訊長 資工所 蔡維泰
                                             前研究生協會  會  長 物理所 戴伯誠

附註[1]
6月21日學雜費審議小組會議由時任研究協會會長戴伯誠及學生議會議長曹博凱出席。
7月15日行政會議由時任研究生協會會長戴伯誠、學生議會議長曹博凱、現任學生議會議
長林美靜及學生會副會長徐榮均出席。

參考資料
[1] 教務處公告
https://db.tt/BZ0QhKxo
[2] 學雜費審議小組會議錄音檔
https://db.tt/sJ8xl4Zq
[3] 行政會議錄音檔及會議紀錄
錄音檔 https://db.tt/JTED1fwI
會議記錄 https://db.tt/7622AJhy
[4] 專科以上學校學雜費收取辦法第 7 條
http://ppt.cc/Y1kT
[5] 教育部對延畢生學雜費回函
https://db.tt/QWcYZKf5
[6] 教育部公文文字節錄（101年11月29日臺高 通字第 1010222630 號函）
https://db.tt/LiKTGitW
[7] 102年 6 月 21日學雜費審議小組會議資料 第16頁
https://db.tt/HNm3oZBK

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.54.109
※ 編輯: rafm0913        來自: 1.34.54.109          (12/17 23:38)
※ 編輯: rafm0913        來自: 1.34.54.109          (12/17 23:52)
推 howtonwhyton:小戴必推
推 sntc06:推一下
推 mimicMouse:推學生會
推 qaz123454321:延畢跟碩班同價位嗎??是的話不就漲快100%...
推 kizax:push
推 k232921:推
推 c1012143:學生就已經沒幾個錢了...輾石取油的方式都做得出來...
推 freeblizzard:有做事有推
推 jhshruby:推
推 a34021501:辛苦了..
推 windgogoco:我之前那篇文不是也有提及嗎...那時候下面的推文
→ windgogoco:"有討論空間，但不繳真不合理，必竟學校資源仍可使用"
→ windgogoco:所以用那篇文看就是  "反正延畢是你家的事 漲也沒差"
→ windgogoco:所謂多繳  其實只是把原先延畢生不需繳交的學費 補上
→ windgogoco:現在看起來才像是漲
→ mushroom7219:推win大反正延畢是你家的事，漲也沒差
推 pmkw52525:推
推 buddisattva:
推 kurttsao:推