台大經濟系魏凱立（Kelly Olds）教授他是專研台灣經濟史，2000年他發表一篇
論文：
〈身高與台灣人經濟福利的變化，1854-1910〉。運用1921-31年間，日本在台
灣所做的成人平均身高調查，比較日本治台之前和之後的差別。這項研究顯示，
日治初年的男女身高都明顯增加：1908-10年間出生的男性，比1887-89年間出
生的男性，平均增高2.62公分，女性平均增高2.48公分。根據這項1920年代的
調查結果，當時就有人相信，台灣的經濟將會很快發展起來。1850-99年間出生
的台灣男性，成年後的平均身高在160.3至162.8公分之間，女性在149至150.9
公分之間。相對地，1902-10年間出生的男性，平均身高在164.2至165.3公分之
間，女性在150.8至152.5公分之間。
另外看看兩篇文獻:
Almond, Douglas and Bhashkar Mazumder (2005): “The 1918 influenza pandemic
and subsequent health outcomes: an analysis of SIPP data”, American Economic
Review (Papers and Proceedings), 95(2):258-62.
Almond, Douglas (2006): “Is the 1918 Influenza Pandemic Over? Long-Term Effects
of In Utero Influenza Exposure in the Post-1940 U.S. Population”, Journal of
Political Economy, 114(4):672-712
這兩篇是研究1918年第一次世界大戰時發生的流行性感冒帶來的嚴重後果
1918年的流感，是從1918年的10月到1919年1月，只有4個月期間。約有1/3
的懷孕婦女得到禽流感，所以在1919年6月左右出生的嬰兒，有1/3可能在胎
兒時期，透過母體間接感染了。
Almond運用1960-80年間的十年普查資料（Decennial Census data）發現：1919
年上半年出生者，教育程度較差，身體殘缺的比例較高，平均所得較差，社經地
位也較低。
戰爭期間出生成長的人，因為營養不足，日後的身高體重與健康較差。1918年
的流感影響更明顯：流感期間受孕出生者，在Survey of Income and Program
Participation (簡稱SIPP)資料內的死亡率，是非流感期間受孕者的7至10倍。若
用統計迴歸來表示，受流感影響的胎兒，日後在整體健康、聽力、說話表達、
舉取物件、行走困難、慢性疾病的發聲等項目上，均較未得流感的媽媽所生小孩
呈現系統性的低落。
若把這研究樣本個人的出生日期，分成1919年第1季（1-3月）、第2季（4-6月）、第3第
4季，再做統計迴歸分析，結果更明顯：在第
1-2季出生的人，也就是在禽流感發生時受孕的人，上述7項健康指標都明顯地差，統計
上呈99%顯著水準；而同年第3-4季出生者，這7項指標就明顯地改善（也是99%顯著）。
這項研究的政策建議是：政府應該增加對胎兒健康的投資。長期而言，(1)這對全國人力
資本的健全性會有助益，(2)會減少許多慢性病的醫療費用，(3)減少許多社會福利開支。
.
考古學家跑去挖秦始皇的陵墓時把他的兵馬勇和南方楚國諸侯們墳墓中的兵馬
俑做比較，他們發現：如果假設兵馬俑就是當時的國民身高吧
南方楚國末年的國民平均身高只到160-175間
但秦國的卻平均在180以上，一來一往差是20-5公分間。這樣平均比較下當然
打肉搏戰秦國人占優勢，秦國人怎麼那麼高我不知道確實的原因，但是這確實
在冷兵器時代是個優勢，使其有統一大陸的本錢在。
回來看看我們爸媽和自己的身高好了
咱們上一代是戰後初期出生或戰後20年出生的人
如果用經濟學家的研究來推論，他們的身高多少反映到經濟環境的優劣
普遍的我們這一代又比上一代高
那是否有代表經濟的成長是正面的?
再回去看戰國時代，秦國是否當時經濟表現也優於6國以致有方法進行統一戰爭呢?
經濟上的成長不能只單看所得財富，社會平均身高的變化即經濟成長一個反映的
面向。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.198.138