Re: [轉錄][問題] 文化法研所vs東華財法所

[young0815ocy (Young)]

因為不想造成「戰」文化法研與東華財法的事端，所以在本所的版上寫個人的潛見：

應先注意者，本篇完全針對本所的具體情況而寫，文化法研方面在下並無唸過亦無同學就讀，無法評論。

1.師資方面：

個人認為，應視您的研究方向而定，畢竟碩士畢業需要撰寫論文，找指導老師是很重要的事。

就本所而言，各老師的研究重心如下：

所長陳老師（公司法、證交法等）
石老師（公平交易法、通訊傳播法等）
陳老師（民事財產法、租稅法等）
徐老師（國際法、國際經濟法、國際人權法等）
張老師（智慧財產權法等）

PS.上述僅為個人之認知，若有錯誤請同學盡情改正....XDDD

所以，個人認為，如果您想研究的科目本所老師並無研究者，則優先考慮他所，畢竟被迫寫自己沒興趣領域的論文是很痛苦的！
但如果並無特殊偏好，則可考慮到本所就讀！

2.地理位置

無庸置疑地，東華的地理位置對於法律系所學生實在是致命傷。
首先，台北到花蓮最快的太魯閣號所需時間為2小時多一點，而這只是到「花蓮站」，到本校地處之「壽豐鄉」騎車還要20到40分鐘。
而太魯閣號票價來回為800多元，負擔不算小（但也是有人每週回台北的....XDDDD）
再者，學校周邊真的風景如畫，但對於台北（甚或花蓮市）而言相對荒涼許多。之前在台北唸書的同學可能要花一段時間適應一下！
最後，因校地廣大，機車為必備的，但校園內不能騎（只能騎外環道），所以還要擺一台腳踏車代步。

3.國考與否

說真的，個人認為這完全取決與自己，但如果單論讀書風氣的話，我們同學也有很多人在準備國考、組讀書會的！

4.國立！？

個人並不清楚私立研究所的學費為何（但知道私立大學大概5萬左右...XDDD），這裡則是註冊費1萬多（詳細數額忘了，請同學補正！）、學分費1學分1530元，看你修幾學分就角多少。


以上是一些客觀環境之概述，希望對您的決定有幫助！！










※ 引述《young0815ocy (Young)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 graduate 看板]
: 作者: isty (只是過客) 看板: graduate
: 標題: [問題] 文化法研所vs東華財法所
: 時間: Sun May  3 20:16:27 2009
: 問題簡述
: 小弟有幸同時考上文化法研所和東華財法所，但是卻為了讀哪間學校大傷腦筋，懇請有
: 相關系所經驗或了解法律生態的同學及學長姐們給予意見。
: 背景描述
: 我所認知的文化法研，其優點在於師資較好，學風傾向於國家考試，位處台北利於在國家
: 圖書館找尋資料與參加北部相關研討會，並方便補習，其業界校友對於未來從事相關行業
: 可能也是一大優勢。
: 關於東華財法坦白說我認識不多，他算是法研所裡的新興系所，主要優勢在於國立的頭銜
: 不過為處花蓮應該是他不被推薦的主要原因。
: 個人部份
: 基本上我並沒有很堅定要走司法特考這塊領域(只給自己兩三年)，我本身還有參與其他的
: 公職考試(例如高普考)，但是我也並沒有打算要在象牙塔鑽研學問做個學者。學費方面，
: 家裡倒尚能應付而不列入考量，離家遠近方面兩間學校對我而言差異也不大。碩士班很
: 有可能是小弟生涯最高學歷，但是國立兩個字真的對於我有很大的吸引力。
: 回到問題
: 我該不該繼續留在台北唸書，為了那個聽說比較好的考試風氣與校友的人脈，還是說應該
: 讓自己的最高學歷有個國立碩士班的頭銜，請參考小弟背景給於建議謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.169.4
※ 編輯: young0815ocy    來自: 218.167.169.4        (05/03 23:27)
→ joker6:張老師是only著作權法吧...其他不要問他
推 chengjiwei:所長的專長還有勞工法、金融法
→ chengjiwei:阿湯還有飲酒妙法
推 chengjiwei:阿湯對金融方面也是頗有研究的！
推 Primetime:一樓....人家只是客氣....何必這麼酸呢.
推 chengjiwei:大弟子護航！
推 Fattai:    大弟子護航！GJ
推 ilove50:石老師的憲法.行政法方面真的是學問淵博!
→ ilove50:不信問阿威XD
推 joker6:你可問張老師她教的法律經濟分析(笑)
推 Primetime:你不也是依傳聞來的 何不自己來聽聽看呢
→ Primetime:再說了 智慧財產權又不只著作權法一科
→ Primetime:身為一個學生 我想尊師重道還是基本道德
→ Primetime:人家起碼是博士學位 學問固然比我們深
→ Primetime:何必要以管窺天 以蠡測海 自曝其短呢
→ Mikake:我想老師還在適應期，演講又特別多.../__\
→ chengjiwei:我不能針對石老師的專長發表意見
→ chengjiwei:詳情請問德儒～
→ joker6:石老師的專長很多，棒壘、動畫、遊戲
→ joker6:此外還有公平法、通傳部分
→ joker6:還有其他公法部份
推 joker6:<以上解答濟威部分>
推 chengjiwei:這些不是我不能說的…
→ chengjiwei:是那個…我講了就要買一手啤酒的「法」
推 joker6:頭是你開的耶，阿威
→ joker6:法客優，你又不說清楚
→ joker6:阿威你還是去買啤酒比較快...
→ joker6:對了...這跟這一串討論有什麼關係
※ 編輯: young0815ocy    來自: 134.208.18.101       (05/05 17:38)
推 chengjiwei:健弘科科要我們補充老師專長領域的啊
→ young0815ocy:老師TA專長的領域：科科
推 citybule2002:石老大還懂54以來中國思想近代史
→ yurens:想起第一次上石老師課時...老師竟然提到
→ yurens:海賊王的空島~~我甚至覺得老師說不定可以
→ yurens:解讀歷史本文
推 chengjiwei:這學期石老師比較像第六天魔王～
→ chengjiwei:用人頭做擔保消滅全人類降低溫室效應