推 Ykuan:沒什麼好震驚的吧 強隊不會永遠都是強隊 弱隊也不
→ Ykuan:會永遠弱隊 奇蹟只會發生在隊友間互相信任 在球場
→ Ykuan:上球員很拼的幹勁 進入系籃三年裡 能稱的上是
→ Ykuan:"隊友間互相信任 在球場上球員有很拼的幹勁" 我想
→ Ykuan:只有在今年大物盃東華B隊才看的到吧
→ Ykuan:物理系不強嗎 很強阿 先發每個人的個人技巧都很強
→ Ykuan:為什麼就是輸呢
→ Ykuan:如果真的不知道原因的 或許可以看看這屆學弟是怎麼
→ Ykuan:打球的
→ Ykuan:不是先發賴在場上 打到沒體力了 還不敢換替補
→ Ykuan:說好聽點 先發很有拼勁 很執著於球賽的勝利 說難聽
→ Ykuan:點 就是一副這球隊沒有我 就是不會贏
推 Ykuan:真不知道沒體力的先發跟無聊到沒事做的替補哪個可
→ Ykuan:以打的好 今天如果連沒體力的先發都打不贏的替補
→ Ykuan:那這支球隊是註定敗北 沒話可說 可是 我們隊上替補
→ Ykuan:有爛到這種程度嗎 可能有吧 不然怎麼可能不用替補
→ Ykuan:呢
推的太多了
我還是用回文的好了

這種球隊調度的事情的確很難說
不過關於大物盃B隊的部分我是有意見的
老實說
我自己認為B隊的先發替補落差比A隊還嚴重
不是說每個替補都很糟
有些替補還是有不錯的能力補上
但相較於A隊來說
那斷層比較嚴重
因此在戰況吃緊的時候
B隊出現先發咬牙撐住剩下時間的情況不會比A隊少
也許以上是我片面的認知
所以能否採信也難說
我想帶領B隊的黑鬼會比較清楚

至於A隊的情況
這一學年是由剛卸任的聖杰來調度
他調度的能力、想法好壞我不評論
因為這種事本來就很難有個定論
不過就咱們最後一場系際盃來說
當裁判的俊成是認為先發上場時間太少
在第二節的時候對方藉機將氣勢拉抬了起來
當然這不能只怪替補
在進入中場後我們還有不少的領先
之後先發照樣把他給用光了
可是
"如果"當時的調度改變
是否結果會不一樣？
終究只是"如果"
而俊成的評論是有他的道理
但我也不覺得是"一定"

NBA的調度通常也是在七~八人左右
這季只有灰熊很特別的是用了十人的rotation
不過NBA球員的體力本來就深不見底
用他們做比喻也許是不太恰當的
但我舉幾個例子請大家想想看
今天就要打第七戰的活塞和熱火
第六戰熱火的Wade沒上場因此而大敗
那第七戰如果他傷勢還沒完全好的話是否該上場？
反正熱火還有大歐和E.J等人
再來是太陽這一季的季後賽
Nash常常要幾乎撐完全場
可是全世界都知道他是太陽攻勢的發動機
自然對他的防守會特別關照一下
他也比較容易出現球賽後面體力不濟的情況
那是否該在決勝期把他換下來？
特別是這季看了這麼多場球賽
已經覺得太陽後衛替補上來的時候攻勢就比較亂
那教練是該選擇讓nash繼續拼拼看
還是該把他換下來稍微休息後再上去？
當然太陽的替補也不全然這麼糟
這季我也看過當nash下去後太陽反而拉開差距的場面
可是場場關鍵的季後賽的決勝期應該怎麼調度？
最後一個例子
1992年的NBA總冠軍賽公牛對老鷹
忘記是哪一場了 (好像是第五還是第六戰)
Jordan整場球打的不太好
第四節初他被換下場
當大家以為大勢已去的時候
公牛替補居然很爭氣的將差距縮小
關鍵時刻Jordan上陣
將最後的榮耀拿下來
這是替補挽回球賽很好的例子
不過為什麼不繼續讓打的很好的替補打下去
反而讓之前手感不佳的Jordan上場？

上學年是我當隊長
不過身兼先發球員之一
也許我是有私心讓自己多打一點的
不過替補球員的能力是否能接續先發
這點每個人的看法可能會有差異
就先不多做討論
而這學期的調度是由聖杰負責
他剛好是我上大學來的唯一一個例外----非先發球員的調度者
我覺得可以看看他的想法如何
繼續這個討論串

回到系際盃上
的確沒有永遠的強隊和弱隊
不過假設有天臨諮、財經或是歷史等系隊幹掉運休拿下冠軍的話
你們會不會驚訝？
或是東華幹掉北體？
語傳、英美這組合是沒那麼誇張
不過對我來說
我的確嚇到了
再用NBA當例子
我只想到尼克的老八傳奇... Orz

ps:前面舉的例子只是讓大家想想罷了
   我認為那沒有所謂的正解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.40.54
※ 編輯: falseshelter    來自: 134.208.40.54        (06/07 07:54)
→ falseshelter:又多了四百多元能下注活塞了XD
※ 編輯: falseshelter    來自: 134.208.40.54        (06/07 08:19)