作者jonnydamon (薔妮黛‧萌萌)
看板NDHU-dc101
標題[轉錄][國外] 哥本哈根會議－影響全人類的會議
時間Thu Dec 10 23:06:09 2009
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: nanako81240 (呆魚－ｖ－) 看板: Gossiping
標題: [國外] 哥本哈根會議－影響全人類的會議
時間: Wed Dec 9 20:05:23 2009
下面是哥本哈根會議的新聞懶人包
ＰＴＴ既然是國內最大討論區
鄉民幾乎也是未來
台灣的棟樑
整天在酸那幾個關鍵字實在有點浪費時間
不如關心一下目前在哥本哈根
當然我不是新警察 其實我也常酸關鍵字..
以下愛看不愛也是個人自由就是....
這個 現在正在哥本哈根進行
全世界１９０多個國家所關注討論
國家、地區和國際組織領導人就超過１００人
而
台灣政府跟部分媒體以及人民
顯然還在狀況外
可能影響人類今後數十年的會議
＜＜什麼是哥本哈根會議？？？＞＞
哥本哈根，這座小美人魚的城市，正在召開一場旨在拯救地球的會議
有些人稱
這可能是自二次大戰結束以來最重要的會議。
在這場聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）第15屆締約方會議（COP 15），
全球能夠凝聚什麼樣的共識，來因應全球暖化，
救救南北極的冰帽、太平洋上的小島國、非洲乾旱大地上的農民，
跟全球難以數計的物種？
人類活動如何增加溫室氣體排放使得氣候變暖的研究一直層出不窮，
但如何減少溫室氣體排放的共識總是難以達成。
1997年簽署的《京都議定書》被認為是聯合國氣候變化框架公約締約以來
第一份實質性的協議，旨在限制發達國家溫室氣體排放量以抑制全球變暖。
自那以後，布宜諾斯艾利斯、波恩、海牙、馬拉喀什、新德里、米蘭、
蒙特利爾、內羅畢、巴厘島以及波森氣候會議都很引人關注，
延續《京都議定書》制定出有意義的後續協議的壓力也在隨著每一次會議增大。
《京都議定書》的時效只到2012年，如果不進行“更新”
對應對氣候變化的努力極為不利
。因此，在2009年年底續寫《京都議定書》就成為各方的共識，
而哥本哈根會議被看作重要里程碑
＜附註：目前台灣排碳量為全球２２名＞
－－－－－以下新聞部分會塗色或附註方便鄉民閱讀－－－－－－
＜＜地球的警告＞＞
中央社哥本哈根2009年12月6日綜合外電報導
人為、聚熱的碳氣將擾亂地球氣候系統的警告言猶在耳，
有越來越多主流科學家相信，改變的第一個跡象已經出現了。
以下是科學報導過去三年來的幾項主要指標：
海平面上升：根據聯合國政府間氣候變遷問題小組(IPCC)，自1961年以來，
全球海平面每年以平均1.8毫米的速度上升，但自1991年以來，
每年上升3.1毫米。IPCC估計，到了2100年，海平面將上升18-59公分。
冰河面積縮小：南印度洋克格倫島(Kerguelen)的庫克冰河(Cook glacier)
40年已縮小1/5。供應13億人口水源的喜馬拉雅各冰河，有部分
冰河每年後退達70公尺。美國專家這個月表示，
非洲最高峰吉力馬札羅山(Mount Kilimanjaro)山頂的覆雪，
20年內會完全消失。
四季轉移：部分鳥類和魚類因為氣溫上升改變棲息地。從1989到2006年，
法國105種鳥類平均北移91公里。然而，同期平均溫度往北移了273公里
，剛好是3倍。北海36種魚類有21種在1962年和2001年之間北移，
以尋找較冰冷的海水。
海洋酸化：海洋生物學家表示，海洋吸收越多二氧化碳，海水酸度就越高，
影響珊瑚和微生物。150位海洋科學家去年1月警告，
海水酸度「10年以內」會嚴重影響生態多樣性和漁業。
北極冰量：根據這個月發表的研究報告，格陵蘭冰床自2000年已流失1.5兆噸的冰，
造成海平面每年上升0.75毫米。部分專家相信，北極冰帽20到30年內，
會在夏季月份溶光。
南極暖化：南極半島氣溫過去50年上升攝氏2.5度，是全球平均的6倍。
永凍層溶化：阿拉斯加大學(University of Alaska)科學家2006年在北西伯利亞
發現，多個湖泊測得的有毒溫室氣體沼氣排量飆升。原因在於
永凍層溶化導致暖化的土壤釋放儲存好幾千年的氣體。
降雨量改變：IPCC表示，1900年到2005年間，南北美洲東部、歐洲北部和
中北亞的降雨或降雪量「明顯」增加；沙赫爾(Sahel)地區、
非洲南部和部分南亞的降雨/雪量卻減少。
風暴：科學界對氣候變遷和極端事件的關聯少有共識。
倫敦大學學院(University College London)本菲爾德災害研究中心
(Benfield UCL Hazard Research Centre)2008年的研究報告發現，
1996到2005年暴增的大西洋颶風次數，有40%是因為海水較暖的關係。
但其他科學家則表示，很難說旱災、洪水或氣旋是氣候變遷長期趨勢的
一部分，是非經常性事件，或是一連串事件。
(譯者：中央社蔡佳敏)981207
-----------------------------------------------
上篇新聞是提出氣候影響
而其中身為海島的台灣
在 海平面上升．漁業．降雨量變化．風暴
皆會受到相當程度的波及
-----------------------------------------------
＜＜哥本哈根會議主軸＞＞
哥本哈根會議 富國強國拔河
更新日期:2009/12/07 14:10 王柔雅
【台灣醒報記者王柔雅綜合報導】
聯合國氣候變遷會議於七日在丹麥首都哥本哈根展開，來自192個國家的代表親自參加，
美國總統歐巴馬也特地改變行程參與會議。
本次會議主要希望各國領袖能商討出對抗未來氣候變遷的新協議，
以取代2012年底到期的京都議定書（Kyoto Protocol）。
本次會議重點議題包含：
限制已開發國家的碳排放量，要求各國在2020年做出減少
碳排放量的承諾；經濟援助已開發國家轉型為
低碳經濟、
對抗氣候變遷；禁止破壞森林，
要求各國在2030年之前，訂出
嚴防森林濫墾濫伐的禁令。
一般認為，
減低碳排放量與經濟援助是最棘手的兩個議題。
已開發國家和開發中國家的協商結果，將是本次會議成敗的重要關鍵。
尤其中、美兩國在碳排放量減少的具體承諾，將對會議有重大影響。
目前碳排放量最大國中國，排碳量高達全球總數的一半，其次則為美國。
中美在會議前都提出減低排碳量的承諾，美國總統歐巴馬以
2005年排碳量為標準，
承諾在2020年減低碳排放量17%，預計在2050年達到減低83%排放量。
中國總理溫家寶也提出以
每單位GDP為標準的減碳目標，
預計在2020年前，達到比2005年減少40%到45%；2050年達到減低43%的碳排量。
-----------------------------------------
之前京都議定書最讓人詬病的
就是排炭量當時世界第一的美國本來說好要負責且遵守
結果回美國之後又拍拍屁走人．死不認帳，說孩子不是他的
射後不理的本性彰顯
而中國經過這幾年大幅經濟成長
排炭量已經超越的美國
所以這次哥本哈根會議自然要把這兩個排炭量最多的抓進來
不然效果肯定不彰
而其中，美國跟中國所制定的標準並不相同
美國作為已開發國家的代表，是以
排炭量為標準
而中國因為是開發中國家
勢必無法阻止排炭量的增加
故已以
每單位GDP為標準（你可以理解成碳密度）
減少排碳量勢必會影響工業的成本，至於經濟的成長
為了達到減碳的目的，只好用其他低碳或相對少碳排放能源替代
所以很多國家因為本身的經濟問題才心不干情不願（如下新聞）
-----------------------------------------
哥本哈根救氣候 歐洲計劃金援窮國20億歐元
(法新社)2009年12月9日 星期三 15:35
（法新社布魯塞爾9日電）
歐洲各國領袖將於明天試圖通過一項援助窮國的20億歐元年度捐款，
為哥本哈根氣候協商注入新動力。
然而在經濟衰退後期高失業率衝擊、耗盡大筆國家預算等不穩定情況之下，
他們的成敗將能說明歐洲在國際舞台的角色和可信度。
歐盟（EU）27國領袖要達到這捐助目標，有一場硬仗要打。捐款相當於在2010年到
2012年每年要捐出30億美元；特別的是，捐助總額可在自願的基礎下提高。
但波蘭歐洲事務部長道基拉維茲（MikolajDowgielewicz）說：「沒有國家想要在哥
本哈根會議支付這筆捐款。」
情形確實如此，這項聯合國會議於7日揭幕時，
已開發國家並未提出具體捐助金額及任何降低導致氣溫升高的排碳承諾，
歐盟執行委員會（European Commission）為此感到失望。
至今為止，僅有英國公開公布其大筆捐款8億英鎊，也就是每年捐出約3億歐元。（譯
者：中央社陳蓉）
---------------------------------
就像一群老鼠想幫貓掛鈴鐺
都知道貓很可怕，掛上鈴鐺就可以提前知道
可沒人想當掛鈴鐺的那隻老鼠
---------------------------------
哥本哈根氣候會議登場 環署代表12日出發
更新日期:2009/12/09 19:15 張嘉芳
哥本哈根正在召開聯合國氣候變遷會議，
台灣將由工業技術研究院以非政府組織(NGO)名義組團參加。
出席這次會議的最高層級官員環保署副署長邱文彥表示，
政府各部會代表約50人與會，將一起參與全球「後京都議定書」最重要的減碳期程。
今年的聯合國氣候變遷會議，政府依照往例，以工研院名義組團，
由官員中最高層級的環保署副署長邱文彥擔任「資深顧問」。
包括經濟部能源局、交通部、工業局、農委會、氣象局，
以及國營事業台電、中鋼都將派員出席，各部會與國營事業代表總計50人左右。
其中，環保署代表預計12日出發，希望參與第二週氣候變遷大會的相關正式活動。
另一方面，學者專家與民間環保團體則各自報名、自行前往，
目前報名者已接近百人。台北縣市與高雄市則因加入國際城市行動聯盟(ICLEI)，
今年將以城市名義參加哥本哈根會議，提出以城市為單位的減量目標，
台北縣長周錫瑋將親自出席。
邱文彥無奈的說，台灣不是聯合國會員，
不得不用「民間團體」的名義參與全球氣候變遷會議。
從1995年在德國柏林召開的第1屆氣候會議，一直到今年哥本哈根的第15屆大會，
十幾年來，台灣都以民間團體的身分參加，官員只能掛名「顧問」。
邱文彥說：『(原音)比較委屈啦，報名的時候都變成是工業技術研究院的顧問啦，
用這種方式來折衷。如果是以官方的身分，聯合國不可能接受；
我們以官方身分來參與民間團隊，也很奇怪。』
氣候變遷會議為期12天，活動從7日開始，一直到18日落幕。
邱文彥說，第一週主要是週邊活動，正式會議在12日之後召開，
他預計12日出發、20日返台。邱文彥除了希望透過這場會議瞭解國際動態外，
也希望能跟相關專家、甚至大陸代表見面，
針對碳權交易、節能減碳措施商討合作事宜，以作為未來彈性運用。
------------------------------------------
哥本哈根救氣候 極端氣候緬甸受害最深
更新日期:2009/12/09 11:05 林仟懿
（法新社哥本哈根8日電）
一份氣候變遷危機研究報告指出，1990至2008年最受極端氣候
事件影響的國家是孟加拉、緬甸與宏都拉斯。
根據這份在哥本哈根氣候峰會場外公布的報告，
如果只看2008年，受創最嚴重的3個國家分別為緬甸、葉門與越南。
全球氣候風險指數（Global Climate Risk Index）的用意在於，
點出該國在全球暖化引發的劇烈氣候事件中的易損程度。
這個指數由一組元素算出，包括風暴、水災及其他氣候極端中的總死亡人數、
每10萬人的死亡人數、以絕對美元計價的整體損失，以及損失佔該國國內生產
毛額（GDP）的比率。製作這項報告的環保團體「德國監測」（Germanwatch ）
指出：「極端氣候對全球生命與經濟價值構成越來越大的威脅，
未來衝擊更可能因氣候變遷而加劇。」
「我們的分析顯示，窮困國家尤其受到嚴重影響。」
1990至2008年氣候變遷前10大受害國分別為：1.孟加拉、2.緬甸、
3.宏都拉斯、4.越南、5. 尼加拉瓜、6.海地、7.印度、8.多明尼加共和國、
9. 菲律賓、10. 中國。
（譯者：中央社林仟懿）
--------------------------------------------
還記得八八水災嗎
http://www.youtube.com/watch?v=2gubJEn2UDw&feature=related
----------------------------------------------
以上資料或知識有錯還請鄉民大大們指正囉 3Q
----------------------------------------------
我這學期修了一門通識課
全球環境變遷與永續發展
裡面有些老師真的講得很好!所以這門課還是可以修
認真聽的話是堂好課
我還沒翹過喔科。
同學們，地球快完了，
怎麼辦>"<
(我有修掉一些白目噓文，請見諒)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.30.63
推 Kinght:這學期剛好上到氣候變遷 看在老師很正的份上幫高調 12/09 20:27
圖（小聲）
推 lee988325:謝謝你的認真 板上一堆人瘋政治 實在搞不懂 12/09 20:44
→ EdmundLi: 這種環保議題背後的政治意涵才是讓人感到心寒 12/09 20:47
→ EdmundLi: 有興趣的人可以去看<恐懼之邦>State of Fear 12/09 20:48
推 pths40:推，八卦板需要多點這種文 12/09 21:13
推 a00049g:推 再不注意 地球就毀了 12/09 21:42
推 einn:推... 受不了一些無聊推文 廢文才對社會沒幫助!! 12/09 22:29
推 pohaha:感激~我也有在追這議題....畢竟總得有人開始停止擺爛 12/09 22:40
→ pohaha:希望氣候變遷的情形能緩和點....那些噓文可以去看看南北極 12/09 22:41
→ pohaha:和乾旱的影片 抱著苟且的心態逃避這些只會越來越嚴重 12/09 22:42
→ pohaha:環境是全世界共有的不管是不是聯合國的一份子都該努力控制 12/09 22:45
推 sherry613:謝謝你提供這項資訊 :) 12/09 23:00
推 E2243:這期的經濟循人雜誌內容 大家直得看勘 12/09 23:01
推 smartnick:原PO很不錯 謝謝^^ 我本身也很關心這個議題 GJ 12/09 23:22
推 jonnydamon:借轉班板，感謝 12/10 23:04
--
推 sheep0811:要不是當年我沒有投票權~ 我想也投給阿海XD12/05 21:39
推 nonchalance:要不是當年我沒有投票權~ 我也會投給阿海12/05 21:44
推 dokota:我當年有投給阿海 (默)....12/05 22:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.240.64
※ 編輯: jonnydamon 來自: 114.37.240.64 (12/10 23:41)
推 sabiaki:純推你簽名檔 12/11 00:00
→ jonnydamon:樓上= = 看內文好嗎XD 12/11 00:12
→ jonnydamon:不過真的蠻好笑的XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/11 00:12
推 apfzu:我以為重點是簽名檔XD 12/11 00:39
推 sophia78:重點不是簽名檔嗎(驚) 12/11 00:50
推 sabiaki:內文這麼長 看完很累勒 當然是直接ＥＮＤ阿 12/11 01:05
推 pinkuna1120:看完了 謝謝轉文。 12/11 01:45
推 montrita:看完了...謝謝^^ 05/11 20:47