推 fp767:讚喔~ 06/12 00:59
推 hman1003:這期刊太白爛了 06/12 10:02
推 slovellan:這一切都是阿共的陰謀啊~~ 06/12 16:38
去年底在日本開會的時候
是NRL第一次revise
因為有限時，努力回覆，犧牲了不少遊樂
二月初收到回覆要回答reviewer#1 13個問題 #2五個問題
二月底完成第二次revise
然後三月底收到回覆
說reviewer的意見又出來了，請參照下面的link
結果下面是兩行空白
該給link的地方居然漏掉，讓我覺得很不專業
去查了期刊的editorial board
才發現這是大陸主編的期刊呀...
回信詢問後，他們硬凹說
editor是要給我檢查的機會，所以退給我
如果我真的覺得文章沒問題，請再上傳一次
我只好再上傳一次
直到4月底又收到reviewers的意見
這次真的有兩行，分別是reviewer#1與#2
reviewer#1居然說，我沒有回答到他的問題，然後把上次的問題一模一樣貼一次
reviewer#2系統出錯，貼出來的意見部分跟#1一模一樣(但給分部分卻又不一樣@@)
我又寫信去跟editor抗議了
他說我只要回答#1的問題即可
這次我真的怒了
於是我把文章變短
省了不少子彈準備留給下篇
然後他幾乎所有的問題
我的回答幾乎都是:這個圖我刪了，所以沒有問題了
這個圖我刪了，所以沒有問題了
這個圖我刪了，所以沒有問題了....
然後我今天下午抱著惡搞可能會死的心態送出
五點多送出
九點就收到信說接受了
我現在很怕過幾天收到信說:對不起，接受信發錯人了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.123.73