推 keika03:現在像樣的評論只能找像PTT這種滿腔熱血的板友寫的了 07/23 09:03
→ keika03:沒拿錢沒包袱，真實的缺點都敢寫，又嗆又辣的XD 07/23 09:03
→ faang:以前看過一個一針見血的評論「那些做WEB 2.0的創業家 不能 07/23 09:04
→ faang:只提供一個平台 然後整天等著網友提供內容給你呀」 07/23 09:04
→ keika03:其他中文的網站要嘛就投鼠忌器打狗得看傭人，要嘛就寫手太 07/23 09:05
→ keika03:混，隨便貼一貼就交差= = 07/23 09:06
→ Vayu:這本來就是曾阿婆單方面的表示啊！從頭到尾不都是聲明稿？ 07/23 09:06
→ keika03:我想原PO的意思是說，以巴哈這種規模的網站，不應該做單方 07/23 09:07
→ faang:我的意思是說 記者應該是經過消化整理的 07/23 09:07
→ faang:難道你曾經打開報紙 看到滿滿都是照貼聲明稿? 07/23 09:08
→ keika03:面的報導，單方面做為博優的公佈欄 07/23 09:08
→ faang:就算要忠於消息來源好了 至少一些很情緒化的用詞 不修一下嗎 07/23 09:09
→ faang:說老實話 這對媒體本身是個傷害 會讓人覺得媒體是不是拿了 07/23 09:10
→ faang:什麼好處 自願當人家官網的分站？ 07/23 09:10
→ holsety:新聞最基本的ABC：客觀平衡的報導,做不到嗎？肯定做不到XD 07/23 09:26
→ holsety:做得到每天就沒有這麼有趣的新聞可以看了XD 07/23 09:26
→ holsety:真的要說主觀的話,其實原po對於喵特的論點也滿主觀的=w= 07/23 09:27
推 memory09:這就是媒體啊!!!很理所當然... 07/23 09:30
推 simmmons:我不覺得貼聲明稿有什麼問題啊，開頭不就講明了又沒騙人 07/23 09:30
→ relaxinrelax:貼聲明稿本來就沒問題 原po對新聞對巴哈太過主觀 :P 07/23 09:32
推 kyoxp:你覺得巴哈所謂的記者，真的都是新聞系畢業的喔@@ 07/23 09:33
→ kyoxp:另外最好當的記者也不是巴哈，是「PTT特派記者」，隨便拍幾 07/23 09:35
→ kyoxp:個營幕畫面下個標題，就可以在中午電視新聞上看到了 07/23 09:35
→ chocoboex:都已經表明這是新聞稿了, 有什麼好爭議的?? 07/23 09:39
→ Arnhem:在電視上播出的都沒遵守最基本的媒體道德了 更何況巴哈 07/23 09:39
→ Arnhem:記者這個稱號也是他們自己加的 要叫小編啥小的也是隨他高興 07/23 09:41
噓 zerosaviour:不就先報導目前情況而已嗎? 07/23 09:59
→ zerosaviour:你記者憑什麼可以更改人家聲明稿.....照實際狀況發文 07/23 10:00
→ zerosaviour:錯了嗎? 幹麻要改掉啥修辭 07/23 10:01
→ chauliu:呃 原來在別人新聞稿上隨意塗改叫客觀公正? 07/23 10:13
→ duck60402:應該是附加評論吧 改人家聲明稿會鬧出大事的 07/23 10:16
噓 lwecloud:我不認為那篇有什麼問題，都寫了"以下為博優新聞稿原文" 07/23 10:21
→ lwecloud:這樣的內容還硬要加個人評論那才叫爛 07/23 10:22
→ duck60402:感覺原po對巴哈有不少偏見 用詞還挺激烈的 07/23 10:23
→ lwecloud:哪家新聞媒體會擅自修別人的新聞稿？ 07/23 10:23
→ lwecloud:把新聞加入自己的評論那才叫糟糕。 07/23 10:24
噓 a120690:廠商給的新聞稿 也能擅自修改喔！ 弄個不好 會鬧上法院的 07/23 10:29
→ Gwaewluin:巴哈真的改了聲明稿才叫做不中立...... 07/23 10:35
噓 zerosaviour:我也不懂前面推文那些人的想法 07/23 10:38
噓 newtypeL9:都說了是貼人家新聞稿還有什麼問題嗎？巴哈也沒有滿滿的 07/23 10:43
→ newtypeL9:都是貼新聞稿吧，自己都不客觀公正了還想要求別人？ 07/23 10:44
噓 RODPoy99:搞笑嗎 07/23 10:52
噓 altcd:廠商發的新聞稿和新聞媒體自己寫的不一樣好嗎 07/23 11:00
→ altcd:廠商發的新聞稿也能改的話 那下次總統發言人說的話 07/23 11:01
→ altcd:也加一堆自己的心得下去改你覺得如何? 07/23 11:01
噓 mdfh:你漏看第一段了嗎 07/23 11:07
噓 srx123:看不懂抱怨的點...擅改人家的文章才是不對的好嗎.... 07/23 11:12
→ srx123:這對你的智慧來說邏輯有這麼難懂就對了..????? 07/23 11:13
噓 richi:自己偏見太深 不要搬出一些怪理由來支持自己的偏見 07/23 11:15
噓 hearry:你好好笑 07/23 11:27
→ takam:【以下內容為廠商提供資料原文】 ←巴哈文章疑點 (咦) 07/23 11:27
噓 BETNPP:改新聞稿 是要被告嗎 07/23 11:33
→ silverair:阿嗚～開張見紅 07/23 11:36
噓 af912653:是你不太懂吧 改人家聲明搞 是你聲明還是他聲明咧? 07/23 11:39
噓 stevenchiang:大概是看到媒體就不滿的人 07/23 11:41
噓 reisler:廠商新聞稿本來就不能改呀，只能決定要不要刊而已 07/23 11:50
→ hu6111:原PO看似對巴哈有很深的成見 07/23 11:52
推 curu:幫你補個血，目前專心看博優後續發展就好 07/23 11:53
噓 ko7625:這是聲明稿 改了會被告吧 07/23 12:00
噓 ringtweety:你大概以為PTT反巴哈的人多 隨便開砲就有人推吧 07/23 12:10
噓 Vivirand:引用文章不附來源都會被罵了 改人家的稿是想被告嗎? 07/23 12:13
噓 Amirose:人家聲明稿可以說改就改？！廢文，快自刪吧 07/23 12:33
→ cpt:ㄟ..給個箭頭 就算國外網站 press release也是會原封不動刊出 07/23 12:34
→ cpt:這其實才是常規啊.. 不然就是稍加潤飾一下 但就不能說是官方搞 07/23 12:34
噓 shuiwuhen:我快笑翻了 07/23 12:44
→ alfread:老實說，這種聲明稿是很難改的，而且它是在禮拜五下午發出 07/23 13:18
→ alfread:找博優也只能確認真是他們發的，而溥天當時根本不知情 07/23 13:20
→ alfread:記者會也是要等到週一才辦，目前唯一的資訊就是這份新聞稿 07/23 13:20
→ alfread:綜合這些因素，所以才會認定以簡述 + 原文照貼來刊登 07/23 13:21
→ alfread:基本上只是讓大家知道有這麼一回事，詳情得等週一記者會 07/23 13:22
→ alfread:溥天那邊也才剛回報給日本，根本還沒辦法給正式回應 07/23 13:22
噓 dtkcrc:來稿照登還不好，那麼真修改了又給你說是操弄真相 07/23 13:30
→ dtkcrc:都給你說算啦! 這根本廢文 07/23 13:31
噓 tom12288:"我的字典沒有放棄~因為你鎖定你" XD 07/23 13:33
→ faang:幾個噓的真的知道自己在噓啥嗎？ 原來有問題的不只是媒體 07/23 14:04
→ faang:也包含讀者 07/23 14:04
→ faang:最好是公關稿都不能改 不瞭解狀況的人一堆 07/23 14:15
噓 tidworker:以下為博優新聞稿原文 07/23 14:18
噓 srx123:自己沒看清楚牽拖別人搞不清楚狀況???? 07/23 14:21
→ wcc960:新聞稿最正確的處理就是這樣，這篇真的是無的放矢 07/23 14:26
噓 williamtw241:以下為博優新聞稿原文 07/23 14:28
噓 MADAOTW:雖然巴哈小白一年比一年多 但你拿這點來戰真的很弱 07/23 14:28
→ mdfh:分隔線以上的字有這麼小嗎 07/23 14:29
噓 fe6ruary:是啊，讀者也有問題呢 07/23 14:38
噓 aj46:亂放炮 07/23 14:41
→ Runna:原作者已經回你了 07/23 14:52
→ PERFECTX:給個箭頭 公關稿是可以改的 但僅限於錯字 07/23 14:53
→ Runna:事實上如果人家有發聲明稿或新聞稿都應該要發原文給讀者看 07/23 14:53
→ PERFECTX:以及像這篇一樣為了隱私把人名電話去掉 07/23 14:54
→ PERFECTX:原文直接轉貼並無不妥 他甚至前面還有加自己寫的新聞稿 07/23 14:55
噓 PERFECTX:所以我不懂原PO開砲還說大家搞不清楚狀況的點在哪 07/23 14:59
噓 zerosaviour:你改掉聲明稿改的不好讓別人會錯意....讓讀者誤解 07/23 15:04
→ zerosaviour:有意義嗎? 07/23 15:05
噓 Runna:現在根本就不能改 因為就只有博優單方面的說法 07/23 15:05
→ Runna:如果今天說有不同造的說法可以比對 那也是要用"引用"方式來 07/23 15:06
→ Runna:比對 記者編故事才更可怕 07/23 15:07
噓 rei196:可憐的自以為是 07/23 15:16
噓 freegreg:小心釣魚~~ 和平 理性 勿戰 07/23 15:21
→ freegreg:就只是篇阿婆要開記者會哭哭的新聞要怎麼加自我評論 07/23 15:25
→ freegreg:又不是在自己的部落格裡自HIGH 07/23 15:25