推 alwaysrainin:腦殘記者夠多了 不差我一個= = 05/14 23:52
噓 iPluto:三國演戲.... 05/14 23:53
→ Yagokoro:ACG.....我不否認 05/15 08:26
※ 引述《alwaysrainin (春草年年綠)》之銘言：
: ※ 引述《sh026125 (水止)》之銘言
: : 應版主要求
: : 開新文 XD
: : 其實我剛剛那一套話 完全沒有矛盾
: : 票不漂亮 跟氣質不氣質
: : 其實完全沒矛盾阿
: : 就好比 畢卡索的國小塗鴉畫
: : 我是看不懂他的價值啦
: : 不過當一幅畫擁有了"大師之筆" "印象派畫風" "有錢人才擁有"
: : 等等怪里怪氣的"氣質之後" 他的身價會更高
: 請定義"氣質"
: 不然實在看不出來以上跟氣質有何關係 @@
ㄟ兜 這就是我說的
可能沒有回答道問題的主體啦
不過在我看來已經算回答到了
因為"物體"沒有氣質 若要說物體的氣質 就要說成內涵
比方說古董的內涵
這內涵定義就非常之廣
你要說有關 他就是有關 你又說無關 他也真的無關
如果要我怎麼解釋
不是會出現漏洞 就是你一定可以提"有何關係" "為什麼" 等句子
如果要跟鳥來解釋的話
就好比"三國演戲" 你是單單把它當故事看過去
還是把它當成戰略思考的參考書一樣
當然每個人的"最好解釋"都不同
跟學安說的話 可能就要拿某某ACG來做比較
跟POGO來說 可能就要拿音樂
一種答案有百種解釋
所以我想說的答案只有一個
用"心"去體會
等你發現"XXX是錯的 應該OOO才對" (有想法)
而不是 "為什麼XXX" "XXX是什麼"
這樣便成我會跳入 解釋的迴圈
而不是辨證的討論裡面
: : 簡單一點的比喻就是
: : 當你想在一群模特兒中 更為突出
: : 內在部份(學歷 涵養等) 就變的很重要了
: : 不過在那之前
: : 比的還是漂亮不漂亮
: : 如果單看氣質
: : 我想 偉大副總統女士 又有高學歷 又肯為女全奮鬥
: : 怎麼會到現在這樣咧 = =|||
: 意思是高學歷就有氣質 ?
: 好像跟原本的話題更偏了XD
我沒有說學歷有氣質
我打的是 "又有"高學歷
不要學腦殘記者 專挑單一句子辯論
不過這樣也沒錯
這表示你有踏入"記者思維的第一步"
--
有人看得懂我最後一句在KUSO 火鳳嗎 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.104.179