推 iPluto:你怎麼跟台灣某教會領袖講的一模一樣@@ 05/27 23:23
→ agra:其實台灣某教會的幕後黑手就是... 05/27 23:29
推 pcncvl:咩... 這應該是很多人的想法吧... 05/27 23:39
→ astrosea:傳言湊得好的成為宗教 湊不好的只好當小說了... 05/28 00:33
推 pcncvl:要當作傳言也可以, 但這還是有憑有據的 :P (不戰不戰) 05/28 10:44
推 Rhymer:謝謝指教~一切依聖經辦理~ 05/28 12:09
推 sh026125:異議~ "聖經"這份證據不足以證明一切 05/28 15:39
→ sh026125:難道我手中的可蘭經不是正確的嗎 05/28 15:40
推 pcncvl:奇怪... 我這篇文章壓根沒出現聖經兩個字... 05/28 22:08
推 sh026125:因為回覆裡面有阿 xd 這是黑暗兵法阿 05/28 22:09
推 pcncvl:... 05/28 22:12
推 astrosea:這就是沒辦法辯論的地方阿 基督徒常拿聖經當基礎 -.- 05/28 22:24
推 pcncvl:唔... 因為不拿聖經當基礎我們就只能打嘴砲啦 05/28 22:33
推 iPluto:推樓上 05/28 22:47
推 sh026125:所以說你們根本不懂信教的意義 只會捧一本滿篇錯誤的書 05/28 22:55
→ sh026125:視他為真理 05/28 22:56
推 iPluto:有人又在討戰了=,= 05/28 23:03
推 sh026125:戰阿戰阿 我三國志11已經 已經剩下翼州了 有人了解嗎 xd 05/28 23:20
→ pcncvl:1.信教的真理? 所以你說的才算? 05/28 23:24
→ pcncvl:2.聖經的錯誤? 請指出, 拜託不要找什麼方舟子的文章... 05/28 23:24
推 sh026125:如果你能證明他是正確再說 就常理來說根本就不切實 05/28 23:32
→ sh026125:當然是錯誤的 對大的錯誤 就是 耶穌七日"復活" 05/28 23:32
→ sh026125:當然那個論點對於每一個宗教都一樣 比較奇特的是輪迴 @@ 05/28 23:33
→ sh026125:不過輪迴就某種意義來說也是一樣的 不過"復活"不可能TESU 05/28 23:34
→ sh026125:至於真理每個人都不一樣 你如果能明白你幹麻信教再說 05/28 23:36
→ sh026125:不過一般人是盲目的 最好的例子就是回教自殺炸彈客 05/28 23:37
→ sh026125:恩 pcn 有只到戰點嗎 xd 05/28 23:38
推 pcncvl:是三日啦 XD 05/28 23:38
→ pcncvl:我可以 "證明" 它非常可信 (此略); 不過話說回來, 你也沒跟 05/28 23:38
→ pcncvl:我說它不可信的理由. 05/28 23:40
→ pcncvl:然後我實在看不出記載某人復活是個錯誤...? 05/28 23:41
→ pcncvl:至於我為什麼會相信聖經是真的: 1. 充足的外部證據顯示它極 05/28 23:41
→ pcncvl:可能沒有錯 (前後連貫) 2. 經驗使然 (哲學上所謂的個人 05/28 23:42
→ pcncvl:神秘經驗) 3. 綜合以上, 所以踏出信心的一步, 我"相信". 05/28 23:43
推 sh026125:如果你相信統計學的話 那宗教的復活 就是不正確的 05/28 23:44
→ sh026125:當然你不相信統計學的話 用刑事鑑識的角度來看 05/28 23:45
→ sh026125:當一個行為時間經過很久 而事後證據被採證時 05/28 23:46
→ sh026125:其正確性 應該被質疑 不論是捏造 或者 外在(非原始)印象 05/28 23:47
→ sh026125:所以根據科學而理性的角度來看 聖經只能當神話的故事 05/28 23:48
→ sh026125:如果盤古開天 希臘宙斯 北歐奧丁一般 05/28 23:49
推 pcncvl:1. 請解釋統計學如何排除宗教上的復活. 05/28 23:50
→ pcncvl:2. 聖經又不是昨天才寫好的; 其記載是當時發生的事, 05/28 23:50
→ pcncvl:可以推算在事件發生的 30 年內寫成, 而當時也有許多人證. 05/28 23:51
→ pcncvl:您別忘了證人的供詞也是站得住腳的. 05/28 23:52
推 sh026125:統計這東西 很難我沒法跟你解釋(不好用文字說明) 05/28 23:51
→ sh026125:再者 聖經經過羅馬教會黑箱之手 正確性可議 05/28 23:53
→ sh026125:縱觀歷史 竄改的事情一大堆 05/28 23:54
→ sh026125:我直接講重點 我拿的是世上千千萬萬的知識 05/28 23:54
→ sh026125:你想單憑一本書 就說營我是不可能的 05/28 23:55
→ sh026125:當妳只站在基督天主的角度 我在通盤考量上 05/28 23:55
→ sh026125:這就很明白誰是較正確的 05/28 23:56
→ sh026125:何況歷史上千年的教宗 還不是會死 這就說明一切了 05/28 23:57
→ sh026125:簡單來說 這就是造神 如毛澤東一般 政治因素凌駕宗教 05/28 23:58
推 sh026125:何況耶穌的十二的弟子 還不是會死 = = 05/29 00:00
推 sh026125:比起復活 靈魂還比較科學 當然我沒有"很"相信 xd 05/29 00:02
推 sh026125:不過"陰"這個感覺 我至少能體會到 05/29 00:06
推 astrosea:傑克 你這樣會讓人.. 很不想跟你站在同一條陣線上耶=.= 05/29 00:06
推 pcncvl:那個... 傑克你可以在說明白些嗎? 我完全看不懂你如何論證 05/29 00:08
→ pcncvl:我錯了 XD 05/29 00:08
推 sh026125:呵呵呵 也對啦 不過求人不如求己阿 xd 我比較相信自己 05/29 00:08
→ pcncvl:btw, 人本來就會死呀 @@" 如果教宗不死, 那我才覺得驚奇咧 05/29 00:09
推 sh026125:所以說xxx的不死 復活 充其量 就是主事者利益上的考量 05/29 00:11
→ sh026125:不論在回教世界 或者耶和華的世界 宗教都一樣 05/29 00:12
→ sh026125:說明白了 我如果以後信宗教 必定有目的 05/29 00:13
→ sh026125:不論是一般人狗屁的"心靈平靜" 或者"有利可圖" 05/29 00:13
→ sh026125:就是要明白 信仰這個要幹麻 白吃的一頭栽下去 是不對的 05/29 00:14
推 pcncvl:我倒是同意最後一句, 如果這個宗教不能帶給我實質的幫助, 05/29 00:15
→ pcncvl:或根本是一堆廢話, 一堆錯誤; 那倒不如不信來得好.y 05/29 00:15
→ pcncvl:承我們的戰文... XD 你也要說服我"復活"是虛構的事件, 由 05/29 00:16
推 sh026125:這就是我ㄧ開始說的 你要明白你幹麻要信仰 05/29 00:17
→ pcncvl:"主事者" 散播出來的謊言; 否則如果是事實, 你講的都沒用. 05/29 00:17
→ sh026125:(看到沒有 我的論證從頭到尾沒有重大矛盾 xd 帥氣~ i win 05/29 00:17
→ pcncvl:如果你要 win, 你必須 1.指出我哪裡矛盾了 2.讓我知道你的 05/29 00:18
→ pcncvl:論證結果有何意義; 我怎麼覺得你一個問題都沒答覆? 05/29 00:19
推 sh026125:聖經就是最大的矛盾啦 xd 宗教就是這樣 他只是神話~ 喝喝 05/29 00:19
→ sh026125:要辯 找時間我陪你喝咖啡阿 打字很累人ㄟ @@ 05/29 00:20
→ sh026125:好拉先這樣 有不滿 歡迎找我喝咖啡 我還要寫作業 @@ 05/29 00:21
推 alwaysrainin:你們兩去喝咖啡比較快 @@! 05/29 00:21
→ sh026125:當然 希望你能夠有飽足的"基督天主"知識 這樣會聊的比較꜠ 05/29 00:21
推 pcncvl:好呀~ 下次你來台北我請你喝咖啡 :P 05/29 00:22
→ sh026125:快樂 因為我是以我這二十幾年的知識在跟你辯論(說故事?) 05/29 00:22
→ pcncvl:可是也拜託讓我知道你到底論證了什麼好嗎? 我從頭到尾只有 05/29 00:23
→ pcncvl:看到 ~A 所以 ~A. 05/29 00:23
→ pcncvl:傑克你以為我很弱嗎? XDXD 倒是你的三天變七天讓我笑了. 05/29 00:23
→ sh026125:= =||| 不過妳沒看到你的提問比你的論證多嗎 05/29 00:24
→ sh026125:我從頭到尾都是在說明(說故事?)你的提問 我蠻討厭的 好了 05/29 00:25
→ sh026125:bye = =||| 今晚先這樣 在不寫 我會交不出作業 05/29 00:26
推 pcncvl:我前頭已經說我先略過論證, 因為我想要知道你為什麼會認為 05/29 00:29
→ pcncvl:聖經 etc. 是錯的; 我當然要問你為什麼你會這樣說. 可是我 05/29 00:30
→ pcncvl:就是沒看到你提出理由. 你又說我錯, 又不提出理由, 又迴避 05/29 00:31
→ pcncvl:問題, 那當然沒結果了. 05/29 00:32
推 sh026125:(巧巧說 是你看不懂我的回答阿 所以我說打字很麻煩阿 05/29 00:34
推 pcncvl:但我不想妄自猜測, 所以請您講明白些. 你要戰, 就光明正大ꨠ 05/29 00:38
→ pcncvl:地戰吧! :P 05/29 00:38
推 sh026125:明晚 謝謝 = = 或者你要幫我寫作業 05/29 00:39
推 pcncvl:lalala 我不會電機系的東西~ 電機系是擁有霸氣的強者~ 05/29 00:41
推 sh026125:這是我認為商人的氣質AND素質啦 跟電機沒關係 呵呵呵 05/29 00:42
推 iPluto:====================兩位到此為止======================= 05/29 01:18
推 iPluto:好吧要繼續請便XD 05/29 17:53