※ 引述《sdia (CheGuerava)》之銘言：
: ※ 引述《donaldchen (穿上一條不幸的短褲)》之銘言：
: : 環保團體也不知道在幹嘛
: : 核四的衝擊畢竟還不是最直接的
: 但是漏油只會衝擊二十年
: (野柳1977年也發生過類似的漏油事件
: 你現在還看得到事件的"遺跡"嗎? )
此言差矣...
這讓我想起莊子的那個譬喻
就是一條魚在街上快被渴死要求莊子救援他時
莊子說要引東海之水來接濟他的那個故事（聽過吧？我記得是阿標說的）
事雖分大小，但也有先後的差別
無論核四的嚴重性勝過墾丁幾萬倍
但是一個已經在眼前，一個即將在眼前
看出這一點點點微妙的差別了嗎？
我不是在為核四的興建辯護
只是看不過去那些做賊喊捉賊的行徑
: 核四會衝擊多久ㄌㄟ 至少幾百年吧
: : 墾丁的問題就沒人在關心（這件事比較直接）
: : 還從中南部包車到台北來抗議
: : 搞不懂如果真的關心台灣的環境為什麼不包車到墾丁去幫忙除油
: : 真的只是民進黨少數政客的打手
: : 唉！『環保』這兩個字被這群無恥之徒給玷污了
: 從這兩件事看來
: 電視有轉播跟沒轉播
: 對行政 立法 這兩局的行為真的有影響
: 漏油事件開始前20天
: 沒有轉播
: 行政立法兩局的人連鳥都不鳥一下
: 開始轉播
: 行政局長 立法局萎員 四顆泡泡的上將
: 一大堆有的沒有的都立刻出現在龍坑附近
: SNG......
: 看來可以洗刷Show Nothing Good的污名了
我覺得新聞權大不大
在於民眾和執政者的反應
以前國民黨時代
新聞照樣報，錢照樣貪
影響力嘛...似乎不明顯
但從這次核四的議題來看
總統大人似乎一開始依著自己的意思停建
然後反反覆覆好幾回回
就是完全看支持或反對的聲音哪一個大
宣布停建，台灣經濟派便不爽，然後抗議
然後宣布興建，台灣環保派便不爽，然後就抗議
反反覆覆，沒有一點為自己決策負責的態度
目的似乎想討好兩邊的人，結果弄得裡外不是人
最後再來感嘆自己『人微言輕』
我看新聞權對他...
也不過是選擇性有用
如果你看最近那群美國人來台灣的訪問團
總統旁邊坐的翻譯是誰？
那女的長得還真像是那個據說已辭官投入選戰的蕭小姐哩！
--
我的志願是要做一個誠誠實實的好學生,堂堂正正的中國人