Re: [自介] pinlittle

[savior (歐拉大介)]

※ 引述《pinlittle (.........)》之銘言：

: → pinlittle:他的話我本身沒談過話...但他實驗室出來的幾個年輕PI     05/22 22:10
: → pinlittle:我本身有談過幾次....很拼...很聰明...                  05/22 22:11
: → pinlittle:大家或許可以想想...同樣做微系統...人家可以上Science   05/22 22:11
: → pinlittle:Nature...還是PNAS...這些應該是我們要學習之處吧        05/22 22:12


        看到這邊我有一點小想法  或許大家可以再討論一下

        現在做微系統的人的確吹起一股往高點數期刊挑戰的風氣

        一方面是由於科學界的Whitesides, Quake利用微系統頻頻做出新穎成果

        一方面是工程界的Ming Wu, Xiang Zhang也有論文發表在nature和science

        不過有這些發表的機會  最主要的是他們有發現新的現象  有"科學"的成果

        這在以實用為主的工程界多半是可遇而不可得的

        事實上  這些想法在跨領域的研究中常常出現  尤其是所謂的生醫微流體晶片

        在衝paper的同時大家也會想

        我們究竟是在做創新的研究  還是最終只是為那些科學家提供平台?

        (還是只是為了衝paper? :p)

        我個人是覺得  如果你把自己定位為大家一般說的科學家

        那當然是以Whitesides這些人為榜樣  走在時代的尖端

        但如果你是在做所謂的工程或應用研究  或是一般說的工程師

        那麼學習如何把已知的問題解決且實用化應該才是要追求的目標


        (以下的話都是以工程角度說的)

        就以現在大家都在做的MicroTAS(或lab-on-a-chip)研究為例

        要用PDMS 做出一些成品 得到一些結果 發出一些論文  大家都做得到

        可是把其中的觀念真正釐清  問題真正解決  以求更實用更產業化的應用就難了

        我覺得這也是這整個society目前卡住的地方

        還有太多的工程問題需要人去好好解決

        而不應該是只顧跟別人一起趕快生paper(當然年輕教授除外)

        也必須要認清  這個領域在工程界很大部份著重的是technology(如何解決問題)

        而不是science(如何發現新現象發現新問題)

        這些所謂的微系統  在科學家眼中大多也只是做研究的平台  而不是研究本身

        出發點不同  當然所做的事以及所做的成果也不同


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.231.246.239
推 july:推...非常認同 Savior 大大所講的...^^
推 pinlittle:我同意上述所說的...可能因為個人興趣吧...比較注意
→ pinlittle:Science/Nature'上的文章....倒沒注意的工程的論文
→ pinlittle:不過也是...每個人的興趣方向都不同..不能一概而論
推 Uplay:大推… 大大所言，我花了一年才漸漸體悟出來…
→ Looming:推 現實的世界