Re: [問題] 老鷹對維京人

[cgjoseph (給我英超)))))]

※ 引述《pejakovic (　)》之銘言：
: 推 BIASONICA:Second String 的奇襲戰術未免也太多了。      218.166.194.243 01/20
: → BIASONICA:而且還每次都奏效，有沒有這麼神的啊。        218.166.194.243 01/20
: → BIASONICA:不過還是比 The Replacements 好看。          218.166.194.243 01/20
: 那我想請問這部電影裡有一個花招,
: 是四分衛發球後將球遞給 tackle, 再由 tackle 傳球達陣;
: 請問這個戰術合法嗎?
: 會這麼問的理由是本季 Aaron Brooks 有一次快被擒殺時
: 看到身後有自己的隊友就往他的方向扔,
: 結果那個隊友是 offensive lineman.
: 我不確定他不接球的理由是來不及反應, 還是因為不合法.
: 因為四分衛前傳給 offensive linemen 是違法的, 但後傳我就不知道了.


  按照規則...

  屬於內攻擊線鋒(IOL)之一的絆鋒(T)是不能

  接應來自QB的傳球嚕^^

  合法的接球員包括...攻擊線上最外側的兩名(TE & SE)外

  加上攻擊線後一碼外之"衛"員...

  ex:跑衛(RB) & 側衛(FL) 當然還有四分衛(QB)嚕^^







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.243.113
推 pejakovic:我知道 offensive linemen 不能接球, 我要
→ pejakovic:問的是能不能由 tackle 來執行傳球
推 forgetta:應該說不能直接接球　彈過來的球可以接
推 thestrait:OL上5兄弟只能撿fumble或者抓deflect
→ thestrait:所以你的問題應該答案是no
→ thestrait:還有， QB如果是從C胯下snap的話，
→ thestrait:在NFL規則裡面就不能再當receiver
→ thestrait:NCAA的規則則可以。
→ BIASONICA:現在問題是專指往後傳的情形不是嗎？
推 thestrait:暈了。 如果是backward pass,T是可以的
推 buffalobills:答案應該是可以由 tackle 來傳球
→ buffalobills:規則上的 O-line 不能接 QB 的傳球只限於
→ buffalobills:forward pass, 至於 backward pass 則沒有
→ buffalobills:限制, 所以 tackle 可以先接QB的backward
→ buffalobills: pass, 再往前傳球