推 loewe:前面丟的24分Big Ben要負責14分吧! 218.175.147.45 01/26
推 buffalobills:int return TD沒有在這24分內,當時是31-20 24.4.237.6 01/26
→ buffalobills:其他三個 TD, 愛國者都攻了 60 碼以上 24.4.237.6 01/26
※ 引述《krajicek (CoCo快出新專輯吧)》之銘言：
: 問題是當時是在門前兩碼，即使進攻失敗，愛國者就地進攻，
: 壓力難道就會小嗎？這一點鋼人教練難道沒有考量一下？那時
: 候的防守絕對可以給對手更大的壓力，且說不定還有Safety的
: 機會。以鋼人的防守，讓對手在兩碼線起攻如還被進入射程區
: ，那也沒話可說。（且說不定還可以爭取更好的起攻線）
當天鋼人的防守, 一點都沒有聯盟第一的樣子, 當時防守已失了二十四分,
在接下來的第四節要完封 Patriots 幾乎是不太可能. 且 Patriots 不一定
要在下次進攻得分, 只要在剩下的第四節再射一次門, 鋼人就需要三次的
的進攻才可能追回.
而且, 即使接著的那個進攻 Patriots 沒有得分, 不論鋼人在哪裡起攻, 鋼人
還是需要兩個 TD, 而不是一個 TD 加一個 field goal, 一定要 touchdown 而
不能射門的壓力, 才是真正的大. 至於 safety, 機會更小了, 上個愛國者的
QB 被 safety 的是 Bledsoe, 上次 Patriots 被 safety 還是 long snapper
故意的. 而且即使是在兩碼線進攻, 愛國者也會先用 Dillon 來跑, 真的要傳球
也是用 play action, 不然就是快傳, 要 safety 不是太容易, 當時愛國者仍有
足夠的領先, 沒有必要冒險.
最重要的是, 如果鋼人真的在兩碼守住, 愛國者也可以選擇故意 safety, 如此,
比鋼人直接射門再守住愛國者下個進攻的情形還要差, 也就是說 safety 並沒有
比較好.
就算 Patriots 真的 punt, 鋼人有好的起攻點, 下一次的進攻就一定要是
touchdown 才不會比 cowher 的決定差, 如果最後只是射門的話也是得三分, 但
多浪費了時間,且多浪費了一次球權, 還要把球開給愛國者. 反過來說, 如果
先射門再守住, 比數只差十一分, 而且還有進攻權, 只要再一次射門就能把差距
拉近到一次進攻.
以 Cowher 多年的教練經驗, 他應該是考量各方得失才作出這個射門的決定, 而
不是簡單地害怕而不敢攻 fourth down.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.4.237.6