[INFO] Face-guarding is not a foul on NFL

[tkyoung (MA NY Conquered)]

  http://blog.roodo.com/bubblesld

  在Bubble兄的blog上看到的。

  記得在比賽中，我很清楚地聽到Simms說
  "Face-guarding," "Easy call."
  也因此把這個face-guarding寫在推文裡。

  如果是誤判，如果不是從一碼起攻，如果.....sigh.......

  雖然和Bubble兄理由不同，我也支持Bears@

  Six days to go, Super Bowl XLI!

--
"I trained so hard that the easiest day is the fifth day after I pitched."

                           - by R. Clemens and posted on J. Papelbon's locker

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.60.248.166
推 GypsyEyes:呵呵，Patriots應該是最沒資格指責裁判的球隊
推 GypsyEyes:老實說，文章最後一段寫得蠻沒品的
推 Agency:不過那得在那段寫的不是事實的情況下才成立
推 NCAA:可以偷偷推一樓嘛 XD
推 tlchen:Tuck rule 嗎? 那是個 rule, 而且經討論後, 現仍保存
→ tlchen:可以說規則對 Patriots 有利, 但我看不出跟裁判有何關係?
→ tlchen:裁判只是跟據對 Patriots 那場有利的規則, 做出正確判決
推 NCAA:問題就是Tom Brady到底有沒有往前傳吧...嘖嘖...
推 NCAA:Tuck rule是如果QB有往前傳的動作時才成立
→ NCAA:但如果沒有往前傳的動作就來引用Tuck rule......(默)
推 NCAA:當然 裁判是認為有往前傳的動作......
→ NCAA:剛剛從看了一下影片 Tom Brady有往前傳的動作...
→ NCAA:可是那是個假動作........XD
→ NCAA:就在他收球的同時 就被tackle了...
→ NCAA:所以到底要怎麼算呢？ (攤手)
→ NCAA:http://www.youtube.com/watch?v=RMMa7cZb2Jc
→ NCAA:大約從3"28開始看
推 tlchen:http://en.wikipedia.org/wiki/Tuck_rule