Re: [NFL!] 大家來討論紅雀對最主要會輸的原因吧！！

[TassTW (為文載道尊於勢)]

我是覺得關鍵是紅雀的進攻犯規和傳球防禦

我剛剛看了一下
Warner 今天拿下了 17個 1st downs, 失敗了 5次
這5次裡面，有3次是被進攻犯規拖累 (一次傳不過，一次 INT)

也就是說, 如果沒有進攻犯規拖累
Warner 有約 90% 的機率可以拿下下一個 1st down
(我認為這代表鋼人防守組表現不好)
(同樣來看鋼人的進攻 只有約 70% 的機率可以拿下下一個 1st down)

看這個數據會覺得很奇怪
為何紅雀還打的那麼辛苦?

數據上是因為 endzone INT return TD 來回差了 10~14 分
但是這也是有可能發生的事情，不能怪 Warner @@
(只是很傷就是了)

值得注意的是防守犯規對於失分的影響沒有想像中大
第3節那個 drive 罰了 40 yds，也只讓鋼人射門拿 3分
(我覺得防守組憑這個 drive 就可以說他們表現很好了)

鋼人進攻組拿下的兩個 TD  意外的防守組都沒犯規 @@

看看這兩個 drive 的 10-yd 以上的 plays

Holmes 接了 25-yd, 14-yd, 13-yd, 40-yd
Miller 接了兩個 11-yd
Washington 接個 11-yd

就已經佔了 125 yds (out of 147 yds)
我只覺得這好像不太應該，說不太出來這究竟是防守組已經疲憊了，
或是這是他們正常的表現，還是單純 Holmes 爆氣，或是要改進哪裡。

有版上先進說 pass rush 需要再加強，大家參考看看 @@

---
回到進攻犯規上 其實我上半場很擔心有個惡性循環

   防守組千辛萬苦好不容易守住了 (體力↓)
→ 被進攻犯規毀掉這次 drive (士氣↓)
→ 防守組拖著疲憊的身軀上場  (體力↓)
→ 對方防守組體力充沛，可能進攻組更難有突破 (士氣↓)
→ 防守組又要上了
   ...
→ 兵敗如山倒

還好 Warner 夠爭氣扎實的打下了許多分數 沒有讓慘況發生 xD
不過我想 如果沒有進攻犯規拖累的話
可以讓紅雀防守組有更充裕的體力的話
說不定就能好好守住長傳 \o\

--
在馬橋，與「他」近意的詞還有「渠」。
區別僅在於「他」是遠處的人，相當於那個他；  我想找的是他，但只能找到渠。
「渠」是眼前的人，近處的人，相當於這個他。  我不能不逃離渠，又沒有辦法忘記他。

　　　　馬橋語言明智地區分他與渠，指示了遠在和近在的巨大差別。
　　　指示了事實與描述的巨大差別，局外描述與現場事實的巨大差別。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.77.117
推 Mihajlovic:裁判幾個對紅雀不利的判決都有商量餘地,包括衝撞holder
→ Mihajlovic:和之前對Ben傳球後衝撞,其實都不是太明顯的有犯規意圖,
→ TassTW:對 可是意外的沒有對比分造成太大影響 @@
→ Mihajlovic:還有幾次過於敏感的Holding讓鋼人拿走1stDown都對紅雀
推 stillyou:好希望warner贏，可是天不從不願.........god
→ Mihajlovic:很不利吧...我和朋友並沒支持特定哪一方...但聽到現場
→ Mihajlovic:英文主播也大叫幾個CALL裁判太誇張了,我們也覺得很誇張
→ Mihajlovic:對比分是沒有,但對紅雀持球進攻的時間有影響的...
→ Mihajlovic:以今天紅雀的進攻和鋼人的防守表現,紅雀多玩幾個PLAY或
→ Mihajlovic:許會以一個FG到一個TD的差距贏球
推 stillyou:根據過往經驗，超級盃輸球的球隊往後幾年日子都不太好過
→ stillyou:很替紅雀擔心啊，回想一下Pats, Bears, Seattle, Oakland
推 smallmac:若明年繼續保持Cardinals應該不錯,只是變數在Warner
→ smallmac:如果QB是Leinart的話應該也不差,畢竟在國聯西區....
→ smallmac:雖然經驗有差,但是Cardinals教練很強,光這次把underdog
→ smallmac:帶成這樣,功力無話可說. 重點是球員冠軍的渴望度會超高
→ smallmac:畢竟真的差一點....
推 driftcreator:原PO的惡性循環敘述就是兩年前的芝加哥熊隊
→ driftcreator:防守組不斷上場的結果就是在第四節終於潰散
推 brockqq:那場熊隊我有印象  只能說 Crossman害慘了防守組
推 brighteye728:想請問一下。結果PTT賭盤是開哪一個？