Re: [NFL!] 本週季前消息數則

[mrkey (距離太遠 思念太近)]

※ 引述《kukockuo (2010 南非)》之銘言：
:   比較三大運動在第一隊的人數
:   NFL: 53 x 32 = 1696
:   NBA: 15 x 30 = 450
:   MLB: 25 x 30 = 750
:   所以平均薪資 NBA > MLB > NFL
:   反過來看找到工作的機會 NFL > MLB > NBA
看你的 "找到工作機會" 是指 FA 還是選秀

選秀方面, NFL 每年是 7 輪 * 32 隊 = 224 個球員
NBA 則是 60 人
MLB 則是比較多, 但因為有 sandwich pick, 因此不定, 但大約是 1000+ 人

在競爭人數上, NFL, NBA 主要競爭都是從大學,
但 NCAAF, NCAAB 都有大約 200, 300+ 個球隊
因此要競爭來說, MLB 會比較容易被選秀進

至於 FA 來說, NBA 的替代性不高, 除非你這個球員是很有特定功能的球員
不然其他都只是跑跑龍套的腳色, 因此要找到工作機會也難
MLB 來說, 簽約機會較高, 畢竟可以選擇是否放在 40-man roster.
沒有的話則是固定在小聯盟, 但至少有錢賺.
NFL 的話, 因為替代性很高, 因此可能找到工作機會高, 但相對的,
被汰換的機率也高. 畢竟 53 人裡, 上場的也只有將近一半左右

:   如果今天我是一個身體素質頂尖的大學運動明星
:   那我會選擇進NBA  首輪新人就有百萬以上年薪
:   MLB要經過小聯盟1~N年的磨練
:   就算上了大聯盟也要六年後才能成為FA獲得簽長期合約的機會
:   NFL則是運動生命最短   危險性最高
:   但如果我沒有頂尖的條件
:   打football的話只要練好一項技能 (EX:踢球) 就有機會在NFL找到工作
這方面, 我們就拿今年棒籃足的 projected 1st pick,
Blake Griffin, Steven Strasburg, Matthew Stafford 來說好了

假設他們未來都會發光發熱, HOF-bound,
能夠在 career 裡賺最多的, 可能是 Strasburg 或 Griffin.
雖然說 Strasburg 這種大物十年只有幾個,
但他的 career 應該能夠比 NBA 還要長, 而且合約數字應該也能比 NBA 大
(ex, Randy Johnson 能夠打到 45 歲, 但 Patrick Ewing 到 36, 37 就必須退下來了)

至於 NFL, 別說 QB 這一個位子,
每個位子都極有可能因為受傷而被取代且就一去不復返
即使 FA 市場大, 但為了考量團隊 cap, 有時候大明星也不一定能得到如願的價錢
btw, 千萬別小看 kicker 這個位子.一年的 draft,
通常被 drafted 的 kicker 大概只有 2-4 人左右.
踢的好,不一定會輕易受到青睞就是.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 98.212.200.126
推 krajicek:RB大概30歲就算老了，要擔心受傷位置被搶
→ krajicek:QB除非是超級新人，不然選進來至少要養個兩三年，運氣好
→ krajicek:像Brady那樣因為Bledsoe受傷就此扶正。運氣差點的就像
→ krajicek:Rodgers那樣當Favre的替補很久，才有機會扶正。
→ krajicek:但是常看到的是那種養不起來就直接丟掉，或是當浪人QB
→ krajicek:NFL我覺得壽命最長的位置是kicker，保養好的可踢到40幾歲
→ mrkey:重點是要一直保持腿哥狀態..40歲還能踢50+yd FG 很不容易的
推 noguest:比較選秀總人數不是太準確  MLB有很多被選到的球員根本沒
→ noguest:簽約  NFL有不少的球員沒進到最後的球員名單和練習球員名
→ noguest:單  而且NFL還蠻常有未被選中的球員最後反而被留下
→ noguest:史上產生最多probowl的選秀順位不是第一順位 也不是第二順
→ noguest:位  而是undrafted rookie  也就是沒被選中的球員
→ mrkey:感謝教導!!
推 rex91614:這幾篇看下來知識又增進了不少!!感謝各位熱心提共資料~
→ rex91614:本來想說只是一個簡單的問題,原來其中還有那麼多原因阿!!
推 JackTheFob:我可以偷問Julio Franco和Rickey Henderson到底幾歲嗎?
→ mrkey:51, 54 I guess
推 JackTheFob:猜得到的話 同花就打得過Fullhouse