Re: 四九人的抉擇與再生

[Phater (肥特)]

原文恕刪

既然有人提到49ers,住在灣區的在下也不要臉的來湊個熱鬧. 49ers自從80,90年代經過
了Montana跟Young的黃金時期,到了2000年初期還有Jeff Garcia,Terrel Owens撐場面,
但之後就進入了好幾年的黑暗期. 在2005年用第一名選秀選進了Alex Smith,跟新來的
總教練Mike Nolan. 他們的組合當時被認為是49ers再起的開始,沒想到接下來的幾年
除了2006年"差一點"勝率達五成,其他球季的戰績都是慘不忍睹.

我認為問題之一是Alex Smith當初是徹底的被高估了. Alex Smith出於Utah的Urban
Meyer門下,他們的進攻陣勢是現在NCAA流行的spread-offense. 造成他到NFL之後必
須要重新適應一般的pro style進攻方式. 而且,他只打了三年就加入選秀,學校也不是
屬於競爭性比較強的六大聯盟,他的大學的成績我認為不足以當做他的實力的參考.

先天不良就算了,到了49ers後,原本的計畫是讓他第一年坐板凳,慢慢適應NFL的節奏.
沒想到05年球隊戰績一蹋糊塗,在輿論的壓力下只好把Alex Smith放上先發. 讓他沒
有像同年的Aaron Rogers一樣有時間慢慢的學習. 再來,他在49ers四年裡換了四個不
同的進攻教練;球隊裡缺乏像樣的接球員跟有經驗的老將. 這先天不良後天失調的四年
下來讓Alex Smith成為部份人口中的draft bust.

Mike Nolan對球隊的一蹶不振也必須擔很大的責任. 49ers去年把Nolan開除啟用Mike
Singletary當總教練後,最有名的事件就是Singletary跟Vernon Davis在場上起衝突.
Davis對Singletary的說教擺出一付不在乎的態度,氣得Singletary叫他直接回休息室.
這是因為在Nolan底下對球員管教一點威信也沒有,球員對教練早就離心離德. 這種情況
下造成了球隊無法振作.

今年49ers意外的撿到Crabtree(這得感謝Al Davis對田徑隊員的偏愛),使得不論是誰當
QB都會有不錯的傳球目標(Davis,Bruce,Crabtree). 可是我認為不論是Shaun Hill或是
Alex Smith,甚至是Damon Huard,都不是一個想要再起的球隊可以依賴的QB. 也許,
Singletary想打造跟Bears Ravens一樣的強力防守跟重跑輕傳的球隊. 如果這樣的話也
許Smith是個不是辦法的辦法.

--
Baby I'm a renegade like you,
Baby I'm searching too,
I've been around the world,
        now I'm running back to you.
                             ------ ATB feat. Heather Nova "Renegade"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.207.195.27
推 stillyou:頭推...........  ^ ^
推 stillyou:Smith會不會有一天默默的消失......
→ stillyou:可是我覺得49人以上個球季看來是重傳輕跑的球隊耶
推 stillyou:這次加了個Crabtree，會不會變本加厲更focus在passing ??
推 JamesSoong:推"感謝Al Davis對田徑隊員的偏愛"
推 rex91614:問一下,什麼是spread-offense跟pro-style阿?
推 JamesSoong:2000年出期國聯西區是神之S. Alexander的seahawks稱霸
推 stillyou:spread應該是指shutgun的陣式，就是4位以上的接球員
→ stillyou:pro應該是傳統的陣式吧，就是2-1-2這樣(2wr 1te 2rb)
推 freesoul:推"感謝Al Davis對田徑隊員的偏愛"  這句真的太好笑了!
spread offense跟shotgun在某些方面有些許的不同. 在NFL裡shotgun的使用大部分是在
有3-4個接球員的情況下,O-line只有五名球員無法有效形成保護口袋,因此把QB往後移爭
取QB的反應時間. 而NCAA的spread offense則是利用敏捷型的QB(像Tim Tebow, Troy
Smith),在傳統QB的傳球角色外增加了QB拿球直接跑的戰術運用.

在NFL裡,除了明顯3rd-and-long或是必須要傳球的情況下需要用shotgun以外,大多數
的教練都希望QB能在保護口袋裡待著. 分析接球員跟防守球員的移動,找出空檔把球傳
出去. 如果有玩過football,甚至是打過Madden的人都知道在pocket裡一面要找傳球空檔
一面要注意防守球員是否突破了pocket是一門不簡單的學問. 在習慣spread offense的
大學QB在比賽的時候可能只要看到第一或第二目標在短時間裡沒有空檔的話就自己帶球跑
了;可是到了NFL以後他們不習慣需要在pocket裡待上"長時間"(4-5秒),或者是找到第三
甚至於第四的傳球目標. 這也是為什麼Troy Smith拿到Heisman之後第五輪才被選上,Pat
White跟Tim Tebow都不被看好在NFL當QB的原因所在.
※ 編輯: Phater          來自: 98.207.195.27        (06/22 16:08)
推 rex91614:感謝Phater大的詳盡解釋^^
推 stillyou:喔原來是這樣，謝謝肥特兄，很清楚 ^ ^
推 parn:想請問為何進入NFL後spread offense的使用大大降低?
Spread offense比起pro style來說有點像棒球的打小球比上重炮球隊.  在Pro style
裡需要高大的O-line來形成保護網,而QB也必須有一定高度視線才不會被o-line擋住.
可是體型是天生的,這種先天的怪物數量比較少,而且通常都會加入USC, Texas之類的傳
統名校. 剩下來的學校為了求生存只能在小號球員們的身上動腦筋,spread offense
也因此誕生. 再來,要有效防守spread offense的話防守球員必須要有高度警覺性跟
運動能力,才能把又跑又傳的QB守好.


NFL的防守球員不論是體能跟經驗都遠遠超過大學的等級,在NFL裡專業的RB都很難有好
的表現了,更何況是兼差的QB. 長久以來NFL裡的QB都只有在迫不得已的情況下持球自己
跑,像Michael Vick這種兼差型的RB是幾十年難得一見. 還有,如果要採用spread offense
的話整個進攻隊伍的結構都要重新設計. 與其花錢花時間改造不如去選在大學就用pro
style的QB來plug-and-play.  不過,對NCAA教練來說學校贏球比球員在NFL裡的出路更
重要. 近年來的spread offense在高中以及大學比賽裡漸漸形成一種趨勢,大學教練們為
了贏球紛紛投入spread offense的陣營.  連最傳統的Big 10龍頭Michigan跟Ohio State
都慢慢轉形了(Michigan用了R-Rod當教練, Ohio State的QB Terrelle Pryor是一流的
dual-threat QB). 難保幾年後spread offense不會成為NCAA的主流,到時可能會掀起NFL
的另一次的革命
※ 編輯: Phater          來自: 76.237.33.9          (06/23 01:36)
→ stillyou:再推一次啊，太專業了!!!!!