Re: [SNF!] NE vs IND

[supdude (TheMan)]

※ 引述《smallmac ( ￾NN￾ N￾NＩ》之銘言：
: ※ 引述《krajicek (回憶比真實精彩)》之銘言：
: : 這週最受矚目的比賽即將登場了。兩隊的恩怨情仇可參閱第10週的Preview，
: : 就不再多贅述了。
: : 大家就拭目以待這一年一度的大戰吧。
: 我想那個forth down的play可以討論一星期...我先拋磚引玉出來
: 一句話,太扯,我剛問6個人,6個人都說Punt...
: 有人說BB太尊敬Manning,我覺得他應該是不相信自己防守組吧...
: 我很難想像他進locker room要怎麼跟球員講...
: 另外有人問我若forth down過,妳會佩服他嗎
: 我說不會...我只會覺得他是瘋子...
: 剛打完,NBC+ESPN眾嘴砲部隊幾乎都是傻眼的臉...
: 其實Patriot整場幾乎dominate Colts
: 我本來還想說...
: 哈...真是老狐狸阿...BB...又向世人顯示一場如何打colts的教科書
: 但是...forth down我差點把我的水果給噴出來...太扯啦...

像我之前推文說的，我會"想"go for it，但是我不敢，因為不管成功
與否這個決定都會被second guess到天荒地老...

我還蠻佩服BB敢下這個決定的...我認為這是正確的決定

賽後Tom Brady的記者會被問到這個決定時說"I think that's a great call.
Payton is a great player... they just drove downfield 80 yars in like,
what, 1 minutes and 30 seconds? blah blah blah(以下略過)"

Brady是攻擊組的又是球隊的QB，當然只能說那是個great call，這官樣回答
沒討論價值。

我注意的是，他指出了BB會go for it 的原因。Colts上一個drive用1分49秒就
攻了 79yards達陣，他們的defense很明顯累了，用1:1的賠率我也敢賭manning
可以再一次drive down the field。

對於Pats defense的狀況，BB應該是最清楚的。我聽NBC/ESPN的嘴砲說"how can
you not trust your defense"就覺得好笑。有人會比BB更清楚應不應該相信
defense嗎。

假如NE還有一個他們信賴的blitz或coverage藏在口袋裡，能在關鍵時刻發揮作
用，BB就沒必要go for it。很明顯他們這禮拜的game plan已經用盡了。

這是一個很多人都忽略的理由。好的QB屢屢在第四節反攻，很大的原因是同樣的
防守方式第一節有效第四節就沒用。面對好的QB，球隊一定會install一些他
沒看過的play，用在特殊的狀況(red zone)或怎關鍵的3rd down。

再加上hurry up no huddle，NE只能依賴base defense。在NE已經累了的狀況
下，我認為Tom Brady拿到1st down的可能性遠高於阻止manning攻40yards...
最後30yards不論選擇都是要攻的。兩分鐘加一個timeout，時間對manning不是
問題

(遠目...甚麼時候Redskins也可以這樣說...)




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.241.216.185
※ 編輯: supdude         來自: 96.241.216.185       (11/16 14:13)
推 Luxti: 我同意你說的防守組狀況 第四節 NE 防守組花太多力氣
推 mrkey:當你手上有 Brady 和如此的進攻陣容,的確是能試試看
→ mrkey:只不過 Pats 真的沒有想過如果失敗了,代價真的就是一場比賽
推 forgetta:不管怎麼決定 失敗了代價都是一場比賽
推 Luxti: trust your D 我可以作兩個解讀 一個是 BB 把 NE 弄起來靠
推 mrkey:真可惜這不是AFC冠軍賽,我很想看如果是AFC冠軍賽,BB會怎做
推 smallmac:我同意defense team的狀況,但4th and 2在NFL的等級是非常
→ Luxti: 的就是 D... 另外 季賽很長 你還要跟這些球員互動至少 7 場
推 oplz:我強烈懷疑 BB 有收錢打放水球的可能 請檢調調察一下..
推 krajicek:知道防守組累了，那你卻只給他們27碼而不是80碼
→ smallmac:難的,即使是Tom Bready在這壓力下(沒過就有很大機會輸球)
→ oplz:其實兩次 endzone 失誤也是很大原因 rushing 都會掉球
推 forgetta:AFC冠軍賽也一樣 這對戰跟MLB的基襪一樣 季賽當季後賽
→ Luxti: 你不交給球員玩出勝敗 未來也不用說服他們用防守決定勝敗
→ forgetta:何況NFL的一場季賽比MLB巨大多了
→ krajicek:另外就是3rd & 2的時候，用傳球的不用跑的我覺得也有影響
→ smallmac:成功的機率會比其他正常3rd down Conversion大...若是
→ forgetta:對 那波進攻幾個傳球就看得出不願意給小馬拿球了
→ krajicek:或許就是因此小馬多了一個暫停而改變了BB的思維吧
→ smallmac:4th inches,那或許我會考濾一下...說到底我還是賭累的
→ smallmac:防守組 VS Manning 我還是情願博一分鐘他推進不了40碼..
推 tlchen:我比較質疑的反而是 k 大所說 3rd & 2 沒用跑的
我認為這場比賽BB最應該被罵的是把timeout都用掉，假如NE還有兩個timeouts，Tom
Brady只需要攻到射門區就有機會再逆轉，整個考慮就不一樣。

這兩隊比賽，老實說時常覺得最後有球的就贏...
※ 編輯: supdude         來自: 96.241.216.185       (11/16 14:27)
推 mrkey:說實在的 為什麼 4th down 沒有重看?
→ smallmac:在這一分鐘為了凍結時間,機率很大是會丟sideline...
推 krajicek:因為那球是在兩分鐘以外，要挑戰就要用暫停來換，NE沒了
推 oplz:因為 BB 沒挑戰 而這是發生在兩分鐘前 所以沒自動 review
推 Luxti: 所以我才說之前幾個怪決策造成最後最孤注一擲的決定
→ Luxti: 這在賭局中是很容易見到的一種深陷
→ mrkey:了解..
推 Luxti: 我完全認同原作補充的部份 就因為這樣不給自己退路 所以有
→ Luxti: 了乾脆完全不給對手機會的反差想法
→ mrkey:nope..基本上九秒..頂多兩個play. 不是TO問題.
→ mrkey:而且是從 own 20, 要攻到 opp 30~40, 2個play可能都很拼
→ mrkey:就算真的有TOx2, IND 也是會選擇用今天這方式進攻
推 krajicek:NE沒暫停有差，因為九秒你長傳的接到沒達陣也是輸
→ krajicek:因為你根本沒時間跑到前場去砸球，比賽就結束了
→ supdude:樓上，timeout會用在colts攻到first and goal的時候...
→ supdude:差距可大了...
推 tlchen:所以在覺得其它反而更該被質疑, go for it 反而是當下正確
→ krajicek:Colts保有那個暫停，使得他們最後進攻主動權完全掌握
→ tlchen:的決定, 但卻因為它違反直覺, 而被議論
→ krajicek:Addai跑到一碼時，著急的是NE，IND已經好整以暇
→ krajicek:我覺得啦，如果IND沒有暫停，NE應該就棄踢了
推 mrkey:supdude 你的說法有道理.
→ krajicek:另外我還是認為，你應該給防守組80碼而不是27碼
推 Luxti: 這的愈講愈有意思... 如果是 "反正守的住 給 28 碼跟 70 碼
→ Luxti: 都一樣 守不住 給 70 碼與給 28 也是一樣 那麼我進攻還比
→ Luxti: 直接 punt 要增加更多機會 何不就將勝負放在這一個 play"
→ Luxti: 這樣想的確不能說不合理 只是 28 碼與 70 碼還是有差距
推 Luxti: k 兄提到 Addai 那句 JAX 才作了最終極的示範 XD 的確如此
→ mrkey:哈哈 MJD 做了最好示範....
推 pennytwo:這場比賽值得討論的地方太多了 不知道BB有些進功的處理
→ pennytwo:是深思熟慮後的最佳方式但失敗 或是打死不退執行到底的爭
→ pennytwo:議call 不過這也都結果論了
→ sneak: 我同意defense  https://muxiv.com
→ muxiv: k 兄提到 Addai https://moxox.com