看板 NFL 關於我們 聯絡資訊
數據的參考 http://www.pro-football-reference.com/blog/?p=4665 http://www.pro-football-reference.com/blog/?p=4671 兩個都明顯指出Belichick做了正確的決定 雖然我本來就覺得機率上NE go for it 贏面比較大... 看了數據後覺得才發現原來差那麼多... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.241.216.185
oplz:modeling 的好處就是你可以 model 出任何想要的結果.... 11/17 07:33
TKtrojan:Romer有一篇論文在講Punting跟Go for it的差別 滿值得看 11/17 14:32
TKtrojan:的 另外真的不能以成敗看Belichick的決定... 11/17 14:33
noguest:Romer在2002年的分析 (不是論文) 有很多的漏洞,例如他的 11/17 15:42
noguest:根據是1998,1999,2000年共732場比賽,他只分析第一節的 11/17 15:44
noguest:play-by-play,並未分析其他三節。此外,他非只看4th down 11/17 15:47
noguest:,反而是用所有down的平均數值來推出他的結論。簡單來說, 11/17 15:49
noguest:在1st down攻兩碼和在4th down攻兩碼是不同的事,在第一節 11/17 15:50
noguest:攻4th down和在第四節攻4th down也是不同的事。 11/17 15:50
vincex:沒錯,要在這麼關鍵的時刻攻4th壓力絕對很大 11/17 16:29
driftcreator:另一個問題是一翻兩瞪眼,一失敗幾乎等於翻盤 11/17 16:42
driftcreator:而且防守組才剛喘完氣 11/17 16:43
sneak: 沒錯,要在這麼關鍵的時 https://daxiv.com 12/03 21:49
muxiv: 沒錯,要在這麼關鍵的時 http://yofuk.com 04/14 14:23