作者JamesSoong (Charlie Whitehurst!!)
看板NFL
標題[NFL!] 延長賽新規則 打了才知好不好
時間Sat Jan 8 13:36:08 2011
冏... 我還是把"突然死亡"改成"驟死"好了...
延長賽新規則 打了才知好不好
2011/01/07
【世界日報／萬欣】
NFL季後賽周六即將開戰，一條新規則也將適時實行，至於效果如何，還有待鑒定。
新規則關於延長賽的打法。舊規則中，贏得猜硬幣的球隊先行進攻，只要得分，無論是踢
球的三分，還是達陣的六分，比賽立刻中止，進攻方獲勝。而對方連球都沒碰到就輸只能
自認倒楣，誰讓你猜錯邊呢。
為了增加比賽公平、降低「猜硬幣」這種偶然因素的壞影響，NFL老闆在去年3月的會議中
投票修改規則。 新規則規定，如果先行進攻的球隊只是射門得分，比賽不會終止，而是攻
防轉換。只有攻方達陣，才會「驟死」。如果對方也踢球得三分雙方再次平手，之後，無
論採取何種形式先得分的球隊獲勝。
NFL當局此前一直有個「噩夢」，「超級盃，萬人矚目，打到延長賽，關鍵時刻卻由一個踢
球員主導勝負。」上賽季的國聯冠軍賽就是如此，聖徒在延長賽中靠踢球進超級盃，而費
佛和維京人只能在場邊乾看著，沒有出手的機會。
數據顯示，從1994年至今，贏得猜硬幣的球隊中，59.8%獲得了最終比賽的勝利。在去年
3月份的老闆會議中，聯盟老闆以28：4的高票通過改革措施。而大部分教練卻反對這項改
革。畢竟減低了運氣成分的同時，也增加了比賽的複雜度，球迷也會感到迷惑，臨場變數
多，教練的工作量也倍增。防守好的球隊要不要放棄先攻？第三檔只差一碼，是踢球還是
冒險攻第四檔？比賽已經夠複雜的了，再多加好幾道選擇題，難怪去年改革剛通過時，聯
盟大多數總教練都表示反對。
新規則對哪些球隊有利？首先是防守好的球隊。噴射機總教練萊恩去年曾表示，會考慮把
自己的防守隊伍先派上去，不過他5日又改變主意。
其實不能怪萊恩善變，新政策出爐，大家誰都沒經驗。季後賽球隊的總教練最近紛紛增開
戰術會議，模擬討論各種情況。酋長隊將在周日對陣烏鴉，酋長總教練海利說：「突然多
了很多選項，雖說要看現場形勢定奪，但現在要做到周全考慮，不要臨場時手忙腳亂、不
知所措。」
新規則對哪些球員有利？肯定不是踢球員了，一腳定乾坤的英雄當不成，不過一腳踢偏成
罪人的壓力也小了很多。接球員的重要性大增，「一接封侯」的巨大榮耀，那些本來就愛
出風頭的接球員，正巴不得表現。
任何體育比賽，絕對的公平是不存在的。這條新規則能否保證公平？鄧小平同志有句名言
：「實踐是檢驗真理的唯一標準。」
【2011/01/07 世界日報】
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.150.129
推 aletters:如果是同隊連續兩次射門進 有算贏嗎? 01/08 13:54
推 Francoeur:有吧...因為只有第一次射門才不算贏 01/08 16:38
推 krajicek:當你沒讓對方得分再度拿到球權就結束啦，哪來第二次射門 01/08 16:56
→ krajicek:簡單地說，除非銅板猜贏那隊第一波就達陣，不然比賽繼續 01/08 16:57
→ krajicek:假設A隊第一波拿到FG的話，只要守住B隊四個檔就贏啦 01/08 16:58
→ krajicek:B隊直接TD的話就變成B隊獲勝；只有B隊也FG的話才會再繼續 01/08 16:59
→ krajicek:另外就是A隊第一波無功而返的話，那B隊FG就可以贏了 01/08 16:59
→ krajicek:原則上就是兩邊在沒有TD的情況下各會有一次球權，所以 01/08 17:01
→ krajicek:先進攻的如果沒有得分，後攻的只要一得分比賽就結束了 01/08 17:01
推 krajicek:（所以像INT、Fumble之後的TD、FG的情形比賽都是結束） 01/08 17:12
推 aletters:了解~ 看新聞的意思以為是至少要有兩次的得分才分勝負 01/08 17:21
→ aletters:謝k大 ^^ 01/08 17:21
推 stillyou:睲解，謝謝K大 01/08 18:38
推 misano:如果兩邊第一波都punt 第二波是比照第一波還是就進入驟死? 01/08 20:19
推 mades:文章有說，第二波先得分比賽結束 01/08 20:51
→ luke77222:簡單說 經過一次攻守轉換之後,分數領先者獲勝 對嘛? 01/08 21:42
→ misano:如果第一波進攻球隊拿TD比賽就結束了 另一隊沒有再攻的機會 01/08 21:58
→ misano:看了細則發現蠻多情形沒想到的 整理一下再po上來... 01/08 21:59
→ luke77222:我好像完全理解錯誤@@" 01/08 22:42
→ topjojo:反正就是Favre條款 XD 避免去年的狀況重演 01/08 22:52
推 MerinoSheep:那假如第一波FG 然後onside kick搶到球怎麼算？ XD 01/08 22:56
推 eleec:Favre條款XDDDDD 01/08 23:35
推 krajicek:官網都有很詳細的解釋，onisde kick我把他貼過來好了 01/08 23:37