推 krajicek:基本上LA球迷要看NFL，去SD就可以了 08/11 09:12
推 smallmac:LA競爭蠻激烈的,光有Lakers,USC,UCLA 這三隻就可讓人考慮 08/11 09:29
→ smallmac:很久... 08/11 09:29
推 JamesSoong:要蓋新球場也沒錢吧? 08/11 20:28
推 oplz:我比較喜歡在 industry city 的那個球場設計.. 08/12 02:35
※ 引述《luvu4ever (loverboy)》之銘言：
: http://0rz.tw/Oaf0f
: NFL終於要回到這個全美第二大的轉播市場
: 依照美國目前的經濟
: 擴編球隊應該是out of the question
: 所以八成會從別的城市搬一支球隊過來
: 目前有聖地牙哥、突擊者、美洲虎、公羊跟維京人
: 是最有可能搬遷到LA的隊伍
: 不論最後確定是哪一隊能夠搬到LA打球
: 我相信都會比在他們現在的城市打球要好上許多 ^^
現在在公司打混中,就乾脆回篇文
我在三年前就發過一篇文談為什麼LA沒有NFL球隊的原因. 其實當年在Texans還
沒成軍前,LA原本是擴編球隊的第一候選人. 球場計畫,環評,資金跟營運計畫都
齊全了,到頭來還是輸給Houston. 現在只不過是通過市議會的決議案,球場週邊
環評要到明年春天才有,在球場建好前在哪打都還不確定. 真正的八字還沒一撇.
至於要搬球隊也不是說搬就搬這麼簡單. 先不談分區重畫,球隊跟當地政府之間
的協定以及老闆間的利率衝突就很難克服. 美國NFL很多球場都不是屬於球隊的,
而是地方政府出租給球隊. 其中就有約定球隊不能任意轉移陣地,影響當地收入.
像是49ers只不過是從舊金山搬到Santa Clara(兩地大概才幾十英哩)就要打一
堆官司,更不用說搬到別的城市了. 再來,球隊老闆也不一定願意賣球隊,尤其是
Raidrs的Al Davis跟Bengals的Mike Brown. 最後,NFL搬到LA後也不一定保證
就有票房. LA可以玩的地方太多了,球隊也一堆,NFL不是當地唯一的娛樂選擇,
民眾不見得賞臉. 尤其LA的球迷是有名的沒忠誠度,球隊戰績不好絕對不會像
其他地方的球迷一樣不離不棄. 看看今年的Dodgers票房就知道了.
--
桌上的杯子裡有一半的水
樂觀者: 杯子是半滿的
悲觀者: 杯子是半空的
鄉民: 幹,誰喝了我半杯的水?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 209.119.66.34