[NFL!] DET那場的一個關鍵判決解釋

[krajicek (回憶比真實精彩)]

有看第一場的就知道，最關鍵的就是第三節一個Justin Forsett那個81碼的
達陣為何後來沒有Review？

那個球Forsett疑似是Down By contact，裁判沒抓，之後一路達陣。有關達
陣與否是可以Review的，但規則有一條是說：

NFL rules say that throwing the challenge flag on a scoring play
negates the review -- and is an unsportsmanlike conduct penalty to boot.

所以在達陣的這個Play，Jim Schwartz就不應該丟紅旗，丟了就會先被抓一個
犯規之外，同時表示你拒絕Review。所以這球裁判就不看了，直接維持原判。

http://scores.espn.go.com/nfl/recap?gameId=321122008

P.S：不過我是覺得那球裁判有那麼好的眼力嗎？兩個人Tackle，他還可以看到
     膝蓋和手肘沒有碰到接觸到地面......只能說獅子的球運還真背

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.16.140
※ 編輯: krajicek        來自: 114.40.16.140        (11/23 08:16)
推 Iadefy:因為所有scoring play都會自動review?
→ Iadefy:只是不知道有沒有review那麼前面  XD
→ Iadefy:但如果真的有review  只能說review結果也覺得沒問題? @@
推 punklittle:I大好久不見！
推 ilovenets:官網整場比賽的highlight有這球慢動作 Forsett有被人
→ ilovenets:抓住手後 手肘跟膝蓋都著地
推 l23:因為丟了旗，本來會被reverse的變成無法review了..
→ hunterqiji:其實裁判的判罰沒錯。如果沒很肯定的確定這個play down
→ hunterqiji:的話﹐是不會輕易想哨的﹐反正TD會被review的
→ hunterqiji:隻能說Schwartz自己對規則沒研究透﹐不怪別人
→ hunterqiji:而且﹐Lions的隊員一直以紀律性差著稱
→ hunterqiji:那個球既然裁判沒響哨﹐肯定要繼續防守啊