[NFL!] 歐巴馬：美式足球須降暴力程度

[JamesSoong (Vernon Davis!!)]

歐巴馬：美式足球須降暴力程度

【Upaper╱編譯范振光】 2013.01.29 03:17 am


美式足球超級杯2月3日舉行，喜歡看美式足球的美國總統歐巴馬接受「新共和國」雙周刊
專訪時表示，如果他有兒子，是否允許兒子打美式足球，他會三思，他並表示，美式足球
可能需要逐步調整，以降低暴力程度。

歐巴馬承認，降低美式足球的暴力程度，可能讓這項運動較不刺激，但將對運動員更有利
。他表示，他比較擔心大學美式足球運動員，而不是職業美式足球聯盟 （NFL）球員，因
為NFL球員有工會，而且是成年人，可自行決定場上的暴力衝撞，況且NFL球員如果受暴力
傷害，大多可得到不錯的補償。

歐巴馬表示，大家常在報紙上看到，大學美式足球球員出現腦震盪等傷害，但得不到補償
，希望美國大學體育聯盟 （NCAA）考慮這一問題。

NFL發言人艾羅回應﹕「在任何層級的賽事中，我們最重視的問題，莫過於球員的健康與安
全。」

歐巴馬也談到槍枝暴力問題，他表示，主張管制槍枝者應該多聽主張擁槍權陣營的聲音，
畢竟城市和鄉村環境有別。


【2013/01/29 Upaper】



--
        當總統沒什麼了不起  美國一共有41位總統  可是大家記得的是
        林肯曾經解放過黑奴  羅斯福總統曾經推行過新政
        這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
        要做總統就要作一個會做事的總統
        給台灣一個機會  讓會做事的宋楚瑜  繼續為台灣人民打拼
        為台灣  我們一起加油  加油 http://www.youtube.com/watch?v=M-eLKtSllQQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 27.105.20.20
推 krajicek:難怪Bernard Pollard說NFL在30年之內就會滅亡
→ krajicek:籃球迷少管一點美式足球的閒事吧
→ Skabo:不過大學加高中好像一年在場上平均會死三個?
→ Skabo:我們看得很爽的比賽真的是這些小朋友賣命來的
推 krajicek:大學的規則跟NFL是有不同的，每一個層級都有不同的防範
→ krajicek:這種事情真的不需要政府管太多，現在保護條款已經很嚴了
推 MerinoSheep:應該加強防護不要降低激烈度 比如頭盔加裝賽車的HANS
→ MerinoSheep:系統之類的東西 就可以降低球員腦部傷害程度了
推 luke77222:在這件事情上Obama沒有說錯吧 本來保護就是越周全越好
→ luke77222:http://goo.gl/XGms Reeds agrees with Obama
→ luke77222:http://goo.gl/i3Ynd
推 mrkey:Super Bowl前講這種東西..Goodell快心臟病了吧
→ hcju:打籃球死的人也不少 街頭籃球引發的暴力事件更多
→ hcju:但是因為不會上電視 所以就選擇性沒看到...
→ Skabo:籃球在場上死多少人我倒是不知道 有數據?
推 redplum:我可以確定一件事 總統先生絕對不敢在選前講
→ hcju:NEISS應該有 不過我是要反駁Obama的言論 其實足球致死的以熱
→ hcju:衰竭較多 跟暴力無關 就算看造成的運動傷害 也不會比籃球多
→ hcju:只是足球鋒頭太健 才會被拿來當箭靶
→ hcju:BTW 我們這裡電台昨天有聊這個問題 結論是認為讓孩子在學校有
→ hcju:教練跟訓練人員照顧下打足球 比跟三教九流的人打籃球更安心
→ Skabo:http://www.unc.edu/depts/nccsi/ 我從這邊看
→ Skabo:足球是比籃球多啦 當然你要考慮街頭籃球的暴力又是另一回事
推 oplz:有一種說法是反而應該減低防護.. 比如說換成古早的皮製頭盔.
→ oplz:這樣反而防守球員不能仗著護具全力衝撞.. 反而會減少傷害
→ oplz:現代美足的激裂程度除了運動員訓練跟身體素質的提升外, 護具
→ oplz:的加強也是原因之一
→ oplz:Kurt Warner 也說過不讓自己兒子打足球呀 因傷害太大  太暴力
推 WeiTehChen:http://goo.gl/5Atbl 1982~2006 有325人死於Foorball
推 JYChen:歐巴馬又沒說要用政策去改善 只是建議聯盟而已 這是閒聊吧
→ JYChen:籃球迷不能對美足發表意見? 怎樣才算美足迷??
推 krajicek:就因為他是總統，講話時就該謹言慎行，不然容易起爭端
→ krajicek:他要關心美式足球很歡迎啊，但他平常本來就比較關注籃球
推 oberonz:我一直以為他只關心白襪 XD
推 krajicek:歐巴馬去年白宮接見1986年的Bears成員，其實滿溫馨的
→ krajicek:不過他談到美式足球，確實比較沒有跟談到籃球一樣，眼睛
→ krajicek:都發亮了說XD
推 luke77222:這不就是以人廢言嘛? 難不成只有所謂的"專家"才能講?
→ luke77222:降低防護正是Pollard認為30年內NFL會滅亡的原因之一
→ luke77222:另外他認為遲早NFL會發生有人死在場上的事情
推 seto:好久沒開戰了  真熱鬧
推 krajicek:那總統有沒有引用科學數據來證明？還是只是他的觀感？
→ krajicek:那我可不可以說我認為並不暴力，而且安全很好了
→ krajicek:所以總統說你暴力就是暴力，我就不能反駁就是了？
→ krajicek:身為總統，要講一件事情時，需不需要旁徵博引一下？
→ krajicek:不謹言慎行的話，那總統跟名嘴打嘴砲有何差別？
→ krajicek:怎麼平常沒看你總統多關心美足，超級盃前夕出來放個砲
→ krajicek:這種關心就省了吧。不然你總統大選前做成政策啊
推 luke77222:你可以反駁，但是不代表你可以要人"別管閒事"
推 krajicek:在我看來，這就是閒事，國家大事比這個重要多了
→ krajicek:你要講OK，請你引用科學數據跟找出解決之道
→ krajicek:總統不是名嘴，你要介入當然很歡迎，拿出對策啊
→ luke77222:要數據的話 包括NIH在內很多調查研究都顯示football並
→ luke77222:不安全 那你所謂安全的數據呢?
→ krajicek:這些年修了多少條款跟保護的裝備？這些不是安全指標嗎？
→ luke77222:這跟謹言慎行關係何在? Obama也沒有指責football這運動
→ krajicek:那你歐巴馬接受專訪是「我認為」，還是「我有所本」？
→ luke77222:如何如何 只是針對訪問提問回答
→ krajicek:這還不叫指責啊，那什麼叫指責？
→ luke77222:所以你認為現在夠安全了嘛?
→ krajicek:是夠了啊，防守限制那麼多還不夠啊。
→ krajicek:不然乾脆不要防守好了，只要碰撞一律黃旗
→ luke77222:那就好，我已經沒什麼能跟你討論的了
→ luke77222:如果你要這麼偏激的話 真的沒什麼好說的
→ krajicek:隨便你怎麼說，偏激就偏激吧。我是民眾，不是總統
→ krajicek:我沒有那個位置，所以我講話本來就沒有影響力
推 JackTheFob:我錯過了什麼嗎? (．＿．?)
→ rainmaker2:改打Rugby好了 XDDD
推 seto:我好像也錯過了什麼....
推 hcju:其實我對Obama最不滿的地方是他把足球跟槍枝暴力連在一起談
→ hcju:還有他老是選擇性批評其他運動 好像只有籃球才是最好的..
推 smallmac:就嘴炮總統阿,技能就是"演講",講難聽點就是打高空嘴炮
推 smallmac:因為football最風行的地方不是他的鐵票區阿...
→ JamesSoong:德州表示:  XD
推 oplz:NFL 最近確實被告得很頻繁..比賽的暴力本質被公眾關注也是事
→ oplz:實.. 很多腦部的傷害最近才慢慢確認其嚴重性.. 要說籃球比足
→ oplz:球還要嚴重..個人是不覺得....
推 mecheers:連這個都可以扯政治的人才是在打嘴炮...zzz
→ mrkey:我錯過了拉板凳的時間 (誤)
推 xw668:"籃球迷少管一點美式足球的閒事吧"
→ xw668:這句話沒必要吧..
推 krajicek:我那句話只針對歐巴馬總統，如果引起板友誤解或是不舒服
→ krajicek:那我願意在此跟板友表示歉意（歐巴馬總統除外）
推 redplum:呵呵呵，大家不用太敏感
→ redplum:很多人都同時是籃球迷跟足球迷
→ redplum:但足球比較不容易看到睡著
→ redplum:XX足球即使是爛隊如Jets，看Mark Sanchez搞笑也是很有趣
推 luke77222:http://goo.gl/aFyQd NFLPA criticizes SAFETY
→ luke77222:不知道願意改變看法的人有多少? Football真的如你所想的
→ luke77222:安全嗎? 我覺得有些時候該就事論事 而不能因為其他因素
→ luke77222:而顛倒到一個人對事實的認知
推 krajicek:我尊重你的意見，但我不會改變我的看法的
→ luke77222::) 每個人都有選擇自己看法的權利 我也尊重 不過我誠懇
→ luke77222:的推薦任何人看完全文 瞭解一下他們在說什麼
推 Heyward:記得以前看探索新知頻道~~~~~有分析世上可能致命的運動
→ Heyward:(非格鬥摔角類)最危險的是美式足球嗎???
→ Heyward:不是~~~~~有用科學角度分析~~~~最危險的是競技啦啦隊
→ Heyward:(當然被丟的那位)因為自由落體+沒護具~~一意外非死即癱瘓
→ Heyward:坦白說任何運動都有風險......因為意外機率永遠都存在
→ Heyward:職業的好歹有薪資有保險~~~~~在學的就慘了~青春就這麼毀了
→ Heyward:談改革美足當然是首當其衝~~~曲棍球、籃球、棒球也都有相
→ Heyward:關安全顧慮'~~~學生運動員腦充血橫衝直撞是高危險群
→ Heyward:運動傷害是不是能降至最少???  像QB的腦震盪頻率一直以來
→ Heyward:都是話題~一般人畢生平均不到一次(當然樣本太大)
→ Heyward:職業的QB有可能每兩~三年就一次
→ Heyward:目前結論是美式運動製造了大量工作機會給傷害防護這塊市場
→ Heyward:美式衝撞都跟你來真的~~~~~各項運動皆然