Re: [Q &A] Option offense & Spread offense

[freesoul (尋找生命的出口)]

※ 引述《Phater (肥特)》之銘言：
: ※ 引述《fatfatgoose ()》之銘言：
: 據我所知回答一下,如有不足之處請包含
: 你說的Spread是這樣沒錯,4個以上的WR散開,QB站shotgun的位置. NCAA的Oregon最常用.
: 可是大學的QB沒辦法把每個WR都看一遍,所以WR中真正是目標的通常只有兩個. 當QB看
: 前兩個目標WR沒有空檔的時候就可能會把球丟給安全閥RB或是自己跑. QB雖然比較沒有人
: 保護,但因為站shotgun位置加上自己速度,被sack的機會並不會增加.
: NFL雖然也常見到多個WR的陣勢,但並不多見這種每個WR都散開的情形,嚴格說並不算
: spread. 而且NFL QB比較能夠分析每個WR的空檔,所以每個WR都有可能是真正的目標.
: : Read Option 就是指 Spread Option 嗎？？
: read option是指一個陣勢有可能是跑或是傳,單由QB分析防守陣勢來決定(read the
: defense). 有時候到QB把球給RB的前一刻都不一定是傳是跑.
: : Option Offense 是指很多種 Offense 的一個總稱？
: option offense應該是read option的另一種說法吧
補充一下我知道的，如有錯麻煩大家指正
spread offense目的是傳球進攻
進攻方放4個甚至5個eligible receiver在LOS附近
"spread out"散開來的目的除了避免自己人jamming擠在一起
同時也強迫對方防守隊分散人力去顧每一個可能接球員

相反的option offense的根本是跑陣進攻
設定要持球的(數個)人的進攻路線是預定好的
(可以是複數RB+QB數種組合)
snap後QB需要"read"對方DE的防守方式然後決定讓哪個人持球
過去通常是場上擺兩個RB讓QB決定給哪一個
QB的責任不在傳球而是在讀出對方的防守意圖來選擇相對應的跑陣進攻選項
現代(特別是college footbal)流行可以自己帶球衝的QB讓"option"的選擇更多
spread option則是spread offense跟option offense兩種戰術揉在一起做撒尿牛丸
讓QB多了一個傳球的option

: : 順便問一下Slot是指WR到TE之間的區域嗎？
: 這樣說也可以. 或是,最靠近OL的接球員,像是把TE放在離OL比較遠的地方時他就成了slot
我以為slot receiver的定義是最外側WR到O-line中間放的receiver (TE不算)就算slot
TE如果line up緊貼O-line men叫TE，移出去一些就如同肥特大說的算slot

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 141.214.17.201
→ Phater:原來我一直把read option跟spread option搞混了
→ oberonz:我的認知是option就一定要讓QB去read，spread是指
→ oberonz:formation上的初始站位
→ oberonz:大概是被Nike鴨子隊荼毒太久，我一直覺得spread option也
→ oberonz:跑很兇
→ freesoul:剛剛回去查了一下，樓上oberonz大是對的
→ freesoul:spread option基本上還是跑不是傳，只是假如跟一般的
→ freesoul:shot gun formation混在一起用很難分，我之前一直以為有
→ freesoul:傳的option
推 hllmayday:"好像"有看過傳的option (打電動打到的哈哈)不過我記得
→ hllmayday:run 起來有點像 play action (reference:NCAA 14 oregon
→ hllmayday:playbook)
推 krajicek:Read Option就是現在SF、SEA、WSH幾隊都會用的戰術
推 redplum:SEA/CAR那場 SEA用不多，到是Cam也挺愛用的
推 krajicek:CAR第一場Newton似乎有改變一些作風了
→ krajicek:不過還是再觀察幾場看看吧，希望他真的變成熟
推 redplum:我也覺得Cam變成熟，但還要多看幾場
推 redplum:CAR的front7第一場看起來很厲害，但我隊Ron Rivera沒信心