Re: [NFL!] 試論如何打敗這支海鷹

[storyer (破戒啦)]

翻了一下今年的對戰紀錄

整年下來海鷹也才輸了三場

十月在客場輸給小馬  接著十二月分別在客場和主場輸給49人和紅雀


想請問各位版友，是否能從這幾場比賽得到一些打敗海鷹的必要特色

小馬幾乎是靠Luck的傳球為主

49人就不用多說，幾乎是跟海鷹一樣走堅強的防守及跑傳平衡

紅雀就不太理解，身為唯一一支在西雅圖打敗海鷹的球隊，我知道他們防守不錯，

但老四分衛Palmer不太會跑，也是一支靠著傳球為主的球隊(?)

這樣看起來，是不是代表傳統QB球隊還是有機會贏，只是防守要夠好嗎??


看球年齡沒有很長，如有錯請指正，謝謝!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.160.35.254
推 redplum:海鷹也曾經差點輸給海盜啊 NFL每周都可能會爆冷
→ redplum:但曾擊敗他們的IND SF ARZ都是季後賽球隊 ARZ的防守並不輸
→ redplum:同區的SF SEA啊
推 krajicek:IND那場球其實很怪，除了海鷹二線罕見的miss之外
→ krajicek:另外小馬的特別隊在那場比賽製造了關鍵的FG Blocked TD
→ krajicek:其實今年最神奇的球隊我會投IND一票，打敗國西雙雄和美西
→ krajicek:的DEN、KC，而且你從他們的數據還真讀不出來優勢在哪XD
推 krajicek:至於ARZ那場比賽分數是17：10，除了防守強，那場他們跑陣
→ krajicek:其實跑了139碼，Ellington和Mendenhall數據各一半
→ krajicek:另外球隊用了43次跑陣，只傳了25次而已
→ krajicek:而且有看那場比賽的應該印象很深刻，Palmer被INT到快瘋掉
→ krajicek:所以那場勝利贏球不能說是傳統QB的勝利
推 krajicek:http://espn.go.com/nfl/boxscore?gameId=331222026
→ krajicek:其實國西的球隊都慢慢的知道要怎麼打SEA，第二次的都交手
→ krajicek:都拉得比較接近甚至打贏。這個數據就很有參考價值
推 redplum:Palmer那場記得被INT 4次
→ redplum:NO 第二場表現也是比較好
推 ccris:Palmer算是Pete Carroll的大弟子
→ storyer:感謝K大和R大的分析!!!!