Re: [洽特] 技術 VS 工資

[jack555 (Unplug your life.)]

※ 引述《daxceres (馬奇我鳥白勺車干)》之銘言：
: 在台灣，不是所有行業的技術都被尊重的。
: 有些人用青春歲月換來的一身技術，
: 卻被人糟踏的一文不值。
: 這樣說吧，
: 大明從18歲就開始跟師父學修車，
: 花了10年的時間，終於有足夠的技術，存到足夠的錢去開一間屬於自己的車行。
: 開了車行，努力了二、三年，才開始有不錯的成績。
: 不料，付近的店家看到如此，想要開始削價競爭。
: 假如說一瓶機油 成本$100好了，幫顧客換到好$150。
: 中間老闆賺了$50，這包含了，
: (電費+房租+工具+老闆自己的工資+etc)

首先，別忘了每家店的成本都不相同，而且油的品牌跟進價有有很大的關係，

也不是每家店都需要店租的，工資的多寡也單看老闆如何定價。

: 結果其他車行竟然削價到 $130。
: 結果有些客人為了省錢，就跑去$130的那間換。
: 為了生存，大明只好也降價至$110。

為了生存真的需要降價？如果大明技術好，人又好相處肯負責，雖然貴了點

我寧願多花那20元去給他賺。但是如果另外那家$130的店家，技術好服務佳，

我又憑什麼理由去給大明多賺那20元？

好吧，你說我不去給大明多賺20，他會倒。但是你有沒有想過，每個人都去給

大明換，那家$130的不就都沒人光顧，那$130的也倒了.....真諷刺！

: 成本價$100是不能變更的，所以降的錢從哪來呢？
: 當然是從老闆的工資扣掉了。
: 學了10年的技術，花了12、13年的時間，換來的是$10的工資。
: 加上如果生意不好，平均一小時只有一個客人，那他不是才時薪$10。
: 那麼，是誰造成的呢？

誰造成的？大明自找的！就是有店家願意提供跟他同等的服務，但價錢卻便宜許多，

消費者是明智的，花比較少的錢，換來的服務卻是比大明家的更好，或是同等的服務

，那請問你，我幹麻跑去給大明賺？

: 是大明？是顧客？還是其他削價競爭的車行？
: 只能說都有。因為這種亂象，使得社會人力工資越來越低。
: 到最後苦到的是誰？
: 當然是整個社會。

真的會苦到？如果大明倒了，那所有客源都跑向$130那家，那即使只有賺個10元工資，

但是以量抵價，$130那家還是可以生存的好好的，有差嗎？人家$130的老闆都沒在叫了

你卻叫的很大聲！

好吧，在這邊你可能會說，那家$130有可能會漲價或者降低服務品質，但是消費者一但

開始不滿意了，理所當然的會開始尋找其他車行來替代，這個你不用擔心！

: 上禮拜畢旅去了泰國，
: 導遊告訴我們，按摩後要給服務者$50的小費。
: 之後才得知，那就是他們那2小時按摩的所有工資。
: 去按摩中心付的$400是給公司的，他們只賺小費。
: 今天如果有商家打亂市場，
: 把小費調降的話，這也等於剝削了服務者的工資。
: 還好泰國並沒有商人會這樣。
: 我前一篇的用詞並不是很恰當，我承認。
: 不過沒想到引發出來的討論，
: 有些竟是如此的好笑。
: 如果，我是說如果，
: 大家都有這種認知，
: 是不是能改變這個社會的病態呢？
: 我也不知道…
: 這樣的思考方向是對是錯沒個準，
: 但是如果可以讓現在的大學生多思考，多討論，
: 應該算是件不錯的事吧！

一切終需回歸基本面，同樣的服務品質跟技術，我為什麼要去比較貴的那家？你還

是沒提出個說法好讓大家來信服。每家店的成本本來就不同，定出來的售價也未必

相同；同樣的，每個老闆認知不同，有的就認為工資收少少的，相對的客源會比較

多，還是能夠賺到錢，思考方向的差異你有考慮過嗎？

更何況，並不是賣比較貴的車行成本就比較高，有可能只是老闆單純想賺大一點，

這樣即是來客人數不多，老闆還是可以有穩定的收入。但是相對的，這種老闆必須

讓消費者認可他所提供的服務跟技術品質。


最後，討論討論！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.57.110
推 sabreur:好球
噓 ricardo:除了路邊攤 哪家店不用店租?
→ jack555:自己家的一樓不用租！
→ jack555:自己買的店面不用租
→ lavender220:值得省思~~~~~~~~~~~~~~~~
→ remmurds:開張黑桃二給他
推 letme:重點不是店租吧
推 topxxx68:路邊攤就不用店租了嗎?警察開單一張壹千二耶!!!
→ topxxx68:我經常打工跑路邊攤，現在已經沒有八零三條的三百元嚕。