Re: [住行] 令人火大的腳踏車行(大榮)

[bagacow (さよなら 恋人)]

Be大的說法似乎是認為損失300元這種小事沒必要特地po上
NFU板，不禁讓我腦子裡想到一首rap歌，大意是說宿舍烤香腸
這種小事也能po上NCTU板吵之類的 嗯…離題了…
其實事情是大是小，我們不是原po，也無法體會300對原po而
言是多是少，而且原po批評的點是在店家的處理方式上，如此
一來，其實跟損失的錢是多是少沒什麼關係了

若Be大認為單方面說法造成原文的"價值"有問題，試問板上不
管是食記、問修課等等，有哪一位板友所發表的意見不是個人
單方面說法的？反正食記把店家捧一捧，等到有人覺得難吃出
來罵的時候，道個歉後不知道龜哪裡去了? ( ′-`)y-～
是否這些文章也都沒有"價值"? 把這些文刪一刪，板上還有文
嗎？若訂板規限制不能發批評文，剩推店家的文能存在，這樣
有比較不像一言堂?

相信大家都唸到大學甚至是研究所了，對於單方面批評，自己
也都有判斷能力，不會盲信。從東華事件到這幾年告人事件，
應該也沒人還認為可以道個歉龜到哪裡去?上來批評店家，自有
法律責任像個龜殼似的背在原po身上，言論不實被告了，板友
倒也沒必要操心原po能龜到哪裡去。當然也歡迎店家上來澄清
，反正辯一辯吵一吵，公道自在人心。

批評文只要不是沒來由丟一句某某店很爛就閃人，有對事情經
過的認知與批評的理由，為什麼不能po？看文的人不論認不認
同其論點、信不信任其描述，都可以從中學習經驗避免讓自己
遇到同樣的狀況，同時也能對事情發表自己的意見。縱使原po
花錢買經驗又如何？難道經驗不能po上來跟人交流？這樣的資
訊交流難道不是討論板之所以為討論板的原因？

我不一定認同文章的觀點，也不會"拼死"捍衛作者發言的權利，
但是至少不會叫人吞下去當個不能分享經驗的啞巴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.74.238
※ 編輯: bagacow         來自: 122.118.74.238       (02/26 06:46)
推 k3241020:看完討論串~認同這篇教多~!!
推 nationfu1017:認同
→ jair0926:推! 人家只是上來分享經驗也要被某B酸..住海邊欸@@
→ jair0926:指的某B是指原文說花三百買經驗的大大,別誤會XD
推 xuptjo:真難得在版上看到這麼有認真的文章   給你一個讚!!!
推 banana00808:衷肯。
推 key456456:認同+1
推 devilshen:某B 嘖嘖( ￣ c￣)y▂ξ
→ drx77177:交大八舍
推 hank102357:認同!!!!!!!
推 a54jack:恩恩!
推 jazy6804:交大八舍烤香腸~ 國中在聽的歌= =~
→ jazy6804:為看先猜有人會推"虎科宿舍有蟑螂"
推 bom426:300元或許對Be大是小錢~但對很多人來說300元可以讓他們解決
→ bom426:好幾餐.300元也是辛辛苦苦賺來.說這種話代表B大沒有工作過
→ bom426:認為摳摳很好賺...
推 lojve:認同，而且很欣賞這篇最後一段:)
推 xuptjo:三百元 大概我可以活3~4天
→ bighat:雖然老闆在判斷上面出現問題是他自己的錯，但是他開腳踏車
→ bighat:店的就是要把腳踏車修好而已，應該也沒有故意要坑原po的意
→ bighat:思，畢竟原po剛開始也覺得老闆人很好
推 sky19900112:推jair0926
推 jisanwang:認同+1
→ o937e3478:每個人都不能為他人的行為下定論吧...無論是原PO或B大
推 pink416:雖然已經開始賺錢了~但300對我來說也是辛苦錢啊
推 sir1017:將心比心
推 qq11010817:認同+1
→ BeLOveRX:  那個說人家沒工作過的...先瞧瞧自己吧 =__=
→ BeLOveRX:  我只想說   網路的影響力是很大的   我知道言論自由
→ BeLOveRX:  但是在一個雙方都有問題的情況下
→ BeLOveRX:  這種文章很容易被造成一種誤會
→ BeLOveRX:  叫做"黑店文" ...
→ BeLOveRX:  也許可以說老闆故意的   也可以說老闆太過於好心
→ BeLOveRX:  但是在原PO跟老闆之間只有那300塊的爭執情況下
→ BeLOveRX:  大部分的人只有看到"被坑"的這一面
→ BeLOveRX:  講個實際的例子   連冠X機車行都能讓人賒帳個6000了
→ BeLOveRX:  幫他多修的那多的300  怎不下次還就好...