→ mark11066:不會回文所以在這打，請問雙主修一定會修到大五嗎? 03/22 17:13
→ mark11066:另外哲學雙主修生死學社工組好嗎? 03/22 17:15
不建議修生死
要修社工的話，南華的應社系就有社工組了
說到社工的問題
其他學校皆是獨立的社工系，但南華是以40學分的方式運作
類似外面的社工學分班
社工這塊就不如其他學校社工系專業
至於生死系的問題:
大概分成三個課程
1.殯葬禮儀
2.社工
3.哲學和人文思想之類的
但第3.因為學生數比較少，後來就廢掉了
以下去該系網站查詢:
------------------------------------------------------------------------------
基礎學程:
生死學概論，宗教學概論，哲學概論，心理學，社會學，社會統計，心理輔導與諮商
社會研究法
專業共同必修:
生死法規，死亡心理學，死亡社會學，生命倫理學，安寧療護，悲傷輔導
共同專業選修:
一、社會科學類：
etc...
二、文史類：
etc...
三、殯葬類：
etc...
四、其他:
-------
殯葬組
必修:
殯葬學概論，殯葬禮俗，殯葬政策與法規，治喪規劃與流程，殯葬文書，殯葬衛生學
殯葬倫理學，殯葬服務與管理，殯葬服務實習I，殯葬服務實習II
專業選修:
殯葬生死觀，殯葬與風水研究，殯葬文化演變史，台灣殯葬文化禮俗探源，
殯葬服務品質管理，殯葬服務之行銷與管理，殯葬經濟學，臨終關懷，殯葬司儀
禮儀師專業涵養與技能，殯葬設施規劃與經營管理，殯葬會場規劃與設計
宗教殯葬科儀，遺體美容，生命禮儀研究 ，服務業作業管理 ，殯葬禮儀商品開發
------------------------------------
社工組:(看一看大概是社工師考試需要的40學分)
專業必修:
社會工作概論，社會個案工作 ，社會團體工作，醫務社會工作，社會工作管理，
社會工作實習I，社會工作實習II，社會工作實習III
社會工作專業選修:
人類行為與社會環境，社區工作，社會政策與社會立法，社會心理學，方案設計與評估
，社會福利行政，社會福利概論 ，社會工作倫理，社會工作會談技巧 ，老人社會工作，
老年學 ，老人心理與健康概論 ，長期照護，家庭暴力與社會工作，性別暴力與社會工作
，變態心理學，精神醫療社會工作，司法社會工作，家庭社會工作，家庭理論與政策
，兒少社會工作，安寧社會工作
-----------------------------------------------------------------------------
老師專長(拿什麼最高學歷畢業?):
宗教: 3個
心理諮商: 3個
社會學: 2個
中文: 1個
哲學: 1個
地政學: 1個
社會教育學: 1個
社工: 1個
教師專長遠比STS領域的老師還雜...
光看師資，還排了一堆社會科學和心理學
評:
光看他們的師資專長和課程規劃就不會想念了
若是社工領域，也不如其他學校社工系專業
若是殯葬領域，大概是其他學科拼湊罷了，核心不明，處理的問題意識不清楚
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.53
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (03/23 05:14)
→ notoriousii:嗯，哲學系如果把語言弄好，就還是很有競爭優勢。 03/23 12:02
→ notoriousii:至於生死或社工，別期待能當飯吃......... 03/23 12:03
丟一篇學長的文章吧
作者 fantasibear (布穀熊) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] WHY沒有文史資優的天才兒童?
時間 Tue Jul 10 00:54:00 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《Leika (裁作短歌行)》之銘言：
: 我問他文史資優到底是啥？他說大概就像中國著名的出家神童寧鉑那般，維基有介紹：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%81%E9%93%82 他說這是搞錯資優領域的悲劇。
: 我問他這有啥好悲劇的，他告訴我的，維基沒寫，令我還蠻震撼的：
: 「早年中國的資優生，是國家發展科學的資產，不能選擇社會類組！」
: 「希望建中人社班的學子能夠惜福用功，你們的發展絕對不下於文史教師而已。」
第一段引言其來有自
20世紀中國近代史文人習風大轉向莫非1919前後的 五四運動, 即 新文化運動
一般人直覺多為將文句化為"白話"的白話文改革,
其實, 重點在於藉提升科學精神, 貶儒教, 反傳統道德
這個科學精神, 無非就是 實證精神 也就是當今自然科學實事求是.
但是, 他們所學的是美國的實證科學, 而非如日本直接引進歐洲原初的實證精神
因而以為自然科學除了改善生活, 進而改善社會, 民主等於建立在"科學"之上.
這是第一個誤會, 也把讓原本中國思想, 老祖宗智慧封口.
第二個誤會:
當初中國文人的目的, 只是為了反儒教,
與歐洲啟蒙時代反迷信, 及19世紀Auguste Comte"立實證精神反形上學"立意相投.
但這兩世紀脈動的歐洲哲學家, 為的只是將哲學重新建立新的基礎,
說簡單點, 就是扭轉研究習風, 建立新的人文考察方法.
這也就是說, 這些歐洲哲學家從沒否定自家的哲學與傳統價值.
反而自然科學發展, 哲學出現新的理論修正人類知識的系統.
(如超驗哲學, 詮釋學, 現象學, 結構主義, 精神分析...)
但這些中國文人當時不去注意的, 以為山寨一下科學公式, 就又是一條活龍.
我們台灣人別笑, 沒事1945讓那群文人逃來台灣幹麻,
但也有好處啦, 誰叫對岸自己徹底文革掉老祖宗智慧,
台灣搞個官味"中華文化復興", 但怎麼綜合人文與科學, 始終眼高手低.
第三, 承上, 中國文人忘記自己根本沒有"哲學"這一詞, 這是日本創詞的.
原來, 中國還山寨日本一大堆詞, 然而那些人當初真的都懂日本要幹麻嗎?
科科... 自己想像一下.
綜合三點, 造成當今文史哲在華人"當代"社會地位低落或失衡的原因.
因為, 承一, 科學即反傳統 ; 承二, 哲學與科學對立 ; 承三, 自詡科學即哲學
回原主題, 天才一詞被哲學大量探討, 特別是在音樂家或藝術家的思維.
西洋音樂一直與科學(算數,幾何)有密切關聯, 卻又能溝通情感.
既然能溝通, 那他們頭腦肯定是把握人類的某種理解邏輯.
如果要說文史哲是否有天才, 有, 但多數生平背景都與文學藝術有關.
幾乎念前者個人, 往往才氣需要靠後者的栽培.
同樣, 中國文化的思想家無一不論藝
再偷偷告訴你, 歐洲哲學家往往在藝術裡找哲學思路的線索. (說難聽一點:是偷來的)
同理, 科學家對藝術也有同樣的熱愛. 科學天才也一樣喜歡沉溺在藝術.
因為高深的藝術永遠吸引孩子們的好奇, 提早一步把握到人類背後的邏輯.
晚安.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.100.11
→ kuopohung:社工是可以的 03/24 22:24
→ kuopohung:生死不熟不敢說，但他做為一門學門還是疑問 03/24 22:24
推 eting10149:我應社系畢業 我是社工 不至於沒飯吃..... 03/25 00:58
→ notoriousii:樓上ID好熟喔 XD 03/25 20:58
※ 編輯: kuopohung 來自: 111.255.41.77 (03/26 04:20)
→ eting10149:樓上是說我嗎XD 03/26 09:35
→ notoriousii:對啊。 03/26 15:13
推 eting10149:我明明頗少發言的阿XD 03/26 20:15