推 honeyday:學長威猛，恭喜!! 06/14 22:09
※ 編輯: hueiptt (118.233.56.71), 06/14/2014 22:14:54
→ hueiptt:樓上正妹 06/14 22:16
→ kuopohung:按照你的論點，你以為46~48可以上哪裡? 至少屏科大是沒 06/14 22:40
→ kuopohung:太大問題的 06/14 22:40
→ hueiptt:我只知道你上南華 然後國文底標 難怪文章跟邏輯我看不懂 06/14 22:45
→ hueiptt:真的要戰的話 央山興正 這排名你可以慢慢思考先 06/14 22:46
→ hueiptt:坦白講 南華應該超過一半的人國文可以考超過7級分 06/14 22:48
→ kuopohung:國文跟邏輯無關 06/14 23:49
→ kuopohung:中文喔，我不會寫抒情文而且純記憶的東西也不行 06/15 01:13
→ kuopohung:但國文就著重在這兩個，我就沒辦法了，再來是我是自然組 06/15 01:13
→ kuopohung:第一志願是地科，第二志願是生物 06/15 01:13
→ kuopohung:就以我當時未來要唸的科系也不會在語文著手 06/15 01:14
→ kuopohung:就算到了現在的哲研，也只是把想要講的話完整深入的表達 06/15 01:14
→ kuopohung:表達的內容要符合邏輯而且要有西洋哲學史底子和文化歷史 06/15 01:15
→ kuopohung:相關背景就好了 06/15 01:15
→ kuopohung:最多也只是論說文(但論文報告等級是論說文遠遠不夠的) 06/15 01:16
→ kuopohung:根本不用用到中文，除非念中國哲學或當代新儒家，要不然 06/15 01:17
→ kuopohung:中文是可以不用的 06/15 01:17
→ kuopohung:再來是"央山興正"，興沒哲研，正央山三個都是不同領域 06/15 01:18
→ kuopohung:正的領域是英美分析，搞邏輯語言分析的 06/15 01:18
→ kuopohung:央是當代新儒家和應用倫理，但應用倫理也缺乏主要核心 06/15 01:19
→ kuopohung:也就是醫療倫理的部分，基本上其他的領域要實用也比不過 06/15 01:20
→ kuopohung:從法律角度切入 06/15 01:20
→ kuopohung:再來的山就是當代歐陸 06/15 01:20
→ kuopohung:領域皆不同 06/15 01:20
→ hueiptt:所以你中文不好，英文也不好，但卻嫌南華不好XD 06/15 01:21
→ kuopohung:若要說央的應用倫理分類的話也是英美分析底下的子領域 06/15 01:21
→ kuopohung:所以央的東西除了當代新儒家外，其他的正和台政甚至山 06/15 01:22
→ kuopohung:皆可處理 06/15 01:22
→ kuopohung:然後呢? 我英文中文差是因為我喜歡物理生物化學 06/15 01:23
→ kuopohung:尤其是生物，還能玩到南區競試差幾分入選 06/15 01:24
→ kuopohung:有多少人有這能耐? 06/15 01:24
→ kuopohung:我不喜歡語文，把時間拿去花在我喜歡的科目上有錯? 06/15 01:24
→ hueiptt:沒入選的能耐人人都有啦 06/15 01:27
→ kuopohung:是阿，比南二中還強的學校全校生物第四，這是什麼概念? 06/15 01:29
→ kuopohung:台南二中又是什麼概念? 06/15 01:29
→ hueiptt:沒入選的概念、大學也讀南華的概念 而志願填錯是你家的事 06/15 01:35
→ kuopohung:你不是要說我的成績沒資格批評南華嗎? 06/15 01:36
→ kuopohung:我按你的邏輯我拿出來了，我的成績根本不是南華那個等 06/15 01:36
→ kuopohung:級的 06/15 01:37
→ hueiptt:那人家喜歡南華，把時間花在南華，又錯了嗎？為什麼一天 06/15 01:37
→ hueiptt:到晚要聽你在那邊543？你不喜歡語文、南華，別人也不喜歡 06/15 01:37
→ kuopohung:按照你的邏輯來說，我的成績怎麼會不夠格? 06/15 01:38
→ hueiptt:一兩篇就算了，一直把版面洗成封閉文，到底是想怎樣？ 06/15 01:38
→ kuopohung:你喜歡南華你也能說，我討厭南華我也能說 06/15 01:38
→ kuopohung:這就是自由的概念 06/15 01:38
→ kuopohung:你不能禁止我說話，這違反自由民主的精神 06/15 01:39
→ kuopohung:至於我的成績如何，那是我自己的事，那是私領域的東西 06/15 01:40
→ kuopohung:你肉搜PO上來本來就是錯的 06/15 01:40
→ kuopohung:你這做法是違反民主自由精神的 06/15 01:40
→ kuopohung:除非我的論點侵犯到最基本的言論自由，要不然你都不能干 06/15 01:42
→ kuopohung:涉我 06/15 01:42
→ kuopohung:再來是洗版，每篇文章論點都不太一樣，而且一兩個月才一 06/15 01:44
→ kuopohung:篇，中間還穿插各式各樣七八篇文章，這構成洗版??? 06/15 01:44
→ hueiptt:那是你自己po的，而且是po在同一個系統的ptt 06/15 01:45
→ kuopohung:你這是肉搜，調個人資料出來 06/15 01:45
→ hueiptt:抱歉 那些資料是你打的 我可是引用你的文章喔 06/15 01:47
→ hueiptt:還有 我拿你成績打你臉 是因為你先戰南華學生讀書習慣 06/15 01:48
→ kuopohung:這是個人資料，不是我發的什麼針對某某論點的看法之類的 06/15 01:49
→ hueiptt:我引用文章出來可是符合我想表達的抗議 06/15 01:49
→ kuopohung:個人資料無誤 06/15 01:49
→ kuopohung:肉搜無誤 06/15 01:49
→ hueiptt:你自己先戰了人家的讀書習慣 卻不准人家檢視你的讀書成效 06/15 01:50
→ kuopohung:你沒打到阿，若我的成績假如也是學測30級出頭填上南華 06/15 01:50
→ hueiptt:你的自由概念還真自由啊 06/15 01:50
→ hueiptt:還有 這些資料 都是你打的 也沒經過證實 沒有任何證明 06/15 01:50
→ hueiptt:請問你 我引用的個人資料 到底有什麼證據性 除了出自你嘴 06/15 01:51
→ kuopohung:然後呢? 你頂多也只能說我也是我批判的其中之一而已 06/15 01:51
→ kuopohung:不能說我的批判內容是錯的 06/15 01:51
→ hueiptt:你自己先戰人家讀書習慣，提出來打你的臉就說你是因為沒 06/15 01:52
→ kuopohung:若要證明我批判的內容是錯的，麻煩請從內容著手 06/15 01:52
→ hueiptt:興趣，這擺明雙重標準，你怎麼知道人家可能在其他領域 06/15 01:52
→ hueiptt:更有興趣 只是在學科上沒興趣呢 06/15 01:52
→ kuopohung:然後呢? 假如我是30級進南華，有影響到我的論點嗎? 沒有 06/15 01:52
→ kuopohung:你只是人身攻擊而已，針對對手的人格而不是論點 06/15 01:53
→ kuopohung:假如你把我打入我批判的點，那就可以證明我的論點不能 06/15 01:54
→ kuopohung:成立嗎? 你都念研究所了，基本的邏輯不懂怎麼寫論文? 06/15 01:55
直接大E回你
請你回到文章上面去看，我一開始就直接跟你說
我懶得跟你戰什麼封閉性！
我真的就是衝著你來的，我就是想討論你是否具有資格說這些話
我本來就沒興趣你這些論點了，OK？
你自己都說了 你有說話的自由
當然我也有，我說話的自由就是檢視你的人格
而且是引用你在PTT PO過的文章資料
我相信你也會同意 在同一個平台的發言論述 是可以並且需要經過檢驗的吧^^"
※ 編輯: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 01:59:36
→ kuopohung:我就說了，你的邏輯爛到不行其一，其二是你沒有公民素養 06/15 02:00
→ kuopohung:這更證明南華的人文教育是失敗的 06/15 02:01
→ kuopohung:你洩漏個資肉搜本來就是妨礙個人隱私的行為，侵犯到了 06/15 02:01
→ hueiptt:還有 國文英文只拿底標 真的不太適合批評別人不會讀書 06/15 02:02
→ kuopohung:個人的自由，這本來就不是被自由所保障的， 06/15 02:02
→ kuopohung:甚至該被排除的 06/15 02:03
中文很難懂嗎？
這些資料是你po在 ptt的 而我跟你就在ptt戰
而且這些只是你的「文章」 不是你的「資料」 ok？
這上面可沒有你的真實身分以及資料 至少你連成績單的圖都沒有po啊
片面之詞 我也可以唬爛說我考75級分 能上合太醬料 卻跑來南華
萬一要是被人拿出來講 我就可以說對方侵犯我個資嗎？
這裡面一點「證據性」都沒有，哪來的個資問題 ？
※ 編輯: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 02:07:34
→ kuopohung:你還在資格的問題，我就已經從根本打掉你的基礎 06/15 02:03
→ kuopohung:而且還倒打南華沒把你教好，你還看不出來? 06/15 02:03
→ hueiptt:我倒是覺得其實是南華沒把你教好啦 06/15 02:08
→ hueiptt:引用你的文章而已就在跳腳 還扯什麼公民素養 06/15 02:09
→ hueiptt:站穩一點，好嗎？ 06/15 02:09
→ kuopohung::個人資料是私領域的問題，不管我PO哪你本來就不該拿出 06/15 02:10
笑話！明明就是同個平台，你能講自己的，我就不能拿你講過的來講喔？
那如果今天我跑去中山版戰你那篇自介文，請問這樣是不是犯你個資？
※ 編輯: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 02:13:53
推 m50blue:46~48能上屏科!? 那我當初是發生什麼事... XDDDDD 06/15 09:49
→ m50blue:光國英 加權比分就被比掉了吧 主科弱的46~48 意義不大 06/15 09:50
推 Fant1408:其實現在研究所好考非常多 特別是一些冷門科系 06/15 11:13
→ Fant1408:除非說研究所是台清交很頂尖優秀的實驗室 06/15 11:14
→ Fant1408:不然絕大多數人沒看到你大學起碼是國立或是前段私立都會 06/15 11:15
→ Fant1408:懷疑 06/15 11:15
推 Fant1408:聽我一句話 好好多花一點時間證明自己吧 06/15 11:19
→ Fant1408:大學沒上前段大學 文憑就跟廢紙一樣 這時代外面不看研究 06/15 11:20
→ Fant1408:所也不看高中只看大學學歷 何況一堆青椒都去洗到Top50 06/15 11:20
→ Fant1408:中央多強 有比普林斯頓強嗎 人文有比哈佛耶魯強嗎 06/15 11:22
→ Fant1408:我們理工的拿中央出來說嘴還可以 06/15 11:23
→ Fant1408:但是就算研究所念到中央也不過證明自己還有在唸書 06/15 11:24
→ Fant1408:離很會唸書 很會做研究 還有非常遠的距離 06/15 11:24
→ Fant1408:如果要拿自己學校當炫耀資本 去考個Top50再來看看 06/15 11:25
→ Fant1408:當年我荒廢大學四年 只念兩個月就上中央 所以說真的不難 06/15 11:26
→ Fant1408:我當年上中央時目標是我要好好做研究 我博班要申請MIT 06/15 11:26
→ hueiptt:樓上這些話可以送給2499狂開大絕的某K 06/15 11:27
→ hueiptt:kuopohung:南華學生只剩下玩社團可以說嘴...唉... 06/15 11:27
→ Fant1408:Stanfard CalTech Princeton UCLA 這才是應該有的目標 06/15 11:27
→ hueiptt:我是真的不知道為何考上117之後 就如此貶低NHU的心態 06/15 11:28
→ Fant1408:我不知道念個中央有啥好屌可以拿出來講 我自己念中央都覺 06/15 11:28
→ Fant1408:得沒什麼 06/15 11:29
→ hueiptt:我在這邊也覺得沒什麼啊 但先搞清楚是誰先在那邊貶低南華 06/15 11:29
→ Fant1408:沒錯 他應該連117都貶低才對 作研究的人 目標只放在這些 06/15 11:29
→ hueiptt:是誰先提自己在117怎樣怎樣的 06/15 11:29
→ Fant1408:普普通通的學校 講難聽點 天上的龍在看地面大老鼠和小老 06/15 11:30
→ Fant1408:鼠打架 06/15 11:30
→ hueiptt:那你當初怎麼沒跟他說 06/15 11:31
推 Fant1408:所以沒什麼好吵啦 06/15 11:32
→ Fant1408:當初重考就沒這問題了 06/15 11:32
→ hueiptt:那你去跟他說啊 他對不起的是幫他報名重考班的老媽 06/15 11:35
→ hueiptt:可不是南華的學生诶 06/15 11:35
推 Fant1408:他是罵南華又不是罵南華學生 06/15 11:35
→ hueiptt:2499 kuopohung:南華學生只剩下玩社團可以說嘴...唉... 06/15 11:36
推 Fant1408:您認為南華學生除了玩社團 在學校成績 學習態度 研究成果 06/15 11:44
→ Fant1408:哪個地方可以說嘴 06/15 11:44
→ hueiptt:所以他是在罵南華學生對吧？ 06/15 11:45
→ Fant1408:我是誠心發問 因為不曉得貴校狀況 無法判斷kuopohung的話 06/15 11:45
→ hueiptt:所以是不是? 06/15 11:46
→ Fant1408:他是在校版說 不是跑去八卦 再來是還是要看他說得對不對 06/15 11:46
→ hueiptt:那你剛怎說他是罵南華又不是罵南華學生 06/15 11:47
→ Fant1408:比如我說中央學生研究不如人 這是事實啊 普遍研究能力是 06/15 11:47
→ Fant1408:不如MIT史丹佛 06/15 11:47
→ Fant1408:還是你認為中央文組研究能力趕超劍橋哈佛 理組趕超MIT? 06/15 11:48
→ hueiptt:一樣問題，那你剛怎說他是罵南華又不是罵南華學生 06/15 11:48
→ kuopohung:我貶低南華幹嘛? 我談的都是南華的環境資源和文化 06/15 15:31
文章2512 裡面談到了 4.學生本身的問題
請問你臉腫得怎樣了？ 自己文章寫過的東西怎麼又忘了呢？
→ kuopohung:這些是南華校方應該要給學生的 06/15 15:32
→ kuopohung:老師有義務告知所學領域的輪廓和世界觀 06/15 15:32
→ kuopohung:學校也應該有效率的行政幫助學生，也應該營造良好文化 06/15 15:33
→ kuopohung:給學生，至於學生要不要念? 認真念? 那是學生的事 06/15 15:34
還是一樣2512
你想戰老師就戰老師，卻戰到學生本身的問題
現在又在說那是學生的事，然後繼續幹南華？
自己說過的話要負責任啦 不要這樣推得一乾二淨好嗎
→ kuopohung:可是就我待過的南華，老師連學界發展和長什麼樣子都不 06/15 15:35
→ kuopohung:清楚，資源也東缺西缺，一進南華整體的文化風氣也差 06/15 15:35
→ kuopohung:行政也爛 06/15 15:36
→ kuopohung:我只是點出這狀況，這東西才是學生自己該去爭取的 06/15 15:36
→ kuopohung:怎麼還在就讀的學生反過來說點出這問題其他學生要他閉嘴 06/15 15:37
→ kuopohung:? 就好像待在自己的井裡最安全最幸福一樣? 06/15 15:37
→ kuopohung:把頭埋在地下問題就不見了嗎? 06/15 15:38
那你拼命探出頭來戰校方，就可以忘了(否認)自己戰過學生的事情嗎？
※ 編輯: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 15:43:48
→ kuopohung:甚至還有學生以為只要把點出問題學生拿出來鞭就可以滿足 06/15 15:40
→ kuopohung:自己的自信心? 原來自信心是建立這麼薄弱的基礎上? 06/15 15:40
所以2512的第四點到底是？
※ 編輯: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 15:44:37
→ kuopohung:我戰的是文化的問題 06/15 15:44
→ kuopohung:這和校方也有關 06/15 15:45
→ kuopohung:為什麼會形成這種文化? 06/15 15:45
→ kuopohung:這問題可以去追問，一開始的文化是如何產生? 06/15 15:45
2512內文
自主性，自律性，自治能力，還有規劃和完成目標能力是比較弱的
你覺得這是在戰文化，還是在戰學習能力？
※ 編輯: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 15:47:19
→ kuopohung:我也不是針對個人單一學生，搞清楚狀況 06/15 15:46
→ kuopohung:我指的是文化，整體的現象，我沒再說個人 06/15 15:47
很好啊 所以你指的文化包含了學生學習能力
你不是在戰個人，你是在戰全體學生
※ 編輯: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 15:49:14
推 akty:推一下摟 06/16 17:35