Re: [閒聊] 論南華封閉性

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《hueiptt (人生難懂一場夢)》之銘言：

這篇是針對個人的資格，不是討論整體環境，也不是討論公領域的東西

根本不該存在的

: 各位學弟妹們，關於版上kuopohung一系列的批評文
: 真的，看看就好。
: ------
: 按照輩分來說我應該叫你一聲學長，不過既然你這麼

然後呢?

是不是學長是不是誰裡面的論點有差嗎?

你的邏輯在哪裡?

: 賭爛南華的話，：我想這兩個字我還是省下來好了
: 今天實在懶得再跟你戰些什麼南華封閉性
: 所以直接起你的舊文，反正你也那麼愛戰
: 舊文連結
: http://www.ptt.cc/man/NSYSU/DAA2/M.1384506464.A.76B.html
: 那麼，高中的課業有很難嗎? 我認為沒有，只要花心力和時間下去是不會讀不好的
: 那為什麼成績還會不好?
: 有兩個原因: 一個是不能按時完成應有的讀書進度
:             一個是學習方法不好，沒辦法用有效率的方式學習，也不能精確的掌控時間
: 這種學習方式和態度一樣會帶到大學，甚至也會影響之後的學習和生活方式和行為模式
: 這也會造成一堆人跑不出南華的原因之一
: -----------------以上是你上一篇文的論點---------------
: 你自己說你高中自然13 社會14 數學10 總級46~48
: 我就算你48好了
: 國文加英文居然只有11級分，你不覺得這很扯嗎？
: 歷年來的國文底標大概是7 英文大概是4
: 我是很懷疑你到底是怎麼考的啦

我國英本來就爛了

從國中開始就不好了，尤其是英文，沒有系統沒有脈絡的單字讓我感到頭痛

我怎麼背都背不起來，乾脆放掉念其他科

但是我其他科依然拉得起來，而且還可以是全校前十

好比生物，好比歷史，這情況下我寧願念其他科

生物還參加奧林匹亞奧林匹克競賽

其中的台灣南區高中生物資優生培育計畫，我還差一題到兩題被刷掉(有倒扣)

若是我考上了而且高二高三培訓完整上完，是全台灣的生物相關科系任我選

後來只顧生物和物理，也是全校前幾，但班上只看英文和國文而且加權加很重

我化學還ok，數學稍微顧到一點，但加權下來，生物x1，國文英文x5，數學x4

總成績就不能看了

之後轉到差一級的學校，但歷史和社會科也是全校最高的

當然，到比較差一點的學校還是代表學校參加生物奧林匹亞生物競試

ps: 長榮全校生物競試第四名打得過那群直升班

ps: 高三到崑山，社會科依然是全校最強的

ps: 當年長榮的升學率遠高於南二中，而且學生人數也是全台南最多的

再者，46~48這種成績是哪裡的? 我媽拿給台南市的多間補習班算，屏科大是沒問題的

以南華的程度，大概40以下就有了，搞不好30不到也填的到

為什麼會讀到南華? 我和我媽賭氣，推甄要填文化地理但差一級被刷掉，拚指考

生物依然是頂標，歷史也將近頂標，物理均標以上，數乙均標到高標間，數甲均標以下

指考後填卡時，當時我人在沖繩，回來不到一天，就要繳卡

我媽把我的志願卡給補習班算，還說我屏科大一定上的去，我覺得我不受尊重

在氣到不行的狀況因而把前五志願亂調(時間也不允許我重填志願)，

第七志願少畫一格才跑到南華

在此之前我根本不知道南華是什麼概念也不知道南華是什麼學校

甚至也不知我念的系是什麼

重考嗎? 我媽連補習班都找好了我更覺得不受尊重，直接跑去念

我很後悔那時沒重考

: 大概就是不能按時完成應有的讀書進度

我要是把念生物的時間拿來念數學今日我會好很多

: 或者是學習方法不好，沒辦法用有效率的方式學習，也不能精確掌控時間
: 不然就是你自己把成績瞎掰灌水

要論成績的話在怎麼說我的成績都不是南華那個等級的

: 請問一下，你有什麼資格在這邊放砲？

又在資格問題? 你的邏輯在哪? 只會人身攻擊而已嗎? 為什麼不去看看學校的環境?

: 當初東吳跟中山挑，阿不就好厲害？所長還專程寫信給你
: 東吳這麼優秀的話幹嘛不去唸，這麼勉強在117幹嘛
: 還不就是因為怕人家戰翻你的東吳

很簡單啊，聽說東吳哲研的報告要用英文教，我英文不好這是其一

其二是和學校的行政體系有關，我不信任私立學校的行政，我被南華的行政弄怕了

其三是聽說要求遠比中山嚴，我怕我撐不過一個學期，

我學長就是一例(也可能是學長個人問題)

要戰東吳? 按照你的標準，南華是私立後段學校，東吳是私立前段學校

南華戰東吳也是沒資格

: 南華對我來說沒你講得這麼不堪，但也懶得一一舉例反駁你

我把老師的論文拿出去外面外面的評價就是如此

: 因為根本沒有要和你討論的意思，我是講給學弟妹聽的
: 還有，別以為自己考上117好像很屌，可以回來教訓南華一樣

我有說117很屌嗎? 我的文章哪裡這麼說的? 你指出來

: 拎北中央、中興、中正全部都上榜，最後選擇中央
: 所以別在那邊三砲兩砲，研所都讀了五年還沒畢業
: 不如快點去寫論文比較實在

口考時間都喬定了，而且還是老闆提的，要畢業不會有太大問題

再來是歐陸哲學念個四五年是正常，兩年半是非常厲害，通常兩年半的大概都出國了

三年是基本款，中山中文所規定學生至少三年以上才可以畢業

文學院的基本款也是三年

: 再說一次，南華沒你說的那麼不堪
: 若你真那麼厲害，那你當年怎麼沒考上台大？

我只是挑台大隨便一所來考而已，主要是為了隔天的東吳準備

念哲學，但考人類，我連書都沒看而且沒有是要上個鬼

是阿，當年我只考四間

台大人類所，成大地科所，東吳哲研所，中山哲研所

真正能考上的也就只有哲學所，兩個目的都有達到

其他的我非本科系而且沒有底子根本考不太上

要問我為什麼不考台大和中央和清大和政大?

一是我根本不知道清大的領域是什麼，知道後我已經在研究所了

二是我要報考政大時已經過了報名時間

三是我根本看不起中央的領域和研究，中央我就懶得報

四來是台大哲研的領域是英美分析的領域，先不論我喜不喜歡英美，

南華就是沒英美的老師，就算考上之後要念我一樣要從大學的基礎打，這有點難

五來是清大各領域都有但都只有一個老師而已，領域很雜，再者我也不清楚清大在幹嘛

(應該說當時南華哲學系的風氣都不知道清大在幹嘛吧，最厲害的會拚政大，

 稍微有能力一點的會到中央，因為中央領域和南華接近，而且資源比南華多，

 若中央上不去或認為南華舒適的會留在南華，對台大陽明中正的認識就是英美分析，

 不同領域，會去考東吳的大概就我和我一位學長而已((東吳研究路徑偏英美))

 ，其他的大概都留在南華

 之後過了很多屆的最近這一兩屆開始有人考上中正，僅此而已，對中山的看法就是

 國立學校，資源很少，只有一個國立學校的名稱罷了。

 但就近年的發展，中山的現象學做的是國外，

 政大做的只是國內而已，對外和國際學者接洽或是國際協會之類的接觸，也是中山的，

 而且中山還有教馬克思的老師，但政大沒有，在當代歐陸領域上中山比政大還好，

 但我前幾個月回南華沒有老師知道這個資訊，甚至還有老師連現象學概念都不知

 ，但南華還是號稱歐陸和中哲並重，就可知南華的老師有多荒謬了...)

成大地科所是高中時最想念的科系，研究所來報報看，

可能未來時間和經濟允許我應該也會再多念海洋地科所或師大地科所

: 讀中山應該是委屈你了才對
: 懂得越多的人，越會覺得自己有多渺小
: 一知半解的人，才會認為自己很了不起


再來是我也沒有想要念博班，念土博沒用，但念洋博本身英文爛又要念德法文吃不消

而起家裡的經濟也不允許

要說我自以為是，我也知道程度不夠去念洋博，然後呢?

就不能針對以往的生活和經驗進行反思批判嗎?

這也是西方的啟蒙精神強調的隨時反思批判

你的文章看來只是迷信權威? 或是相信權威，任何挑戰權威都是被當作不道德的?

這剛好是代表台灣舊文化需要被革新的部分

更代表的是南華的人文教育是失敗的...

--

沒有邏輯的人才會人身攻擊

一知半解的人才會把研究所等同大學聯考成績製造出來的階級衡量

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.37.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NHU_Talk/M.1402760933.A.CFF.html
推 hueiptt:結論：好多的理由讓你好委屈 只能讀南華跟中山
→ hueiptt:其實你是按時完成讀書進度  而且學習方法良好的
→ hueiptt:只是科目選錯了 填卡填錯了 跟老媽賭氣錯了
→ hueiptt:但你酸南華是對的 而我酸你又是人身攻擊
1.我沒酸

2.再來是我酸又怎麼了?

學校的環境和文化是屬於公領域的部分，我大學學測幾分是私領域的部分

公領域本來就可以暢所欲言，私領域該遵守分際，你侵犯到我的私領域

而且不只是私領域，你是用侵犯私領域(肉搜)來試圖阻止我在公領域的發言

試問，這合乎當代公民素養嗎?

→ hueiptt:然後看不起中央 不清楚清華 錯過了政大 好想讀東吳但怕怕
不懂就不要亂炮

有哲學所的學校不多，再者當年的東吳哲研有四十幾位老師，陣容比台大還強

若是只論師資東吳也是可以選的

再來是中央，做的是當代新儒家和應用倫理

主體還是當代新儒家，但當代新儒家這東西已經和當下的社會文化脫節

只淪為學圈內部自爽而已，而且應用倫理又缺乏醫療倫理這塊，再者這東西是哲學嗎?

我還是很懷疑

所以我看不起中央

至於台大陽明中正，大概都是英美分析的領域，我若是考上且去念的話要從基礎打起

我就沒去考了，(一個原因是南華師資問題，沒相關師資)

政大是錯過，政大哲研所過年前就考了，最早考的那幾所之一

只剩東吳和中山是比較好了

接下來就是東海(我若有東吳念也不會去念這間)，更不用說以下的學校

研究所真的要看領域，而且沒幾間
推 hueiptt:對了，我都還沒提你在117當版主引戰被罷免的事
→ hueiptt:在那邊戰電機系 在這邊戰全校 看來你也是很有心
→ hueiptt:有興趣的可以到中山版 標題搜尋kuopohung 看看^^"
我當版主，電機系的把總版當作他們的系版

再者，被戰的又不只我，我接下來的幾任版主也一樣被弄到當不下去

我還是在沒事的時候自己走的(處理歷史版的問題)

推 hueiptt:LUB    ( ￣ c￣)y▂ξ
推 JomboCA:我覺得你很可憐 是講真的
→ JomboCA:也許你受到的遭遇與教育使你變成這種個性
→ JomboCA:我每次看的感受都只是你想證明這是間爛學校 塊陶啊
推 JomboCA:我不懂哲學也不懂理論，我講得都是發自內心的天真想法
他在人身攻擊，我只是把我的經歷講出來一來證明他的人身攻擊是荒謬的

二來證明他的人身攻擊是錯的，沒有回到我談的論點本身而是亂扯一堆有的沒的

再者我前面講的公領域私領域問題，這更證明了南華的人文教育是失敗的

南華還有人沒有公民素養
※ 編輯: kuopohung (36.237.37.46), 06/15/2014 01:32:14
→ JomboCA:你說反思批判的話，你也只做到批判，沒有提出如何解決對抗
→ JomboCA:只叫人選擇逃走的話那這個理論是很不負責任、沒能解決問題
→ kuopohung:反思批判本來就是自我覺醒的一環
→ kuopohung:要先能自我批判，認識自身，才有辦法了解問題在哪
→ JomboCA:如果只批評，沒有提點解決辦法，那反而會有反效果
→ JomboCA:你都說理論就該怎樣就該如何，跳脫這個框架來講不行嗎？
→ JomboCA:每個地方都有人沒素養，每個地方的人文教育都是失敗的？
→ JomboCA:一樣米養百樣人，南華需要的是自覺和行動力，不是叫人走
→ JomboCA:人走了，問題還是留在那裡，不就跟你現在一樣？
推 JomboCA:得不到大家認同，你只會覺得這個學校的人更可悲，何苦呢？
→ JomboCA:你該跳脫你現在的思維跟框架，試著放鬆自然的過生活
→ kuopohung:我就是快畢業了而且和學長姊學弟妹聊過的心得(也都畢業)
→ JomboCA:【西方的啟蒙精神】那是西方！不是這裡~~懂嗎？
→ kuopohung:才放上來的，這沒有認同的問題，只是我和朋友回想起來
→ JomboCA:你的批評要讓這裡的人習慣接受有困難，東方有東方的做法
→ kuopohung:我自己覺得荒謬
→ JomboCA:所以啦~就不是只有你一個人想到知道問題啊
→ kuopohung:啟蒙是一體適用的，沒有反思批判只是服從權威那沒有用
推 JomboCA:只會對人不斷批評的話這被批評的人不會進步的相信我
→ JomboCA:不管是當權者、老師、甚至父母
→ kuopohung:自我覺醒就是進步了
→ JomboCA:我又沒叫人服從權威！我說了，南華需要的是自覺和行動能力
→ JomboCA:你自己都會賭氣了，那別人呢？台灣人不斷被批判不會賭氣？
→ JomboCA:賭氣就會失去判斷力了還談什麼覺醒，批判跟反思要同時進行
→ JomboCA:理論也不是每一條都適用於每個人的啦~孔子也說要因材施教
推 JomboCA:理論派常以推翻別人論點以強調自己論點正確性為必要工作
→ JomboCA:這是我很討厭的一點，會很累，真的沒必要去講理論吵什麼
→ JomboCA:直接講明重點：南華師資不佳、資源不多、想得太少、缺行動
→ JomboCA:資源要爭取、問題要提點討論、行動要勇於爭取團結一心
→ JomboCA:講難聽點，除非是廢人只會耍廢吃飯拉屎混日子，否則這樣一
→ JomboCA:講，有腦袋的人就會覺醒了，就算3分鐘熱度也夠熱一陣子了
→ JomboCA:不要跟我說你達到了你所提倡理論中的目的，那只是我很閒很
→ JomboCA:愛胡思亂想，說話根本不完善也不具有影響力，我只會出張嘴
※ 編輯: kuopohung (140.117.197.167), 06/27/2014 07:26:08
※ 編輯: kuopohung (140.117.42.226), 07/07/2014 19:30:26
※ 編輯: kuopohung (140.117.42.226), 07/07/2014 19:50:17