[閒聊] 關於考古題與著作權法，個人的一點想法

[medama ( )]

首先要說一聲，在下並沒有法律相關知識
若以下所述有誤，請各位不吝指正。

關於著作權，我想JLPT的考古題是擁有著作權的
這個大家應該沒什麼疑問。

那麼把考古題整篇放到網路上供人下載違法嗎？
把部分題目貼在BBS上，尋求討論和解答違法嗎？

我認為前者很可能會違法，後者則較無此問題

以台灣的著作權法來看：
第 52 條
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，
在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。

即使是作為「教學、研究」之用，
但整篇放到網路上，我想已經超出「合理範圍內」了吧。
如果只是舉出數題來討論，在大眾一般觀念裡，
應該尚屬於合理範圍。

那麼貼出考古題網站的連結違法嗎？

我認為不一定違法。

如果直接把考古題連結貼出來，確實會有違反法律之疑慮。
但如果只是說「XX網站有JLPT考古題」，
或是直接把該網站首頁貼出來(上面沒有下載連結的話)
個人認為似乎並不會犯法。

因為發文者既沒有提供下載，
該網站是否取得授權，也不是我們能夠知道的。

舉例來說：
如果今天我的朋友A想要買JLPT考古題的書
我推薦他到甲書局去買乙出版社的書。

但如果乙出版社未合法取得授權，被著作權擁有者告發了，
如果甲書局收到通知後立即下架，朋友A也沒有出售該書，
我認為「我」、「朋友A」、「甲書局」皆不會犯法
但乙出版社違法了。

以上舉例及論點或有不當之處，可能要請熟悉法律的板友指正。

但我覺得不應該去預先判斷出版者(或是網站)是否違法
畢竟我們不知道它是否有取得版權，片面認定違法似乎不妥。
為了避嫌，我想不要主動貼出下載頁面較好
但只是提出網站名稱的話，應該是不要緊的吧。

另外想提一下某本書籍的著作權問題，
就是「日本語文型辭典」的簡體版。

記得之前在版上第一次看人提出時，
有板友(ID忘了)在推文說「是盜版」

後來隔一陣子又有人提出這本討論
好像也有人推文說他的老師說頁數和繁體版不同，應該是盜版

前陣子又有人提到這本，我記憶中也有板友推文，
說大陸簡體版價格和日本kurosio出版的價格差很多，可能是盜版

但我認為，沒有明確證據說明一本書是否有授權之前，
就在網路上說他是盜版，似乎不太恰當。

另外只憑「老師說」是盜版，以及頁數不同，
就直接判定是盜版，也稍嫌不妥。

至於價格差很多也不構成盜版的理由吧
很多外國(特別是美國)的教科書，同樣的英文版只是封面不同
在美國當地和亞洲所賣的價格更是天差地別，
我想在確定之前，應該不要先預設立場，認為某些書籍或網站是盜版。
但為了不要有觸犯法律的危險，還是不要「直接」貼出考古題連結比較好


以上拙見，
感謝大家的閱讀。

--
     　　　　　　　　　　  うンチのメニユ一
 カし一ライス　　60元                　     くさいちんごアイヌ　 　　　25元
 うーメソ　　　　60元　　　　　　　　　　　 バイナツブノレアイヌ       25元
 千ヤーハソ　　　50元           　     　   バツツヨンフノレ一ツアイヌ 25元
　     　　　　　　　　　どつぞいらしやいません

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.20.45
推 otis000:你不知道乙出版社的書違法 但你知道考古題違法 兩者不同
推 PinkBambi:youtube連結也是同理
→ medama:我覺得不應該先自行認定某些網站違法
→ otis000:就好像你知道A店賣的光碟是盜版光碟 那你該不該推廣他
→ medama:我想說的是「在無法判定是否違法」的前提下。
推 otis000:與其追究違法或不違法 我到覺得重點在於這是一個責任問題
→ otis000:你既然不確定他沒問題 然後把問題丟出去給別人去扛這對嗎
→ otis000:或者換個例子 像是民間偏方沒有人掛保證 有人吃死算他衰?
→ medama:著作權問題在於刊載網站，我想不至於「丟給別人去扛」
→ medama:民間偏方和著作權似乎沒有太大關係...
→ otis000:我覺得這種作法說穿了就只是在鑽漏洞而已 後果見仁見智
→ medama:我的意見是「不確定違法」就不應該一口判定它違法
→ medama:「不能確定合法」就不應該直接提供下載頁面
推 otis000:你不提供載點卻告訴他可以去哪載 說真的我覺得完全一樣
推 cylinder:可能要寄信問一下Kuroshio，外語教學與研究出版社是否有
→ cylinder:獲得合法的授權。看哪位強者寫信去函くろしお出版
推 AlecThunder:國際版原文書便宜很多但禁止回流美國販售|||
推 trooper:出版社將考古題貼上網路，也需取得公開傳輸的權利，這部分
→ trooper:於授權金當中已付給JLPT；至於個人貼考試全文上網路，當然
→ trooper:會侵害重製權跟公開傳輸權。 至於量的問題，這是法官自由
→ trooper:心證，很難說一定多少才會有/無問題。