→ jakkx: 這種的？04/27 00:50
是這種的沒錯！就是像裡面的那種「筆順」的圖片！
→ but: や那點，無論朝哪扁、分開貫穿，都是正確的，無何者精確之有04/27 08:02
謝謝你！
推 largesperm: 建議你學日文不要太鑽牛角尖 人的持續力是固定的04/27 09:02
→ largesperm: 把持續力放在大局上 日後再回來鑽研04/27 09:02
謝謝你的回應，也尊重你的觀點！
但是我認為我是在求踏實！我認為學一樣東西像是在蓋房子，我希望可以從最基本的字母
開始，可以知道他最基本、正確的樣子與筆順寫法，然後再學他的讀音，然後字彙、文法
……等等；這對我來說只是一個步伐，只要找到值得參考的教材，不會停留太久的。
像是一樓的版友提供的網站，裡面的內容似乎就是給小朋友學習寫字母的教材，我覺得就
是我要的！有筆順，也有各個筆畫的相對位置，覺得很棒！
※ 編輯: monsir (101.10.57.14 臺灣), 04/27/2023 10:55:46
→ ssccg: 電腦的字形和印刷體基本上都不用看，然後其實每個人寫的都04/27 11:00
→ ssccg: 不太一樣，自己找套喜歡的寫法來學就好了04/27 11:02
謝謝你，請問你說的「印刷體」是指哪一種？
還有就是你當初學的時候，參考的來源是什麼，不知道可否提供給我做個參考選項？
※ 編輯: monsir (101.10.57.14 臺灣), 04/27/2023 11:06:40
※ 編輯: monsir (101.10.57.14 臺灣), 04/27/2023 11:07:47
→ HatomiyAsuka: 用打字的學比較好啦，寫就慢慢來... 04/27 12:00
→ cvv00010: 根本不重要04/27 12:12
推 diy123: 之前學50音時也和你一樣想法，後來我在YT看一些日文老師的 04/27 12:17
→ diy123: 上課影片，發現他們寫的假名也很草，與書上字體有些差異，04/27 12:17
→ diy123: 就像我們寫中文也是不可能完全照印刷體的寫法，所以執著 04/27 12:18
→ diy123: 這些其實沒什麼意義。如果想看一些別人寫的字做參考，我覺 04/27 12:18
→ diy123: 得這個書法家寫得蠻漂亮的，可以看看04/27 12:18
謝謝你的分享！昨天剛好也有看到這位書法家的yt！
※ 編輯: monsir (101.10.57.14 臺灣), 04/27/2023 12:23:52
推 ccc73123: 找你喜歡的書法家來學就好 這沒有標準寫法 04/27 13:01
→ ccc73123: 像さ ら き有人有連有人沒連 都是個人習慣 04/27 13:02
推 joe1211: 看得懂就好 每個人寫法都不同 04/27 14:25
推 kazureyesean: 其實不用鑽牛角尖，看得懂就好。就算是日文老師， 04/27 18:40
→ kazureyesean: 每個人寫法也不盡相同 04/27 18:40
→ kazureyesean: 初學者真正要留意的是假名之間的差異，像是ソ與ン 04/27 18:43
我覺得版友們在給予建議時，用詞需要斟酌一下！
「鑽牛角尖」不是一個好評語！
那我是不是可以說會不會是你們太「目的導向」、「急功近利」呢？
我不會這麼說，因為我知道你們是想提醒我學習是一個整體過程，
不需要在一個細小的部分專注花費更多時間！
但是，我認為我的需求並不苛刻！
作為一個初學者，我只是想要找一個像是「幼兒教材」、「一個練字的字帖」
那樣的基本一致的、標準的五十音的「筆順」、「以及字體各筆畫佔四方格
的比例與所處位置」的一個這樣的參考！
這不是每個國家跟學校在教小朋友的時候的基本教材嗎？
試問，我把自己當作日文的幼幼生學習者，上來請問各位前輩
是否有這樣的教材可以推薦，到底是那裡有不對？
究竟是我太鑽牛角尖，還是諸君急功近利呢？
給予評論時，請斟酌一二吧！
我認為，我是尊重這個語言，尊重自己的學習過程！
※ 編輯: monsir (123.194.153.117 臺灣), 04/27/2023 19:19:31
→ HatomiyAsuka: 那你可以不要用這邊的板來達成你的目的，大家也只是 04/27 19:18
→ HatomiyAsuka: 幫忙心態而已啊，沒有義務要尊重你的心情，不合則去 04/27 19:19
但我有權利發表我的意見吧？
這裡應該不是一個只允許被批評，而不允許回應批評的地方吧？
※ 編輯: monsir (123.194.153.117 臺灣), 04/27/2023 19:21:55
→ HatomiyAsuka: 就這麼簡單。這邊不是無料日文教材隨手拿專區吧? 04/27 19:20
其實你看不順眼可以不用特別進來留言
按照你的邏輯，我也沒有義務需要用心聽你說或照顧你的感受吧？
原來，給予幫助是這麼倨傲的一件事情，可以不用檢視自己的態度
然後就恣意地批評嗎？我可不覺得這是什麼好的文化！
當然我知道PTT很多地方都這樣！
可是這樣的態度扼殺了多少真心想問問題的人、想學習的人的熱情？
我是覺得你很自大啦！如果你不願意給予建議，就不用特別進來留言吧。
※ 編輯: monsir (123.194.153.117 臺灣), 04/27/2023 19:29:37
→ HatomiyAsuka: 請 04/27 19:26
※ Deleted by: monsir (123.194.153.117) 04/27/2023 19:30:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sqe123456z (223.141.243.144 臺灣), 05/27/2023 14:29:58
噓 joe1211: 呵 05/27 19:53
噓 charlie1667: 壓力測試 05/28 02:42
→ charlie1667: 太無情了 板主 05/28 02:46
推 Hellery: 總覺得這位不是自己要用@@a 05/28 23:58
→ pocketmonste: 這麽敏感...還是不要上網發問比較好... 05/29 09:56
→ kaltu: 這回文的心態就真的完美符合鑽牛角尖的定義啊，你有意見就 06/09 07:17
→ kaltu: 不用在網路上說這麼多給我們聽，講再多都沒用，請直接去教 06/09 07:17
→ kaltu: 育部或出版社要求修改中文字典鑽牛角尖的解釋啊 06/09 07:17
推 Hellery: 會自己寫的日本人搞不好剩書法家了吧== 06/09 17:14
→ cvv00010: 好恐怖的人 06/30 22:51