噓 XXPXX: 應該可以啦10/11 01:48
→ LXXSXX: 幹!要噓這麼快嗎 都不用考慮的嗎 我有歲數阿捏10/11 01:49
→ LXXSXX: 我心肝不是鐵打的 我也會傷心捏10/11 01:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.0.54
推 IshootAgain:放心 陳雲林快來了 10/16 15:33
推 ck22010:六輕這是中國企業家該做的事情!!! 10/16 15:33
推 l26921216:推你的用心！ 10/16 15:34
推 jacvky:hmm... 10/16 15:35
噓 peregrinos:問題是六輕內部人口 可以帶動多少縣市外的就業 10/16 15:36
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
把文看完...我沒修過 我就是在說雲林! 包含最後一段都是
拿雲林人說還好有六輕...這是天大的謊言
推 j3:嗯 王老先生對雲林真的很多抱歉 10/16 15:36
→ peregrinos:尤其我國地下經濟相當興盛 10/16 15:36
→ j3:難道環保不能兼容嗎 把雲林搞這麼慘 10/16 15:37
推 aidsai:王老先生畢竟是個商人....滿腦子都是$$$ 10/16 15:38
推 yl871015:六輕內部? 外縣市? 我笑了 10/16 15:39
推 sfhsman:塑膠玩具曾經也帶動經濟奇蹟 不可抹滅的事實(認真) 10/16 15:40
推 gausong:推就事論事 10/16 15:40
噓 abc1204: 科科科 六輕有那麼偉大嗎 ? 那雲林縣要不要改台塑指派 !! 10/16 15:42
說偉大不偉大 說惡劣也不惡劣 看你從哪個角度看
但說雲林人會感謝六輕的話...這實在不洽當
推 LORDJACK:與環境讓鄉民破壞, 不如環境讓六輕破壞, 因為六輕繳的稅 10/16 15:46
→ LORDJACK:還是比移出的鄉民總和多啊... 10/16 15:47
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這也是一種思維 所以我才說 如果我是王永慶...說不定會更惡劣
只是雲林真的被搞壞掉了
→ honkwun:六輕的稅是繳中央不是雲林 10/16 15:48
推 sfhsman:今天問題是雲林是人口外移地區，根本不適合成為工業區 10/16 15:49
推 LORDJACK:鄉民也是繳稅給中央啊 10/16 15:51
→ sfhsman:要蓋也要蓋在高雄港，雲林又沒港口，又不是交通樞紐 10/16 15:51
→ liusim:高雄有四輕~XD 10/16 15:52
推 Migratory:經濟與環保，本來就是只能擇其一的東西...... 10/16 15:52
推 ccl007:蓋沒關係但是基本的環境評估跟維護還有實際效益要揭露真實 10/16 15:53
推 LORDJACK:阿我錯了, 農民根本不用繳稅. 原來是免稅一族 10/16 15:53
推 blue911:麥寮路上幾乎都是外勞！六輕對雲林就業幫助不大... 10/16 15:53
→ ccl007:我關注大概就是說謊欺騙雲林人這點吧 其他的反正已成事實了 10/16 15:54
※ 編輯: liusim 來自: 59.126.0.54 (10/16 15:57)
推 leatica:gj 10/16 15:57
推 McRay:經濟與環保未必永遠互斥 10/16 15:58
推 ccl007:雲林人連自己決定自己家鄉要怎樣走的權利都沒有就是了(煙) 10/16 15:58
推 sfhsman:您說有機農業與水土保持嗎？ 10/16 15:59
推 jacvky:騙了就騙了，也不能怎樣... 10/16 16:02
推 frannica:雲林人推一個！ 10/16 16:44
推 tonyselina:阿就是近海養殖業跑去六輕工作 等於沒增加就業機會 10/16 17:08
推 FlyinDeath:看到這個就想起陳定南真的很有種... 10/16 17:08
推 CuteBowel:宜蘭人如我，只能說叩謝前陳縣長了，小時候這問題吵很兇 10/16 17:18
→ CuteBowel:當年雙方的宣導傳單一直發不停，家裡有縣府的 台塑的各 10/16 17:19
→ CuteBowel:式各樣傳單。 10/16 17:19
推 michaleeeee:借轉! 10/16 17:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.218.6
→ michaleeeee:轉這篇是要問大余雲林人的感覺... 10/16 17:27