[心得] 推薦三本近期內看完的書

[linlovelia (冷齋)]

※ [本文轉錄自 book 看板]

作者: linlovelia (冷齋) 看板: book
標題: [心得] 推薦三本近期內看完的書
時間: Thu Sep 18 23:24:56 2008

《給  冥王星》 + 《浩然劍》 + 《最後理論》

必須先坦承，因為想賺P幣外加文章數，所以就把這三本書硬湊在一起寫心得。

我在書板上看到《最後理論》的負雷，單就這本書來說，持平論之的確不算本好作品，
理由就如大家所說，太像《達文西密碼》了，我也是這樣跟我朋友說的。

但我喜歡書裡提出的猜想，愛因斯坦搞不好真的找到統一論的解答，
就因為人類的貪婪還無法將統一論用在正途，所以他選擇不公布，
畢竟他用原子彈改變了世界。(雖然原子彈不是他發明的)

[假設愛因斯坦找到統一論的解答]愛因斯坦選擇了一種他認為對的方式來面對良心。


那為什麼會推薦《最後理論》這本書呢？
因為小弟，曾經在給朋友的信上提到：
《給  冥王星》是本頗有意思的書，延續著張惠菁上一本書的概念外，
實際上也是本主體性很強的書，我個人認為已經不太像是散文，
且有一股淡淡的羅蘭巴特的味道，雖然不如《戀人絮語》那麼難讀，
而是把解構主義輕描淡寫的迴盪在整本書中。

處在改變的環境，是否可以像張蕙菁一樣，解構自己的改變呢？
怎麼知道你的價值觀才是對的？也許張蕙菁也面臨過同樣的問題。
她沒有解釋清楚，於是我們只能繼續閱讀。
有可能的是，每個人的價值觀不同，就如同明明你我都在閱讀張惠菁，
但你我的感受確可能會有迥然的差異。
值得慶幸的是，這樣的差異並無高低之分，
是因為我們都曾經站在一樣的高度，去思考。


上面這個問題曾經困擾我一陣子，
我怎麼知道我的價值觀是對的？
後來有幸閱讀了《浩然劍》。


我很訝異書板沒有人討論《浩然劍》這本書，
可能大家都對於武俠小說都認為文學價值不高，索性就不討論了吧？
(無意徵筆戰，不喜歡這段言論的請跳過。)
在我看來《浩然劍》討論的只有一個點：
什麼是正道？
我不敢妄言《浩然劍》所說的就是最正確的道路，
但我個人覺得，張惠菁在我心中種下的疑惑，
隱然在《浩然劍》與《最後理論》中得到解答。有可能的是，每個人的價值觀不同，就如同明明你我都在閱讀張惠菁，
但你我的感受確可能會有迥然的差異。
值得慶幸的是，這樣的差異並無高低之分，
是因為我們都曾經站在一樣的高度，去思考。



--------
盡量在不雷文的情況下分享讀後心得
感激大家的收看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.52.183
推 AppleAlice:浩然劍之前武俠小說版有些許的討論，不過有些不在了 @@
推 raiderho:近年武俠小說中對正道的討論首推《英雄志》。
→ raiderho:類型小說常在類型專版討論 /最後一段吃螺絲...XD
多謝R兄  沒注意到自己竟然重複貼上同一段
※ 編輯: linlovelia      來自: 220.131.38.60        (01/28 20:24)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.60.249
→ linlovelia:去年的文章  但因最近有份問券是因為我在書版寫下書評
→ linlovelia:然後請我去填寫那份網路問卷  才想起我有這篇文章
推 pandamilktea:嘖, 你提的三本書我都沒看過... XDDD
推 michaleeeee:同上...