[問題] 請問學生議會如何運作

[huang123 (未命名)]

根據[屏商技學生會組織章程]
http://web.studenta.npic.edu.tw/ezfiles/28/1028/img/211/12.doc
第十四條「學生議會擁有監督學生會行政部門之各項活動」
第十五條「學議會議員,以"學系"為選區,且議員不得兼任行政中心幹部」
第十六條「各系(所)60~100可選出代表一人,每增加100人增選代表一人」

大家都知道「權力制衡」的觀念!
例如:學生會依法為全體會員服務,
而學生亦有權選舉產生學議會議員,
"監督"學生會運作!

若權力無法制衡,將導致極權、不民主等問題.....

想請問大家所知的學生議會:
1.實際運作情形?
2.每系(所),如何推舉學議會議員(選舉情況)?
3.學議會如何監督學生會(會議資料)?
4.何時召開議會(監督學生會)?
5.現今學議會議長是誰?
6.其它資訊?

有勞大家解惑.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.82.239
噓 TD11:所以勒?你想要表達甚麼?
推 d1030398:支持議會全面普選
→ huang123:看過組織章程,似乎"某方面"學議會權利勝於學生會.....
→ huang123:但就學至今,竟無法了解"學議會"運作情形?
→ huang123:更令人意外的是,我真的不知道系上何時選議員?系上議員是
→ huang123:誰?
→ opoepev:越搞越多事  還是找點比較有意義的事來做會比較好
→ KK7783:學議會在資金控管方面比學生會大  是由議會來審核活動經費
→ KK7783:議會每學期由系上自由推派1~2位學生 但常有某一兩個系
→ KK7783:不願意推派議員  等於是自己放棄審核經費的權利
→ KK7783:每個月或每個禮拜議會都會進行審核預算的會議 大致上是這樣
→ opoepev:當年~預算都會被東砍西砍的~所以學校的社團才這麼不活躍!!
→ huang123:經費運用,合理透明化,能讓大眾心服口服,認同相關單位運作
→ huang123:且學議會可議決學生會及學議會議員提案(包含預算案),若
→ huang123:如k大所言,議員以自由推派產生,而非以學系為單位全面普選
→ huang123:如此,無非違背"組織章程"規定嗎?
→ huang123:假若學議會組成,違反規定,又如何合理行使職權,審查相關預
→ huang123:算與法案呢?
→ opoepev:學系自由推派就是代表該學系了~該學系要不要普選~視各學系
→ opoepev:如果h你一直酌磨在字面上的意義，很多的東西你會想不通看
→ opoepev:不懂。各學系要如何選出代表是各學系的執行政策，並非外人
→ opoepev:可以干預。很多規則上的文字除了字面，還有其意，請想清楚
→ odmkw333:議員?? 抽籤看誰雖阿  上了還不是一樣是..木偶
→ odmkw333:                                         加油 議會~
→ d1030398:聽議員說他們最近要將議會獨立於學生會外
→ d1030398:這樣是能依什麼法來審預算或裁決
→ d1030398:就好像說２個不同的公司能互管嗎?
→ d1030398:可笑至極，大概是以為學生會跟學議會上司是課指組
→ d1030398:就好像總統轄下的獨立5院一樣，互相擁有自己的職能
→ opoepev:學生會=行政院，學議會=立法院，學權會=監察院？
→ d1030398:對，我的意思是這樣，但這樣總統不就是課指組?
→ d1030398:必須了解一點，學生會是獨立於校外的組織
→ d1030398:不需要受學校的監督←不過台灣好像都不了解這點
→ huang123:學生會與學議會皆屬「學生自治」組織,不受校方行政單位
→ huang123:干預,珍對學生繳納之"學生會費"校方也只能夠代收,該經費
→ huang123:運用,也必需由"學生會"與"學議會"合理正當審核與應用
→ huang123:若學生自治組織屬行政單位所管轄,如此不是校方企圖架空
→ huang123:"學生自治"所賦予學生的權力與義務了嗎?
→ huang123:這點在「大學法」是不被允許的!!!
→ huang123:↑校方架空學生自治權利
→ pochin671111:學議會一個月開一次會，審經費的問題就只能說寫的不
→ pochin671111:夠細...就是怕被黑錢...你懂的...目前學議會是隸屬
→ pochin671111:於學生會底下(編制上)...你總不能說立法院在行政院底
→ pochin671111:下吧?!
→ opoepev:怎麼會有校外的想法？還不是掛「屏商」學生會嗎…自治不是
→ opoepev:切割！自治只是學校不會來干預，不代表不在學校底下= ="
→ opoepev:一樣是管轄，只是執行上不會干預，這才是自治的意義。學校
→ opoepev:是個頭，就像憲法一樣，任何法律只要違憲就是無效，學ｘ會
→ opoepev:不一樣都是要有一個大原則在上面，再訂自己的規則嗎？大家
→ opoepev:可以仔細想想！憲法和各法律我只是比喻，並非現實狀態~thx
→ huang123:學校應是學生、教學單位、行政單位三方共同治校.且學生
→ huang123:自治組織亦不受"校內單位"侷限權限!!
→ huang123:同時學生自治組織(包括學生會、學議會等)在替學生謀福利
→ huang123:時,也應當主動公開相關"會議資料"或是"經費運用情形"
→ opoepev:天~我不想說了~好好唸書吧~不如加入自治組織如何？
→ d1030398:掛學校名字，但不在學校底下，這很正常吧
→ d1030398:請問公會他名稱有掛公司，但他會屬於公司管的嗎?
→ d1030398:回p大，請問2個沒有頭且獨立的組織有資格互管?
→ d1030398:除非說，頭是學生會長，他轄下有2個會，這樣比較說的過去
→ d1030398:其實我想表達的就是把學生會內閣制
→ d1030398:由學生普選議員出來，再由議會組內閣(學生會)
→ d1030398:如此一來就比較沒有弊病，完全由學生做主
→ huang123:因此如何訂定符合大學法與屏商技學則之「學生自治」法規
→ huang123:似乎有其必要性!
→ huang123:令問校方是否有公開「屏商技 學則」?
→ opoepev:在這問何不直接去問學校？這又不是官方的空間！本末倒置。
推 TD11:原PO你對這個如果真的很有意見~可以請你直接向學校溝通 好嗎?
→ huang123:我將針對疑慮,蒐集相關資料反應校方!但請問不能在此與
→ huang123:其他學生討論意見交流嗎?
→ huang123:依據教育部「傾聽人民聲音」,相關媒體、討論平台皆屬合理
→ huang123:管道,試問o大那來的"本末倒置"?!
→ huang123:更嚴重質疑o大所言,何謂"官方空間" ? 非得"官方"所認定之
→ huang123:空間,始得提出任何相關疑慮嗎?
→ huang123:最後請問官方的定義? 及所提供之空間在那? 合理嗎?
→ opoepev:我的意思是~你問「學校，你有拿什麼出來嗎？」重點是這裡
→ opoepev:有相關人員在看~試問誰有辦法回答你？(不過我記得教務處的
→ opoepev:網站裡面好像有學則喔…) 如西斯版的文章標題「請問這樣會
→ opoepev:懷孕嗎？」就會有人推文說「這裡不是驗孕版」這是一樣的道
→ opoepev:理。如果你要和我戰文字說明，隨你開心，我只說這不是官方
→ opoepev:空間，不代表就一定有官方空間，且這邊本來就是可以討論的
→ opoepev:地方，我並沒有說因為不是官方就不能討論。而是你的問題最
→ opoepev:後在這邊得到的解不一定是正確的。官方的定義是什麼請重修
→ opoepev:你的國文吧…官方真正的空間，要有學校的行政人員在管理、
→ opoepev:注意、回應的地方才算是真正的官方。論壇那個嚴格來講不算
→ opoepev:因為沒有學校的相關人員在上面。如果你還是看不懂的話…我
→ opoepev:只能說艾莫能助了！看你這麼會說話，相信你的專題可以寫的
→ opoepev:非常的好，我衷心的祝福你！如果成績不錯就更好了，最後還
→ opoepev:是說一下，如果真的很多想法的話，不如出來為大家服務吧^^
→ d1030398:我也支持原po出面!!
→ d1030398:大家說的就是，不要只是在網上講，要有實際作為
→ d1030398:因為這邊學校看不到，頂多只是抒發情緒的地方
推 Takaka:大家都加油吧~  推樓上，希望原po可以出來為大家服務~