→ JWLee:哈哈哈 變成招生文了 04/18 20:36
※ 引述《NINTEND0 (任天零)》之銘言：
: 好不容易忙到一個段落了，趕快抽空上來回文@@"
: 趁這個機會也可以跟大家討論一下。
: → gingkos:哇＝ ＝公怖的真詳細阿ＯＴＺ都不怕被破壞了，還想說發現 04/13 03:59
: → gingkos:的人都不想讓人知道實際地點了，你還真說的清清楚楚～佩服 04/13 04:04
: 推 kent0621:其實我希望板主把文章D掉的因為公佈出來只會讓它無法生存 04/13 11:59
: → kent0621:這種東西透明化，只會招到破壞吧! 04/13 12:00
前一篇說得很棒！
我就再稍微補充一點點
: 1. 其實只要在下過雨、適當的天氣時，走在後山的柏油路上，
: 稍微注意一點，就不難發現躲在竹林、枯枝落葉底下螢光蕈的青色微光，
: 有時候甚至距離柏油路、水溝不到「一公尺」就能看到。
: 簡單來說只要在適合的天候多逛幾次後山，一點都不難發現其蹤影，
: 會認為他很難發現、或是只要不透明化，螢光蕈就能得到完善保護的，
: 可能是不太常到後山或對情況不太了解的說法。
: 而事實上，我覺得就是因為資訊的不流通，
: 反而使得後山的生物族群無法獲得良好的保護，這點將在之後說明。
: 2. 大大小小報章雜誌、甚至是特有生物研究保育中心季刊，
: 都「專文介紹過屏科大螢光蕈」啦～囧
: 真要找的話，其實關於屏科大螢光蕈的資料一點都不難找。
: 要求同學們避免談論其生育地資訊，能達到的保育效果可說是微乎其微...
特生那篇 http://0rz.tw/da3Uy 屏科大兩種發光生物簡介
: 3. 後山是人為高度干擾的場所
: 除了是屏科大的熱門景點之外，學校還三不五時去破壞一下，
: 跟台灣某些神木群處在人跡幾乎無法到達的地方，
: 只要不公佈地點就可避免被破壞的情況完全不同。
: 4. 「本身」無破壞價值
: 螢光蕈生命週期爆短，基本上長的快、歸天的也快，
: 晚上出生，隔天太陽一出來曬一下就死了(太陽不曬...他還是死)。
: 拍了這麼多年，我們幾乎沒有連續兩天在同一處看到同樣的螢光蕈過(若有也極少)，
: 加上只有夜晚才會發光(我跟朋友都認為螢光蕈其實有光週期)，所以我認為：
: (1) 完全沒有採回去觀賞用的商業價值。
: (買回去只能放短短一晚，而且還得半夜不睡覺＋關燈才能欣賞...別傻了= =)
: (2) 無法人為培育，生長環境要求極嚴苛
: 需要龜毛的溫度、溼度、特定培養母體，甚至還有季節特性，
: 如果好生長，全台灣到處都有竹林為什麼只有極少數地方有？
: 況且國內外還沒聽過有培育成功的案例(沒有培育價值應也是主因)。
: (3) 吃下去既不壯陽也不通筋骨，說不定還先脫腸
生育地維持得住，就可以一直有螢光蕈看
之前數量減少幅度最大的一次，我覺得是因為竹林被燒掉的關係
: 5. 血淋淋的例子－台北赤蛙
: 台北赤蛙是屬於台灣的「保育類」動物。
: 雖然有「台北」兩字，但在台北也不容易見到。
: 我有個拍攝蛙類圖鑑的朋友，以前每年都會從「台北」跑到「屏科大」拍攝，
: 台北赤蛙之稀少性和屏科大校區對生態庇護的珍貴、特殊性可見一斑。
: 重點來了！
: (1) 自從屏科大校方天才的在後山花了好幾個月大興土木，挖了一個「生態池」之後！
: 之前每年都來屏科大尋找台北赤蛙的朋友說：
:
: 「屏科大已經找不到台北赤蛙了。」
:
: 校方大興土木營造生態池的結果，嚴重破壞了台北赤蛙原本的棲息環境，
: 重創後山原本的生物相，使得珍貴的台北赤蛙在屏科大消失。
: 記得我大一的時候，後山的草澤在特定的季節裡，
: 螢火蟲多的跟牧場堆肥的蒼蠅一樣，在學校大肆破壞後山之後，
: 有好一陣子都很難看到螢火蟲的蹤影。
: 即便已經過了這麼久的一段時間，在夏天也只能偶而看到零星的幾隻螢火蟲，
: 孤單的提著怨恨的鬼火出現在飄散屎味的生態池邊...
這點真的是學校最大的錯誤！
老師在上濕地經營管理時也有說到這件事情
濕地課本就有說蛙類需要的是"暫時性水域"，一直都有水的環境不適合蛙類
原因之一：一直有水的水域會有魚，魚會吃蛙卵
生態池施工的討論時，老師說他有跟學校提這點，生態池會讓台北赤蛙不適合生存
但老師說學校不理他＝ ＝
: (2) 學校規劃設計排放到後山淨化的某系廢水中，
: 夾雜著許多原本不屬於後山、也不屬於台灣的外來入侵水中生物，
: 這些生物進入後山繁衍，排擠、捕食原本後山的物種，
: 造成原本的物種在後山絕種。
: 據長期觀察的學弟敘述，生態池開始運作後，
: 幾乎全台灣的水中外來入侵生物反而都在後山的生態池中出現了= ="
: (他鄉遇故知、溫馨大團圓啊...)
: (3) 三流管理
: 記得生態池建好沒多久，池面就滿佈著外來入侵種：大萍和布袋蓮
: 那是極難清除的外來入侵種。
: 某天，我獨自到後山拍攝時，赫然發現滿佈池子的大萍全都消失一空，
: 上課時碰到一樣關心後山生態的朋友，高興的跟他說這個消息時，他說：
: 「除了池面的大萍消失外，你看池邊的植物全都枯死一圈。」
: 我才恍然大悟，那應是學校噴「殺草劑」的結果。
: 殺草劑絕對是螢火蟲、台北赤蛙等生物的大敵，
: 但許多外來入侵生物卻意外的能忍受。
: 生態池還噴殺草劑管理，一點都不生態。
: 原來管理者除了被動的引進外來入侵生物使原生種難以生存之外，
: 還主動去殺死原生種。
: (4) 錦鯉(╯‵□′)╯︵ ┴─┴
: 有一次，我望著後山生態池出神時，
: 隱隱發現池中有隻生物對著我嘴巴一張一闔...
: 定睛一看，「kao yao！生態池裡面怎麼會有錦鯉？！」
: 一問之下才發現是學校行政中心裡面的頭頭喜歡錦鯉(馬路消息，請自行判斷)，
: 所以請人在生態池裡面放了５０隻.....(但如果不是學校放的，一堆錦鯉哪來?)
: 在生態池裡面養錦鯉，不是不行，但就跟基督徒跑進清真寺裡唱YMCA一樣，
: .......是白chi嗎？
: 更糟的是，聽說行政中心雖然換了頭頭，但他一樣喜歡錦鯉(還是馬路消息)，
: 舊的那批死的差不多後又放了一批進去.....
: 翻桌啦! ┴─┴ ︵ ╰(‵□′╰)
:
: 提這幾點的原因，無非是認為屏科大校方甚至是我們學生，
: 因為太少人了解到屏科大有這些珍貴卻又脆弱的生物，才會導致棲地的破壞。
: 如果校方知道這些生物這麼珍貴又這麼容易消失的話，還會輕易的大興土木嗎？
: 如果學生普遍知道學校有這些珍貴又容易消失的生物，還會輕易讓學校大興土木嗎？
: 因為無知所以忽視，因為忽視所以破壞。
: 以前為了拍出自己心目中學校的代表作，所以長時間在校園裡晃蕩，
: 在謹守拍攝者的分際不干擾、不破壞校園的一草一木時，
: 卻看到以農立校、以生態校園自居的屏科大許許多多令人搖頭的作為，
: 也因為這樣長期的觀察所以有了許多的感慨...
以上非常認同
屏科大真的是念農業、學生態的人眼中的寶
:
: 跟朋友之所以會選擇用拍攝的方式來記錄校園，
: 無非就是因為攝影是最能忠實還原現場、紀錄當下的感動，
: 卻又不會傷害、破壞現場的保存方式，
: 歡迎加入攝影社。
拍攝時請小心腳下的生物阿～萬事拜託
賞鳥社是個觀察大自然的社團，跟自然保育社做的事情差不多
鳥社除了賞鳥還會看植物、兩爬、昆蟲、魚、、、、
歡迎加入賞鳥社
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.56.26