推 peaceabm:推原PO認真!! 11/19 03:06
推 brianstw:其實就是直行車優先 就算上法院也是一樣直行車優先 11/19 07:22
→ brianstw:(以上根據上法院經驗 + 在某單位服務過的經驗) 11/19 07:23
剛剛查了相關的案例
交通法規有明確規範，支道要讓幹道先行駛，因此嚴格來說支道並無讓幹道先行！
理論上是乙方的錯！然幹道超速只會受到交通罰緩及行政之處分，
至於肇事之責應仍歸屬於乙方。
但，如果支道已轉彎過中心點時，此時幹道就必須先禮讓轉彎之車道先行
，因此應負之責任會減少，或是有可能無此之責任！這邊就要看當時車禍的情形。
學校限速40km，從寬值未滿50km可不罰，加上台灣的機車表速普遍偏高。
所以看到儀表50-60實際可能只有40-50km
所以，如果從主幹道來看乙方得負全責。乙方運氣好車子騎過半還可商量空間，但
乙方所負的責任較高。
至於超速只是給予參考。
記得當時車子倒在兩線道的中央偏外側
是不是車禍後移開的就不知道了。
------------
小心騎車......
※ 引述《grjh871522 (夢絕羅)》之銘言：
: 我同學於上個禮拜二(11/10)發生了一件車禍，
: 就是版上有版友看到過也po文的那起。
: 我同學(以下稱甲方)
: 對方一男一女(以上稱乙方和丙方)
: 根據甲方的描述，當事甲在學府路上往校門口的
: 方向行駛，就在過學府路和忠孝路的路口撞到一
: 台在學府路上要左轉進忠孝路的機車。兩台機車
: 的車頭對撞，甲方與車飛離車禍地點約3~4公尺
: 遠，甲方又飛離車1公尺遠，乙方和丙方倒在遠
: 車禍地點1公尺處。
: 甲方說：當時我時速約50公里上下(行駛外車道)
: ，過路口的饅頭前，並無看到前方有任何要轉彎
: 的車輛，一過饅頭後就看到乙方和丙方的機車在
: 正前方，還沒有剎車的機會就迎面撞上了。
: 乙方說：當時我要左轉進忠孝路，有看了一下學
: 府路上的車輛，有看到的甲方，但覺得還有段距
: 離就進行左轉，誰知才剛左轉甲方就直接撞上來
: 了。
: ~以上是根據當事人的描述(乙方說的部份是乙方
: 親自跟甲方和警察說的)~
: 一開始的情況是，乙方直指是甲方的錯，要甲方
: 負全責。甲方是覺得是雙方都有錯，不應該全由
: 甲方負全責。雙方談不攏，暫時各自離開。(當
: 時有叫警察和教官來。)
: 第二次對談的時候還是一樣，乙方認為全是甲方
: 的錯，要甲方負全責。甲方認為雙方都有錯，但
: 甲行駛於主幹道，乙方要左轉，已有看到甲，為
: 何還強行左轉導致車禍發生。再怎樣也不至於叫
: 甲方全部負責。雙方談不攏，約警局談，看鑑定
: 報告。
: 現在的情況是，甲方完全聯絡不到乙方，撥打
: 行動電話全是語音。請警察連絡對方來警局一趟
: ，警察卻請甲方自己聯絡，聯絡好了再來警局做
: 筆錄、談和解。
: 不知道各位版友有什麼好建議，可以幫幫我同學
: ，有心想要把事情解決，對方卻聯絡不到人，警
: 察也愛管不管的。
: 另外，如果有版友認識乙方和丙方，請通知他們
: 趕快與我同學聯絡，詳談和解事誼。這樣一直拖
: 下去也不是辦法。(X醫大五生)
: 感謝各位版友！感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.27.24
※ 編輯: torinouta 來自: 140.127.27.24 (11/19 02:28)